Bản án 64/2018/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Hữu P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản, xét lời khai của bị cáo phù với lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX thấy có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 19 giờ ngày 13.7.2018, Nguyễn Hữu P, có 02 tiền án về các tội trộm cắp tài sản và cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen trị giá 18.800.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thúy K tại phòng trọ nhà số 32, Phạm Quang Ảnh, quận S, TP Đ thì bị phát hiện.

Hành vi lén lút vào phòng trọ trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã có hai tiÒn ¸n: Ngày 18.11.2011 bị TAND quận S tuyên phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 14.6.2015 bị TAND quận S xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ Luật hình sự.

Như vậy cáo trạng số 58CT-VKS ngày 30/8/2018 của VKSND quận S, thành phố Đ đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hữu P về tội “ Trộm cắp tài sản” là có căn cø, đúng pháp luật.

Nhằm thỏa mãn mục đích cá nhân bằng tiền lao động của người khác, bị cáo đã lén lút vào phòng trọ của chị K trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện hành vi táo bạo, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương, gây tâm lý bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay để áp dụng một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là cần thiết nhằm để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời cũng là để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

HĐXX xét thấy, đối với bị cáo Nguyễn Hữu P cần phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã trả lại cho người bị hại và người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có cha, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS, hội đồng xét xử sẽ áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Về trách nhiệm dân sự: HĐXX xét thấy, trong quá trình điều tra người bị hại khai đã nhận đủ số tài sản đã bị mất và tại phiên tòa hôm nay không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập đến.

Qua điều tra, xác định được xe mô tô hiệu Vespa, màu xám mang biển kiểm soát 43C1-033.56 đứng tên chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Thanh L (mẹ ruột P), bà L không biết việc P sử dụng xe mô tô của mình để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT CA quận S trả lại cho bà L là phù hợp.

Trả lại cho bị cáo số tiền 3.698.000 đồng( tiền của bị cáo) theo biên bản giao nhận vật chứng của Chi Cục Thi hành án quận S thành phố Đ ngày 7/9/2018.

Về án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Hữu P phải chịu 200.000đ

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ: Điểm g Khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS

Xử phạt: Nguyễn Hữu P 36 (ba mươi sáu) tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14.7.2018.

2.Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đả trả cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không đề cập đến.

3. Về xử lý lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo số tiền 3.698.000 đồng( tiền của bị cáo) theo biên bản giao nhận vật chứng của Chi Cục Thi hành án quận S thành phố Đ ngày 7/9/2018.

3. Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Hữu P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 22/9/2018. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.