Bản án 64/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 25/4/2018, Nguyễn Văn S, sinh ngày 13/5/1992, đi mô tô nhãn hiệu dream không rõ BKS đến xã Đ, huyện B để tìm việc làm. Khi đi qua nhà bà Hồ Thị Q thấy không có ai ở nhà nên S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. S dừng xe mô tô ngoài cổng sau đó lén lút đi vào trong nhà qua cửa phụ không khoá rồi lấy trộm 01 bình điện (bình ắc quy) màu trắng, nắp xanh, hiệu GS loại 12 V, 100AH của bà Q đem đến bán cho Lê Quý S, sinh năm 1973, trú tại TDP H, TT. H lấy 400.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 32/KL-HĐĐGTS ngày 04/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 01 bình điện (bình ắc quy) màu trắng, nắp xanh, hiệu GS loại 12 V, 100AH trị giá 2.410.000 đồng (Hai triệu bốn trăm mười nghìn đồng). (BL 22, 25, 27, 31, 33, 41)

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 01 bình điện (bình ắc quy) màu trắng, nắp xanh, hiệu GS loại 12 V, 100AH tại Lê Quý S, đã xử lý trả lại cho bị hại Hồ Thị Q (BL 14, 20).

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Hồ Thị Q đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì thêm; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Quý S không yêu cầu Nguyễn Văn Sang bồi thường trách nhiệm dân sự. (BL 29, 31).

Cáo trạng số: 56/THQCT-KSĐT ngày 05/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2, Điều 173 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt mức án từ 24 tháng tù 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 27/9/2018; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T khai nhận xe mô tô nhãn hiệu Dream mà bị cáo S sử dụng vào ngày thực hiện hành vi trộm cắp tài sản do bà mua lại của một người không rõ địa chỉ và xe không có giấy tờ và hiện tại đã bán lại cho một người khác cũng không rõ địa chỉ, việc Sang sử dụng xe để đi thực hiện hành vi phạm tội bà T không biết. Ngoài ra bà không khai nhận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình đã gây ra là vi phạm pháp luật, nên rất ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét để được hưởng chính sách khoan hồng của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Phiên toà vắng mặt người bị hại và một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung.

Với nhân thân và hành vi phạm tội như trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và am hiểu xã hội, pháp luật nhất định, đã từng 02 lần bị kết án nhưng vẫn xem thường pháp luật mà tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm chiếm đoạt tài sản người khác đem bán để tiêu xài vào mục đích cá nhân. Do đó, cần phải áp dụng mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản".

- Xử phạt: Nguyễn Văn S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 27/9/2018.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn S với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/11/2018) để đảm bảo thi hành án theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối đối với bị cáo.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn trên kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.