Bản án 64/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Túy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Huy Xuân

2. Bà Trần Thị Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 139/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2018, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984; hộ khẩu thường trú: Tổ 12, thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Tổ B, khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương (Chị L vắng mặt- có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Anh Trần Truyền N, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ 12, thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn yêu cầu ly hôn, bản tự khai và các biên bản làm việc tại Toà án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:

Chị Nguyễn Thị L và Anh Trần Truyền N đăng ký kết hôn vào ngày 12-11-2008 tại Uỷ ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Hôn nhân trên cở sở hoàn toàn tự nguyện và có tổ chức lễ cưới tại gia đình hai bên. Quá trình sống chung đến tháng 09 năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do anh N không lo làm ăn, thường chơi bời, cờ bạc, cá độ, số đề gây ra nợ nần, không quan tâm đến gia đình vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài nên hai người đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2016 đến nay. Nay chị Nguyễn Thị L cảm thấy không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với Anh Trần Truyền N.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị L và Anh Trần Truyền N có 02 người con chung là cháu Trần Yến N, sinh ngày 02-8-2008 và cháu Trần Tố U, sinh ngày 25-2-2012. Hiện nay cháu N và cháu U đang sống chung với chị L. Nay ly hôn chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu N và cháu U và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị L tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn Anh Trần Truyền N trình bày:

Anh Trần Truyền N đã được Tòa án triệu tập và tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật về nội dung tranh chấp; thu thập đầy đủ chứng cứ và xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc xét xử trong phiên tòa sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là Anh Trần Truyền N đã được Tòa án triệu tập đến làm việc nhưng anh N vẫn vắng mặt tại các phiên làm việc và tại phiên tòa, không thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh N ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị L; về con chung: Chị L và anh N có 02 người con chung là cháu Trần Yến N, sinh ngày 02-8-2008 và cháu Trần Tố U, sinh ngày 25-2-2012. Hiện nay cháu N và cháu U đang sống chung với chị L. Nay ly hôn chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu N và cháu U và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L; về tài sản chung và nợ chung chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.