Bản án 639/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Minh T và Thạch Hoàng A là bạn bè quen biết và cùng thuê phòng trọ tại nhà số 30, tổ 3, khu phố 4, phường L, thành phố B. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/7/2023, T điều khiển xe mô tô biển số 60AF-011.12 chở Hoàng A đi từ phòng trọ đến các quán ăn thuộc phường L để tìm việc làm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T và Hoàng A ghé vào cửa hàng điện thoại di động “Như Ý”, tại địa chỉ số 223 đường H, khu phố 5A, phường L, thành phố B do anh Đỗ Văn T (sinh năm 1984, thường trú tại số 655 ấp A, xã Tr, huyện Tr) làm chủ, T hỏi anh T về chiếc điện thoại Iphone XS của một người quen vừa bán cho anh T, anh T nói đã bán lại cho khách hàng và đưa một chiếc điện thoại Iphone X cho T, T đưa chiếc điện thoại lại cho Hoàng A xem. Lúc này, có khách đến cửa hàng dán kính cường lực điện thoại thì anh Tuấn dẫn người khách trên đến một cửa hàng điện thoại khác cách cửa hàng khoảng 40 mét. Thấy vậy, Hoàng A rủ T trộm cắp chiếc điện thoại trên và đưa chiếc điện thoại cho T bỏ vào túi quần bên phải đồng thời đi ra xe để Hoàng A chở về phòng trọ. Khi anh T quay về cửa hàng thì phát hiện bị mất tài sản, nên đã trình báo Công an phường L đến kiểm tra phòng trọ của T và Hoàng A, thu giữ chiếc điện thoại Iphone X, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an phường L để điều tra xử lý.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 (Một) chiếc xe mô tô biển số 60AF-011.12, không số máy, số khung RRPDCB1UMAA000962. Qua xác minh là xe của anh Phạm Minh T (là anh của Phạm Minh T) cho T mượn sử dụng, anh T không biết T dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả chiếc xe trên cho anh T

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho anh Đỗ Văn T (Bút lục số 101).

+ 01 (Một) thẻ nhớ lưu nội dung vụ trộm cắp tài sản, lưu hồ sơ vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 399/KL-HĐĐGTS ngày 25/7/2023, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 (Một) điện thoại di động Iphone X loại 64GB có giá trị là 3.000.000đ (Ba triệu đồng)”. Trách nhiệm dân sự: anh Đỗ Văn T đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường. (Bút lục số 98).

Tại cáo trạng số 608/CT-VKS-HS ngày 06/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Thạch Hoàng A và Phạm Minh T về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh đối với các bị cáo, đối với bị cáo Thạch Hoàng A đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội cho bị cáo Thạch Hoàng A và đề nghị xử phạt:

Bị cáo Thạch Hoàng A mức hình phạt từ 08 ( Tám) tháng- 10 ( Mười) tháng cải tạo không giam giữ

Bị cáo Phạm Minh T mức hình phạt từ 06 ( Sáu) tháng- 08 ( Tám) tháng tù .

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo A: thống nhất về phần tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo vì khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi là người dân tộc thiểu số nên khả năng nhận thức về hành vi phạm tội còn hạn chế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 24/7/2023, tại cửa hàng điện thoại di động “Như Ý”, địa chỉ số 223 đường H, khu phố 5A, phường L, thành phố B, Thạch Hoàng A và Phạm Minh T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, trị giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng) của anh Đỗ Văn T thì bị phát hiện, khởi tố để điều tra xử lý.

. Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 hành vi của các bị cáo cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo A giữ vai trò rủ rê, bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên do khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo A ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được áp dụng mức hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.

Xét thấy bị cáo A đang cư trú tại xã L, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh , nên giao bị cáo A cho ủy ban nhân dân xã L, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh giám sát giáo dục. Đồng thời gia đình của bị cáo A cũng phải có trách nhiệm kết hợp với ủy ban nhân dân xã L, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Do bị cáo A là người chưa đủ 18 tuổi nên miễn trừ thu nhập đối với bị cáo A

Bị cáo T là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội; Là một người trưởng thành lý ra khi bị cáo A xúi giục, bị cáo phải đủ tỉnh táo để ngăn cản nhưng lại không thực hiện mà còn tiếp tay cho hành vi phạm tội . Vì vậy Hội đồng xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răng đe giáo dục và phòng ngừa chung

* Về biện pháp tư pháp:

+ 01 (Một) chiếc xe mô tô biển số 60AF-011.12, không số máy, số khung RRPDCB1UMAA000962. Qua xác minh là xe của anh Phạm Minh T (là anh của Phạm Minh T) cho T mượn sử dụng, anh T không biết T dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả chiếc xe trên cho anh T là phù hợp

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho anh Đỗ Văn T là phù hợp

+ 01 (Một) thẻ nhớ lưu nội dung vụ trộm cắp tài sản, lưu hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét

Quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo A: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 36, điều 90, 91, khoản 1 điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Tuyên bố bị cáo Thạch Hoàng A phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Thạch Hoàng A 08 ( Tám) tháng cải tạo không giam giữ

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 25/07/2023- 03/08/2023 theo nguyên tắc 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Thạch Hoàng A cho ủy ban nhân dân xã L, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Thạch Hoàng A.

2. Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tuyên bố bị cáo Phạm Minh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Minh T 08 ( Tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bị bắt đi thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 25/07/2023- 03/08/2023

3. Về án phí HSST: mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo, đại đại diện hợp pháp của bị cáo Anh, Người bào chữa cho bị cáo Anh được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.