Bản án 630/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 30/09/2023, Nguyễn Thành P điều khiển xe mô tô biển số 50H6 - 4288 chở Tô Minh P1 đi đến bãi đất trống đối diện nhà số G, đường L, Khu phố B, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì P thấy có 01 xe ô tô tải biển số 60C-375.86 của anh Lê Văn T1, sinh năm 1986, đậu trong bãi đất trống không người trông coi nên P dừng xe lại và nói với P1 “để tao vô xem trong xe có tài sản gì lấy trộm kiếm tiền tiêu xài”, P1 đồng ý. P đi bộ đến gần rồi leo lên xe ô tô tải lấy trộm 02 giỏ xách nhựa bên trong đựng: 01 máy soi cầm tay hiệu LACERA; 01 máy soi cầm tay hiệu MAKITA; 02 máy mài tay hiệu MAKITA; 02 máy khoan điện hiệu MAKITA; 01 máy bắn đinh bê tông hơi hiệu JOK; 01 máy bắn đinh hơi hiệu TOTAL; 01 máy bắn đinh hơi hiệu MAX PRO; 01 máy cắt hiệu MAKTEC; 01 máy cắt hiệu SENCAN; 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC; 01 máy khoan pin hiệu BRUSH LESS; 01 máy mài tay hiệu CROWN đem ra chỗ P1 đang đậu xe đợi, P cầm 01 giỏ xách bỏ phía trước ba ga xe mô tô; 01 giỏ xách còn lại P ngồi phía sau ôm rồi nói P1 điều khiển xe mô tô bỏ đi. Đến khoảng 00 giờ 00 phút cùng ngày, trong lúc cả 02 đi đến đoạn đường N thuộc phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng tuần tra công an phường T kiểm tra đưa cả 02 về trụ sở làm việc, tại công an phường T, cả Tô Minh P1, Nguyễn Thành P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Do bận công việc nên đến ngày 02/10/2023, anh T1 đến công an phường T trình báo sự việc.

Kết luận định giá tài sản số 144-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 01/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố T kết luận: tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt trị giá 5.039.700 đồng (Bút lục 57-59).

Vật chứng vụ án:

- 01 máy soi cầm tay hiệu LACERA màu trắng, đen 260603; 01 máy soi cầm tay hiệu MAKITA màu cam, đen PA6 - GF30; 01 máy mài tay hiệu MAKITA màu xanh 37149; 01 máy mài tay hiệu MAKITA 21206; 01 máy khoan điện hiệu MIKITA màu xanh, M0801; 01 máy khoan điện hiệu MIKITA màu xanh, đen; 01 máy bắn đinh bê tông hơi hiệu JOK màu đen; 01 máy bắn đinh hơi hiệu TLTTAL màu xanh; 01 máy bắn đinh hơi hiệu MAX PRO màu vàng F30; 01 máy cắt hiệu MAKTEC màu đỏ MT583; 01 máy cắt hiệu SENCAN màu đỏ, 220V, 50HZ, 1400W; 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC màu cam, MT431; 01 máy khoan pin hiệu BRUSH LESS màu xám đen; 01 máy mài tay hiệu COWN màu xám, CT1332;

- 01 xe mô tô biển số 60H6-4288. Qua xác minh xe mô tô do anh Nguyễn Hữu C đứng tên chủ sở hữu. Nguyễn Thành P khai Phương đã mua lại xe mô tô trên nhưng không làm thủ tục sang tên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn T1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

[2] Bản cáo trạng số 561/CT-VKSKV2 ngày 27/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành P và Tô Minh P1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Thành P, Tô Minh P1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

+ áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;

+ áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Tô Minh P1 với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

- Các bị cáo Nguyễn Thành P, Tô Minh P1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và các bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm về với gia đình và tái hòa nhập cộng động xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 30/09/2023, tại bãi đất trống đối diện nhà số G, đường L, Khu phố B, phường T, thành phố T (nay là phường T) Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thành P, Tô Minh P1 đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 02 giỏ xách nhựa bên trong đựng: 01 máy soi cầm tay hiệu LACERA; 01 máy soi cầm tay hiệu MAKITA; 02 máy mài tay hiệu MAKITA; 02 máy khoan điện hiệu MIKITA; 01 máy bắn đinh bê tông hơi hiệu JOK; 01 máy bắn đinh hơi hiệu TLTTAL; 01 máy bắn đinh hơi hiệu MAX PRO; 01 máy cắt hiệu MAKTEC; 01 máy cắt hiệu SENCAN; 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC; 01 máy khoan pin hiệu BRUSH LESS; 01 máy mài tay hiệu COWN có tổng trị giá 5.039.700 đồng của anh Lê Văn T1 thì bị bắt giữ.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thành P và Tô Minh P1 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thành P và Tô Minh P1 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường pháp luật của Nhà nước. Bên cạnh đó bản thân bị cáo Nguyễn Thành P đã nhiều lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản và đang có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội đã thể hiện ý thức xem thường kỷ cương Nhà nước. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó bị cáo P giữ vai trò chính, người thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo P1 là đồng phạm giúp sức tích cực.Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả và vai trò của các bị cáo đã gây ra, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

- 01 máy soi cầm tay hiệu LACERA màu trắng, đen 260603; 01 máy soi cầm tay hiệu MAKITA màu cam, đen PA6 - GF30; 01 máy mài tay hiệu MAKITA màu xanh 37149; 01 máy mài tay hiệu MAKITA 21206; 01 máy khoan điện hiệu MIKITA màu xanh, M0801; 01 máy khoan điện hiệu MIKITA màu xanh, đen; 01 máy bắn đinh bê tông hơi hiệu JOK màu đen; 01 máy bắn đinh hơi hiệu TLTTAL màu xanh; 01 máy bắn đinh hơi hiệu MAX PRO màu vàng F30; 01 máy cắt hiệu MAKTEC màu đỏ MT583; 01 máy cắt hiệu SENCAN màu đỏ, 220V, 50HZ, 1400W; 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC màu cam, MT431; 01 máy khoan pin hiệu BRUSH LESS màu xám đen; 01 máy mài tay hiệu COWN màu xám, CT1332; Ngày 05/7/2024 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T đã trả lại các tài sản trên cho bị hại anh Lê Văn T1;

- 01 xe mô tô biển số 60H6 - 4288; Qua xác minh xe mô tô biển số 60H6 - 4288 do anh Nguyễn Hữu C đứng tên đứng tên chủ sở hữu; qua tra cứu vật chứng, chiếc xe mô tô biển số trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Nguyễn Thành P khai nhận P mua chiếc xe mô tô trên nhưng không làm thủ tục sang tên chủ sở hữu, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng một thời gian, nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành P và Tô Minh P1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2025.

3. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Tô Minh P1 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2025.

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Giao cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với: 01 xe mô tô gắn biển số 60H6

- 4288. Hết thời hạn nêu trên, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 463/BB2/26 ngày 17/4/2026 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh).

5. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Các bị cáo Nguyễn Thành P, Tô Minh P1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

6. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Các bị cáo Nguyễn Thành P, Tô Minh P1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.