Bản án 630/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 7 năm 2018 và bản tự khai, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J (gọi tắt là J) cho bà Nguyễn Thị Kim A vay số tiền 21.500.000 (hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn) đồng theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay số 10400000009852000 ngày 25/8/2017 để mua xe theo hình thức tín chấp trả góp; Thời hạn vay: 30 tháng; lãi suất thỏa thuận theo hợp đồng: 2,64%/tháng , lãi suất quá hạn là 150% lãi suất vay được quy định trong hợp đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Nguyễn Thị Kim A chỉ thanh toán được số tiền là 7.331.138 đồng cho J. Sau đó, bà A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, vi phạm các thỏa thuận trong Hợp đồng vay. J đã nhiều lần làm việc, yêu cầu bà A trả nợ nhưng không có kết quả.

Tại phiên tòa hôm nay, J khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Kim A trả cho J số tiền còn nợ của hợp đồng vay số 10400000009852000 ngày 25/8/2017 là 23.429.007 (hai mươi ba triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn không trăm lẻ bảy) đồng. Trong đó, nợ gốc 18.137.837 đồng; lãi quá hạn tạm tính đến ngày 23/11/2018 là 5.291.170 đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ, đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A nhưng bị đơn không nộp văn bản trình bày ý kiến, không đến Tòa án lần nào. Tòa án cũng đã tiến hành hai phiên hòa giải nhưng không hòa giải được. Tại phiên tòa hôm nay, dù đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tống đạt xét xử lần 2 hợp lệ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH một thành viên quốc tế Việt Nam J buộc bà Nguyễn Thị Kim A phải trả nợ cho Công ty số tiền nợ gốc của hợp đồng vay số 10400000009852000 ngày 25/8/2017 là 18.137.837 đồng; về nợ lãi sẽ do Hội đồng xét xử xem xét, tính toán cụ thể kể từ ngày bà A vi phạm nghĩa vụ trả lãi đến ngày vụ án được đưa ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy việc nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Việt Nam J khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A phải trả tiền đã vay theo hợp đồng tín dụng trả góp, đây là vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Mặt khác, bị đơn cư trú tại Quận 10, Tp. Hồ Chí Minh nên theo khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Tp. Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào giấy đề nghị kiêm hợp đồng vay, sao kê tài khoản, lịch thanh toán xác định bà Nguyễn Thị Kim A có vay của Công ty Tài chính TNHH một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền 21.500.000 (hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ khi giải ngân cho đến thời điểm xét xử, bà Nguyễn Thị Kim A mới thanh toán cho J 7.331.138 đồng gồm: 3.362.163 đồng nợ gốc, tiền lãi 3.956.553 đồng, phạt vi phạm 12.422 đồng. Từ tháng 11/2018, bà A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam kết do đó có cơ sở xác định bà A còn nợ J số tiền gốc của hợp đồng là 18.137.837 đồng.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Căn cứ Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng tiền đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận, nên J là tổ chức tín dụng thực hiện cho vay bằng đồng Việt Nam theo lãi suất thỏa thuận đối với khách hàng là không trái pháp luật. Căn cứ tại Hợp đồng tín dụng và thông báo cho vay thì lãi suất cho vay là 2,64%/tháng và lãi suất quá hạn là 3,96%/tháng. Từ tháng 11/2018 bà A không thanh toán khoản lãi phí nào khác nên J chuyển toàn bộ sang nợ quá hạn.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH một thành viên quốc tế Việt Nam J khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Kim A phải trả cho J nợ gốc là 18.137.837 đồng; lãi quá hạn tạm tính đến ngày 23/11/2018 là 5.291.170 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 91; khoản 3 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 463; khoản 1, khoản 5 Điều 466; Điều 468; khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc bà Nguyễn Thị Kim A trả cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền còn nợ của hợp đồng vay số vay số 10400000009852000 ngày 25/8/2017 là 23.429.007 (hai mươi ba triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn không trăm lẻ bảy) đồng gồm nợ gốc: 18.137.837 đồng; lãi quá hạn tạm tính đến ngày 23/11/2018: 5.291.170 đồng.

Thi hành án tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bà Nguyễn Thị Kim A có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán số nợ lãi phát sinh từ ngày 24/11/2018 theo mức lãi suất được quy định tại hợp đồng vay số 10400000009852000 ngày 25/8/2017 cho đến khi thanh toán hết nợ.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim A phải chịu án phí sơ thẩm là 1.171.450 (một triệu một trăm bảy mươi mốt nghìn bốn trăm năm mươi) đồng. Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 582.666 (năm trăm tám mươi hai nghìn sáu trăm sáu mươi sáu) đồng theo biên lai thu số 0016138 ngày 01/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.