Bản án 63/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ, ngày 10/11/2025, Vi Minh K1, sinh ngày 10/11/2009, trú tại thôn P, xã K, tỉnh Lạng Sơn tổ chức sinh nhật tại quán Ố thuộc thôn G, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn, tham dự sinh nhật có Nông Văn P, sinh ngày 01/10/2001, trú tại thôn F, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Văn T3, sinh ngày 24/5/2008, trú tại thôn K, xã K, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Đức T2, sinh ngày 21/01/2008; Vi Quốc B1, sinh ngày 03/7/2008 cùng trú tại thôn P, xã K, tỉnh Lạng Sơn; Bế Xuân H2, sinh ngày 18/03/2003, trú tại thôn T, xã K, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Quốc H4, sinh ngày 01/10/2010 và Bế Gia T4, sinh ngày 01/4/2010 cùng trú tại thôn Bản Mọi, xã K, tỉnh Lạng Sơn; Bế Văn G, sinh ngày 01/12/2009, trú tại thôn N, xã K, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Đức D1, sinh năm 2009, trú tại thôn B, xã K, tỉnh Lạng Sơn và một số người khác.

Tại quán ốc Đức V, ngoài nhóm của Vi Minh K1 ra còn có 04 (bốn) người ngồi bàn bên cạnh gồm: Phạm Văn B, Vi Chí C1, Chu Văn T5, sinh năm 2001, trú tại thôn P, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn và Tô Anh T6, sinh năm 2001, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Lạng Sơn, sau khi ngồi ăn ốc thì Phạm Văn B và Chu Văn T5 đi về trước.

Khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, Vi Chí C1, Tô Anh T6 đứng nói chuyện cùng với Nông Văn P trước quán Ố. Lúc này Nông Văn P cầm lấy ví của Vi Chí C1 trêu đùa, khi trả lại ví thì giữa Vi Chí C1 và Nông Văn P xảy ra mâu thuẫn, Vi Chí C1 dùng tay phải đấm 01 (một) phát trúng vào mặt Nông Văn P, Nông Văn P chạy vào quán nói với các bạn là bị người khác đánh, nhóm bạn của Vi Minh K1 đi ra ngoài tìm Vi Chí C1 nhưng Vi Chí C1 đã đi về phòng trọ của Phạm Văn B ở thôn G, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn nhờ Phạm Văn B giúp. Sau khi biết Vi Chí C1 bị người khác đuổi đánh, Phạm Văn B cầm 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại cùng Vi Chí C1 đi tìm nhóm của Vi Minh K1. Do nhóm của Vi Minh K1 không đuổi kịp Vi Chí C1 nên đã đi lấy hung khí tiếp tục tìm đánh Vi Chí C1, trong đó Bế Gia T4 điều khiển xe mô tô biển số 12Z1 - 104.95 chở Vi Minh K1 ngồi sau đi đến phòng trọ của Hoàng Đức D1 tại khu G, xã Đ lấy 01 (một) thanh kim loại tròn dài khoảng 01 (một) mét trở về quán Ố; Bế Gia T4 tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Hoàng Quốc H4 ngồi giữa, Bế Xuân H2 ngồi sau đi đến phòng trọ thôn G, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn lấy 01 (một) con dao dài khoảng 10cm, bản rộng nhất khoảng 02cm và cùng nhau di chuyển về quán ốc Đức V, khi đi từ hướng thôn F, xã Đ đến quán Ố, thấy Vi Chí C1 cùng Phạm Văn B đang cầm gậy ba khúc di chuyển từ phòng trọ của Phạm Văn B đi ra giữa đường Y hướng về quán Ố, Bế Xuân H2 ngồi cuối xe mô tô cầm dao giơ lên cao, vừa khua dao vừa hô hào, khiêu khích Phạm Văn B và Vi Chí C1, sau đó Bế Xuân H2 dừng lại và đi vào trong quán Ố. Lúc này, Nông Văn P thấy Phạm Văn B cầm hung khí cùng Vi Chí C1 đứng giữa đường Y (trước cửa quán Ẩ) chửi thách thức đánh nhau nên Nông Văn P điều khiển xe mô tô biển số 12Z1-059.99 đến gần, xuống xe chạy đến đấm 01 (một) phát vào mặt của Vi Chí C1 rồi điều khiển xe bỏ chạy, lúc này Hoàng Đức T2 nhặt 01 (một) thanh kim loại vuông dài khoảng 02 (hai) mét cạnh quán ốc Đức V cầm và chửi, thách thức đánh nhau với Phạm Văn B, lúc này Bế Xuân H2 cầm dao đi từ trong quán Ố ra đến lề đường Yên L2 rồi đi vào và để dao lại trong quán. Thấy Phạm Văn B di chuyển lại gần thì Hoàng Đức T2, Vi Minh K1 mỗi người cầm 01 (một) thanh kim loại cùng Bế Gia T4 điều khiển xe mô tô, Hoàng Quốc H4 điều khiển xe mô tô biển số 12A-027.25, Hoàng Văn T3 điều khiển xe mô tô biển số 12LA-014.89, bấm còi, rú ga, hò hét thách thức đánh nhau và di chuyển về hướng ngã tư Đ, cách quán Ố khoảng 30 (ba mươi) mét và dừng xe tại lòng đường Yên Lập. Bế Văn G đi bộ lên tham gia cùng nhóm của Vi Minh K1. Khoảng 02 (hai) phút sau, Nông Văn P điều khiển xe mô tô đi đến, lúc này nhóm của Vi Minh K1 có 07 (bẩy) người gồm: Vi Minh K1, Hoàng Văn T3, Nông Văn P, Hoàng Đức T2, Bế Gia T4, Bế Văn G, Hoàng Quốc H4 dùng 04 (bốn) xe mô tô quay đầu xe hướng về phía Phạm Văn B và Vi Chí C1 xếp thành hàng chắn ngang đường di chuyển của các phương tiện lưu thông trên đường Y, tiếp tục chửi và thách thức đánh nhau với Phạm Văn B và Vi Chí C1. Khoảng 02 (hai) phút sau, Nông Văn P một mình điều khiển xe mô tô lao về phía Phạm Văn B và Vi Chí C1 chửi thách thức, Phạm Văn B cầm gậy ba khúc chạy đuổi theo vụt 01 (một) phát trúng vào yên xe mô tô, Nông Văn P quay đầu xe bỏ chạy thì xe bị ngã, thấy vậy nhóm của Vi Minh K1 điều khiển xe lao đến, Hoàng Đức T2 cầm thanh kim loại vụt 01 (một) phát hướng từ trên xuống dưới trúng vào vai phải của Phạm Văn B, sau đó vụt liên tiếp thêm 03 (ba) phát nhưng Phạm Văn B cầm gậy rút ba khúc giơ lên đỡ và lùi vào cửa quán Ẩm Thực V1, lúc này Hoàng Quốc H4 dùng thắt lưng của mình vụt nhiều lần về phía Phạm Văn B nhưng không trúng, Vi Minh K1 cầm theo thanh kim loại lao đến nhưng bị Vi Quốc B1 tước lấy thanh kim loại và cất đi, Vi Minh K1 tiếp tục lao vào cầm 01 (một) viên gạch và Bế Văn G cầm điếu cày để ở trước cửa quán Ẩm thực V1 ném vào trong quán về phía Phạm Văn B và Vi Chí C1 nhưng không trúng. Phạm Văn B và Vi Chí C1 mỗi người cầm 01 (một) ghế gỗ cao khoảng 01 (một) mét từ trong quán Ẩm Thực V1 ném ra ngoài nhưng không trúng. Khi thấy đánh nhau, Bế Xuân H2 từ trong quán ốc Đức V đi ra đứng cùng nhóm của Vi Minh K1. Hai bên chửi, thách thức nhau khoảng 01 (một) phút thì nhóm của Vi Minh K1 rời đi và giải tán, còn Phạm Văn B và Vi Chí C1 đi về phòng trọ của Phạm Văn B.

Vật chứng tạm giữ gồm: 01 (một) Gậy rút ba khúc bằng kim loại kích thước 29cm x 2,5cm, khi rút ra có tổng chiều dài 78cm, tay cầm tròn màu đen có kích thước 29cm x 2,5cm, một đầu tay cầm vót nhọn có buộc dây nhựa đen dài 22cm; thân gậy rút màu trắng bạc khi rút ra dài 49cm, gậy cũ đã qua sử dụng. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 12Z1 - 104.95 xe cũ đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 55/KL-KTHS, ngày 21/12/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh L đối với giám định vũ khí kết luận Gậy ba khúc thuộc phụ lục 4: Danh mục công cụ hỗ trợ của Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C3.

Tại Kết luận giám định số 61/KLTTCT-TTPY ngày 17/3/2026 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh L kết luận về thương tích của Phạm Văn B: 01 (một) vết xây xước da kích thước 4 x 0,5cm tại bả vai phải đã đóng vẩy khô, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn B tại thời điểm giám định là 01%; cơ chế hình thành vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Về dân sự: Ngày 10/11/2025, Bế Ngọc T7, sinh năm 1997, trú tại Thôn A, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn là chủ quán Ẩm Thực V1 nhận bồi thường của Phạm Văn B và Vi Chí C1 số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đền bù thiệt hại, khắc phục hậu quả 02 ghế gỗ bị hư hỏng trong quá trình đánh nhau ngày 10/11/20225. Bế Ngọc T7 đã nhận tiền và không có yêu cầu đề nghị gì. Ngày 30/3/2026, Phạm Văn B nhận tổng số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) của Nông Văn P, Hoàng Đức T2, Bế Xuân H2 bồi thường về việc gây ra thương tích cho Phạm Văn B. Phạm Văn B đã nhận tiền và không có yêu cầu đề nghị xử lý những người đã gây thương tích cho Phạm Văn B trong vụ án trên.

Bản Cáo trạng số: 25/CT-VKSKV5, ngày 29 tháng 7 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố các bị cáo Phạm Văn B, Vi Chí C1, Hoàng Đức T2, Nông Văn P và Bế Xuân H2 về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung đã nêu ở trên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Chu Thị H3 vắng mặt tại phiên toà, tại đơn xin gải quyết, xét xử vắng mặt và lời khai trong hồ sơ thể hiện: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 12Z1 - 104.95 xe cũ đã qua sử dụng là của bà, bà để xe ở nhà, do bà không ở nhà nên không biết tối ngày 10/11/2025 con trai bà là Bế Gia T4 tự ý lấy xe không xin phép bà, không được sự đồng ý của bà và lấy xe đi đâu bà không biết. Nay bà đề nghị Toà án xem xét trả lại cho bà chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 12Z1

- 104.95 để bà tiếp tục sử dụng phục vụ cuộc sống.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn B, Vi Chí C1, Hoàng Đức T2, Nông Văn P và Bế Xuân H2 phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn B. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bế Xuân H2. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; 50; 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vi Chí C1, Hoàng Đức T2, Nông Văn P. Áp dụng thêm khoản 1 Điều 119, Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đối với bị cáo Hoàng Đức T2.

Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Chí C1, bị cáo Nông Văn P từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Đức T2 từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Về dân sự: Không đề nghị xem xét giải quyết. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) Gậy rút ba khúc bằng kim loại kích thước 29cm x 2,5cm, khi rút ra có tổng chiều dài 78cm, tay cầm tròn màu đen có kích thước 29cm x 2,5cm, một đầu tay cầm vót nhọn có buộc dây nhựa đen dài 22cm; thân gậy rút màu trắng bạc khi rút ra dài 49cm, gậy cũ đã qua sử dụng do là công cụ pham tội. Trả lại cho bà Chu Thị H3 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 12Z1 - 104.95 xe cũ đã qua sử dụng là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn B.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bế Xuân H2.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 50; 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vi Chí C1, Hoàng Đức T2, Nông Văn P. Áp dụng thêm khoản 1 Điều 119, Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đối với bị cáo Hoàng Đức T2.

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn B, Vi Chí C1, Hoàng Đức T2, Nông Văn P và Bế Xuân H2 phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.2. Xử phạt bị cáo Bế Xuân H2 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.3. Xử phạt bị cáo Vi Chí C1 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21-8-2026.

2.4. Xử phạt bị cáo Nông Văn P 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21-8-2026.

2.5. Xử phạt bị cáo Hoàng Đức T2 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 03 (ba) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21-8-2026.

Giao bị cáo Vi Chí C1 cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lạng Sơn và gia đình có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nông Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Lạng Sơn và gia đình có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Hoàng Đức T2 cho Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Lạng Sơn và gia đình có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) Gậy rút ba khúc bằng kim loại kích thước 29cm x 2,5cm, khi rút ra có tổng chiều dài 78cm, tay cầm tròn màu đen có kích thước 29cm x 2,5cm, một đầu tay cầm vót nhọn có buộc dây nhựa đen dài 22cm; thân gậy rút màu trắng bạc khi rút ra dài 49cm, gậy cũ đã qua sử dụng.

3.2. Trả lại cho bà Chu Thị H3 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 12Z1 - 104.95 xe cũ đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng thuộc Phân trại tạm giam L - Trại tạm giam công an tỉnh L theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/4/2026).

4. Về án phí: Các bị cáo Phạm Văn B, Vi Chí C1, Hoàng Đức T2, Nông Văn P và Bế Xuân H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 34, 36, 71 và 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.