Bản án 63/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trịnh Hải Đ trình bày: Anh Trịnh Hải Đ và chị Hoàng Thị T có quen biết nhau vào năm 2024, có quan hệ tình cảm, trong thời gian đó chị Hoàng Thị T chưa ly hôn với anh Dương Doãn N. Quá trình phát sinh tình cảm, anh Trịnh Hải Đ và chị Hoàng Thị T có một người con chung dự kiến tên là Hoàng Bảo A, sinh ngày 18/4/2026 (chưa được đăng ký khai sinh). Ngày 27/3/2026 chị Hoàng Thị T và anh Dương Doãn N ly hôn với nhau theo quyết định số 43/2026/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn; tại phần con chung thời điểm đó chị Hoàng Thị T đang mang thai con Hoàng Bảo A nên không được giải quyết trong bản án đó. Anh Trịnh Hải Đ đi làm xét nghiệm ADN giữa anh với con Hoàng Bảo A, tại phiếu kết quả phân tích AND số: HID26 46037 ngày 15/6/2026 do Hội đồng khoa học Công ty cổ phần D thực hiện đã kết luận: “Hai người trên CÓ quan hệ huyết thống: CHA-CON”. Nay anh Trịnh Hải Đ yêu cầu Tòa án xác định anh là cha đẻ của con dự kiến tên là Hoàng Bảo A và yêu cầu Toà án xác định anh Dương Doãn N không phải là cha đẻ của cháu dự kiến tên là Hoàng Bảo A. Anh Trịnh Hải Đ yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Bị đơn chị Hoàng Thị T trình bày tại bản tự khai như sau: Vào khoảng cuối năm 2012, chị Hoàng Thị T kết hôn với anh Dương Doãn N. Trong thời gian hôn nhân chị Hoàng Thị T quen biết anh Trịnh Hải Đ và phát sinh tình cảm. Khi chưa ly hôn với anh Dương Doãn N thì chị Hoàng Thị T có con với anh Trịnh Hải Đ dự kiến tên là Hoàng Bảo A, sinh ngày 18/4/2026 (cháu chưa được đăng ký khai sinh). Để đảm bảo quyền lợi cho con, anh Trịnh Hải Đ và con Hoàng Bảo A đã đi xét nghiệm ADN và có kết luận là có quan hệ huyết thống cha con. Nay chị đồng ý với yêu cầu của anh Trịnh Hải Đ về yêu cầu Tòa án xác định anh Trịnh Hải Đ là cha đẻ của con Hoàng Bảo A. Chị Hoàng Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Dương Doãn N trình bày: Anh và chị Hoàng Thị T kết hôn vào năm 2012, sau khi kết hôn hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn và đã ly hôn theo Quyết định số 43/2026/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn. Thời điểm giải quyết ly hôn, chị Hoàng Thị T không nói với anh Dương Doãn N là có thai với anh Trịnh Hải Đ. Ngày 25/7/2026, anh Dương Doãn N nhận được thông báo thụ lý về việc xác định cha cho con theo yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Hải Đ. Anh Dương Doãn N xác định cháu Hoàng Bảo A không phải con đẻ của anh. Các văn bản, thông báo, giấy triệu tập anh Dương Doãn N đều nhận được nhưng do bận công việc nên anh Dương Doãn N yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tại công văn số: 107/2026/CV-GEN ngày 03/8/2026 của Công ty D cho biết: Ngày 12/6/2026 Công ty thu nhận mẫu của ông Trịnh Hải Đ và cháu Hoàng Bảo A. Quá trình thu mẫu được tiền hành như sau: Ông Trịnh Hải Đ, cháu Hoàng Bảo A được trực tiếp thu mẫu máu, chụp ảnh, lăn dấu vân tay và chụp các giấy tờ cá nhân theo đúng thông tin đã khai trên phiếu yêu cầu phân tích AND theo thủ tục hành chính pháp lý. Kết quả phân tích AND đã được Công ty E trả lời trong Phiếu kết quả mã số HID26 46037 ngày 15/6/2026.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử Thẩm phán đã xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tiến hành tố tụng thu thập tài liệu chứng cứ và tống đạt các văn bản, quyết định đúng trình tự thủ tục tố tụng, đã thông báo và giải thích quyền được trợ giúp pháp lý cho các đương sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ nội dung có liên quan. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của anh Trịnh Hải Đ. Xác định anh Dương Doãn N không phải là cha đẻ của cháu dự kiến tên là Hoàng Bảo A, sinh ngày 18/4/2026. Xác định anh Trịnh Hải Đ là cha đẻ của cháu Hoàng Bảo A, sinh ngày 11/4/2025. Các đương sự có trách nhiệm liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký khai sinh cho con theo quy định của pháp luật về hộ tịch.

Về án phí: Anh Trịnh Hải Đ được miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả cho anh Trịnh Hải Đ số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng theo biên lại số 0000132 ngày 21/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án Tranh chấp về xác định cha cho con theo quy định tại khoản 2 Điều 88; khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình. Bị đơn cư trú tại thôn N, xã V, tỉnh Lạng Sơn, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn theo quy định tại khoản 4 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 ; Điều 238; 271; Điều 273 .

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 88; khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của .

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Hải Đ:

1.1. Xác định anh Dương Doãn N không phải là cha đẻ của cháu dự kiến tên là Hoàng Bảo A, sinh ngày 18/4/2026 (theo giấy chứng sinh ngày 18/4/2026 của Bệnh viện Đ1 - Đ, TDP Đ, phường D, tỉnh Ninh Bình).

1.2. Xác định anh Trịnh Hải Đ là cha đẻ của cháu dự kiến tên là Hoàng Bảo A, sinh ngày 18/4/2026 (theo giấy chứng sinh ngày 18/4/2026 của Bệnh viện Đ1

- Đ, TDP Đ, phường D, tỉnh Ninh Bình).

1.3. Các đương sự có trách nhiệm liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký khai sinh cho con theo quy định của pháp luật về hộ tịch.

2. Về án phí: Nguyên đơn anh Trịnh Hải Đ được miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Trịnh Hải Đ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000132 ngày 21/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Trịnh Hải Đ, bị đơn chị Hoàng Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Dương Doãn N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.