Bản án 63/2025/ST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị L vắng mặt, tuy nhiên tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị L trình bày:

Chị Lê Thị L và anh Võ Văn T đăng ký kết hôn năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An (nay là xã A, tỉnh Nghệ An) trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian rất ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn là do anh T không tu chí làm ăn, sa vào các tệ nạn xã hội. Mặc dù chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh T không thay đổi. Nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Hiện tại vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị Lê Thị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Võ Văn T.

Về con chung: Không có con chung.

Về T sản chung và nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Tại phiên tòa, bị đơn anh Võ Văn T vắng mặt, tuy nhiên thông qua người làm chứng là bà Trần Thị Mai, anh T có ý kiến như sau:

Anh Võ Văn T và chị Lê Thị L kết hôn với nhau vào năm 2011, đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An (nay là xã A, tỉnh Nghệ An) trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian rất ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hiểu nhau. Nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Hiện tại vợ chồng không còn tình cảm với nhau, chị Lê Thị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn thì anh Võ Văn T cũng đồng ý ly hôn với chị L. Về con chung: Không có con chung; Về T sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

- Tại phiên tòa, người làm chứng bà Trần Thị M vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, bà Mai đã khai:

Bà Trần Thị M là mẹ anh Võ Văn T. Anh T và chị Lê Thị L kết hôn với nhau vào năm 2011. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian ngắn thì nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay chị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn thì anh T đã nhận được các văn bản tố tụng và T liệu chứng cứ do Tòa án giao và có ý kiến là đồng ý ly hôn với chị L và đề nghị Tòa án giải quyết vắng amwtj anh T. Về con chung: Không có con chung; Về T sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Nghệ An phát biểu ý kiến về vụ án và về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 và có đề nghị giải quyết vắng mặt. Nên Toà án xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho chị Lê Thị L được ly hôn anh Võ Văn T ; Về con chung: Không có con chung; Về T sản và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, T liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đề nghị giải quyết vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.

Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm nên đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay tình cảm không còn nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết vụ án, thông qua người làm chứng là mẹ anh T – bà Trần Thị Mai, anh T có ý kiến là đồng ý ly hôn với chị L và anh T đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án có căn cứ để xét xử vụ án theo thủ tục chung do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Xét thấy mục đích của hôn nhân là cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc bền vững, cùng nhau chăm lo cuộc sống. Tuy nhiên, giữa chị L và anh T đã sống ly thân một thời gian rất dài, không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn. Do đó, hôn nhân giữa chị L và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không thể đạt được. Nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình và cũng phù hợp với ý kiến của anh T là chấp nhận yêu cầu ly hôn với chị L.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1, 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị L được ly hôn với anh Võ Văn T.

- Về án phí: Chị Lê Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn (Đã nộp theo biên lai số 0000801 ngày 09/7/2025 tại Cục quản lý Thi hành án dân sự - Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.