Bản án 63/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ng H T mở cửa hàng sửa chữa điện thoại di động KT, ở số 44 đường NVT, Tổ 04 phường HT, TP. P (cũ), nay là phường P, tỉnh Gia Lai. Tối ngày 21/4/2025, ông Ng V S đến cửa hàng của T để sửa chữa điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max. Sau khi thỏa thuận việc sửa chữa điện thoại, ông S để lại điện thoại kèm theo sim số 0383.991.622 trong điện thoại và cung cấp mật khẩu mở khoá màn hình cho T, để T sửa chữa điện thoại. Rạng sáng ngày 22/4/2025, khi mang điện thoại của ông S về nhà ở số 35 đường Ng H H, Tổ 03 phường TS, TP. P, tỉnh Gia Lai (nay là phường P, tỉnh Gia Lai) để sửa chữa, T nảy sinh ý định tìm hiểu và chiếm đoạt tiền trong T khoản Ngân hàng của ông S. T tháo thẻ sim trong điện thoại của ông S lắp vào điện thoại Iphone 6S của T, rồi lấy điện thoại Samsung A23 của T đăng nhập vào ứng dụng ZaloPay bằng số điện thoại 0383.991.622 của ông S. Khi ứng dụng Zalopay nhắn tin mã OTP (là một dãy ký tự hoặc số, thường là từ 04 đến 06 chữ số, được sử dụng một lần duy nhất để xác thực các giao dịch trực tuyến, được sử dụng trong lĩnh vực ngân hàng và tài chính) vào số điện thoại 0383.991.622 của ông S, thì T sử dụng mã OTP này đăng nhập vào T khoản ZaloPay của ông S. T phát hiện T khoản ZaloPay của ông S có liên kết với tài khoản số 6200.971.585, được ông S mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển việt Nam (viết tắt là Ngân hàng BIDV). T thử chuyển số tiền số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) từ tài khoản ZaloPay của ông S vào tài khoản ZaloPay của T (được đăng ký bằng số điện thoại 0965.924.290), thì tài khoản ZaloPay của T nhận được tiền và không thấy ông S có phản hồi. Biết ông S không phát hiện tiền trong tài khoản Ngân hàng BIDV của mình bị trừ, nên từ ngày 22 đến 27/4/2025 T tiếp tục thực hiện thêm 13 (mười ba) lần chuyển tiền với cách thức như nêu trên, lần ít là 200.000 đồng, lần nhiều nhất là 5.000.000 đồng, chiếm đoạt tổng số tiền 18.400.000 đồng trong tài khoản Ngân hàng BIDV của ông S. Số tiền chiếm đoạt được, T sử dụng vào mục đích cá nhân. Đến ngày 28/4/2025, ông S phát hiện bị mất tiền trong tài khoản Ngân hàng BIDV, nên đến Công an phường HT, TP. P (nay là Công an phường P, tỉnh Gia Lai) trình báo. Qua kiểm tra, xác minh, Công an phường HT làm việc với T, thì T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đăng nhập vào tài khoản ZaloPay bằng số điện thoại của ông S, để chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng BIDV của ông S như nêu trên. Sau đó, T tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A23, là công cụ T đã sử dụng để đăng nhập vào tài khoản ZaloPay của ông S để chiếm đoạt tiền cùng với số tiền 18.400.000 đồng đã chiếm đoạt của ông S cho Công an phường HT; vụ việc sau đó được Công an phường HT chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai giải quyết. Đối với thẻ sim có số thuê bao 0383.991.622 của ông S, T khai sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền thì đã vứt bỏ tại hẻm số 90/55 đường TC, phường Trà Bá, TP. P (nay là phường HP, tỉnh Gia Lai); Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, nhưng không thu giữ được.

Tại Cáo trạng số 02/CTr-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Gia Lai đã truy tố Ng H T về tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, theo Điểm b Khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 290; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 290; Điều 38; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Ng H T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A23 .

Ý kiến của người tham gia tố tụng:

Người bị hại: anh Ng V S (lời khai tại hồ sơ): anh đã nhận lại T sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu về dân sự và không yêu cầu xử lý bị cáo về trách nhiệm hình sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Đ T H (lời khai tại hồ sơ): Bà là vợ của bị cáo, bà không biết việc bị cáo sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt T sản của anh Ng V S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Gia Lai đối với bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đầu thú, đã tự nguyên bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự là các tình tiết quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 cần được áp dụng khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo bỏ trốn, không xác định được thu nhập, không phạt bổ sung.

Đối với điện thoại di động Iphone 6S bị cáo sử dụng lắp thẻ sim có số thuê bao 0383.991.622 của ông Ng V S vào để nhận mã OTP của ứng dụng ZaloPay, sau đó bị cáo đã bán điện thoại này cho khách hàng (không xác định được họ tên, địa chỉ), nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với bà Đ T H: Là vợ của bị cáo, bà H không biết việc bị cáo sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; không xem xét, xử lý đối với bà Huyền về vai trò đồng phạm là có có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ng H T phạm tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt T sản”.

2. Về điều luật áp dụng:

- Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 290; Điều 38; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 290; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ng H T 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

4. Các vấn đề khác:

+ Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A23 (điện thoại cũ đã qua sử dụng, Phòng THADS khu vực 7- Gia Lai không kiểm tra tình trạng hoạt động bên trong);

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 11 năm 2025 giữa Công an tỉnh Gia Lai và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Gia Lai.).

- Về án phí: Buộc bị cáo Ng H T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.