Bản án 63/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ninh Minh Tân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Thông;

Ông Nguyễn Hồng Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 25/8/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2025/QĐXXST-HS ngày 11/9/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn T (T1), sinh ngày 10/9/1997 tại huyện P, tỉnh Quảng Nam (cũ); nơi cư trú: khối phố T, xã C, thành phố Đà Nẵng; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn T, sinh năm 1973 và bà Ngô Thị T, sinh năm 1974; bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 người con; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: có 03 tiền án (ngày 02/8/2019, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 18/02/2020, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 28/9/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”); tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/12/2024, chuyển tạm giam ngày 25/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Tam Kỳ. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đinh Tấn T (T2), sinh ngày 04/12/2005 tại huyện P, tỉnh Quảng Nam (cũ); nơi cư trú: thôn P, xã C, thành phố Đà Nẵng; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông Đinh Tấn H, sinh năm 1980 và bà Khưu Thị L, sinh năm 1984; bị cáo là con út trong gia đình có 02 người con; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/12/2024, chuyển tạm giam ngày 25/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Tam Kỳ. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 20/5/1996 tại huyện P, tỉnh Quảng Nam (cũ); nơi cư trú: thôn K, xã P, thành phố Đà Nẵng; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn T, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1967; bị cáo là con út trong gia đình có 04 người con; bị cáo có vợ là Huỳnh Thị D, sinh năm 2000; có 02 con, con lớn sinh năm 2021, con nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 17/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/12/2024, chuyển tạm giam ngày 25/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Tam Kỳ. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

1. Ông Hồ Thanh H, sinh năm 2005; địa chỉ: 51/20 đường T, khối phố M, phường T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Ông Lê Văn H, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn T, xã T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hồ Thị H, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn 2, xã P, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Bà Lê Thị V, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn T, phường T, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

3. Bà Hồ Thị L, sinh năm 1995; địa chỉ: Tổ 8, thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

4. Ông Trương Công T, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ 8, thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

5. Ông Huỳnh Ngọc C, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn K, xã P, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

6. Ông Cao Trần M, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn K, xã C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

7. Ông Cao Văn B, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn B, xã C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

8. Ông Đinh Văn B, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn 1, xã T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

9. Bà Phạm Thị B, sinh năm 1987; địa chỉ: Khối phố M, phường T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

10. Bà Nguyễn Thị Ái V, sinh năm 1985; địa chỉ: Khối phố 1, phường T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/12/2024, qua làm việc với cơ quan Công an, Nguyễn Văn T, Đinh Tấn T, Nguyễn Tấn Đ khai nhận đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ ngày 05/12/2024, do cần tiền tiêu xài nên T1 và T2 rủ nhau đi trộm cắp tài sản. T1 điều khiển xe Sirius màu đen (không rõ biển kiểm soát) chở T2 đi dạo trên các tuyến đường thuộc thành phố T để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đến kiệt 51 đường T, khối phố M, phường A, thành phố T phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 92P1-086.68 của ông Hồ Thanh H (sinh năm 2005, trú thôn 2, xã P, thành phố Đà Nẵng đang thuê trọ tại đây) để ngoài đường bê tông trước khu trọ nên cả hai nảy sinh ý định trộm chiếc xe trên. T1 dừng xe trước khu trọ, T2 xuống xe đi bộ đến vị trí xe, sử dụng tuốc nơ vít mang theo mở manh xe đấu dây điện, T1 đứng cảnh giới. Khoảng 10 phút sau, T2 đấu xong điện nhưng xe không khởi động được nên T2 ngồi lên xe dùng hai chân đẩy xe đi theo đường bê tông ra hướng bờ hồ N, T1 điều khiển xe đi theo sau. Khi đến khu vực sát tường rào bệnh viện Da liễu Quảng Nam, cả hai dừng lại đấu dây điện thì khởi động được xe, sau đó T2 điều khiển xe trộm cắp được đem về phòng trọ tại phường H (nay là phường B, thành phố Đà Nẵng) để cất giấu. Tại phòng trọ, cả hai mở cốp xe kiểm tra thấy có giấy tờ đăng ký xe mang tên Hồ Thị H nên vẫn giữ nguyên biển số 92P1-086.68, T2 dùng sơn xịt lốc máy từ màu đen sang màu bạc để không bị phát hiện trong thời gian sử dụng để tìm người tiêu thụ.

Ngày 13/12/2024, Huỳnh Ngọc C (sinh năm 1991, trú thôn K, xã P, thành phố Đà Nẵng) nhờ T1 chở ra huyện T để giải quyết công việc. Khi ra đến huyện T, do cần tiền nên C hỏi T1 mượn xe mô tô Sirius, biển kiểm soát 92P1-086.68 để đi cầm. T1 đồng ý và giao xe, giấy đăng ký xe cho C. C nhờ Võ Thanh T (sinh năm 1991, trú thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng) đem xe đến tiệm cầm đồ C tại tổ 8, thôn P, xã T và được bà Hồ Thị L (sinh năm 1995, chủ tiệm) nhận cầm xe với giá 5.000.000 đồng. Số tiền cầm xe, C sử dụng vào việc cá nhân, không đưa cho T1 và T2.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ một ngày đầu tháng 12/2024, sau thời gian trộm xe mô tô Sirius, biển kiểm soát 92P1-086.68, T1, T2 và Nguyễn Tấn Đ rủ nhau lên huyện T để tìm tài sản trộm cắp lấy tiền tiêu xài. T1 điều khiển xe Sirius (không rõ biển kiểm soát) chở Đ, T2 điều khiển xe Sirius, biển kiểm soát 92P1-086.68. Khi đến khu vực thôn T, xã T, thành phố Đà Nẵng, T1 phát hiện nhà bà Huỳnh Thị Y (sinh năm 1956, trú thôn T, xã T) cổng trước không đóng. T1 dừng xe lại nói với Đ “Mi đứng ngoài đường đợi tao” rồi đi bộ vào trong sân nhà bà Y thì nhìn thấy xe mô tô hiệu Sirius, màu đen, biển kiểm soát 38L1-168.32 của ông Lê Văn H (sinh năm 1976, trú tỉnh Hà Tĩnh, đang làm công nhân tại xã T. Khoảng thời gian từ ngày 07/12/2024 đến ngày 16/12/2024, ông H về Hà Tĩnh thăm gia đình nên để xe trước sân nhà bà Y). T1 quan sát thấy nhà khóa cửa, không có ai nên lén lút dắt xe Sirius, biển kiểm soát 38L1-168.32 ra ngoài đường nơi Đ đứng chờ. Lúc này, T2 thấy T1 trộm được xe dắt ra nên chạy đến. T1 sử dụng tuốc nơ vít tháo manh xe ra, T2 đấu điện khởi động xe. Sau đó, T1 điều khiển xe vừa trộm được cùng với T2, Đ chạy về phòng trọ cả ba đang thuê tại phường T cất giấu. Tại phòng trọ, T1 tháo biển số 38L1-168.32 ra vứt (không nhớ vị trí vứt biển số) và gắn biển số 92L6-1822 T1 nhặt được ở tiệm phế liệu không rõ địa chỉ trước đó vào xe trộm được để tìm người tiêu thụ.

Ngày 15/12/2024, T2 liên lạc qua messenger với Cao Trần M (sinh năm 1996, trú thôn K, xã C, thành phố Đà Nẵng) để bán xe mô tô trộm cắp được, M đồng ý mua với giá 1.800.000 đồng và nói T2 chạy xe lên để tại nhà anh ruột Cao Văn B (sinh năm 1985, trú thôn B, xã C, thành phố Đà Nẵng). T2, T1, Đ cùng đem xe lên giao cho ông B rồi cả ba về lại phòng trọ. Sau đó, T1 đến gặp M để lấy tiền bán xe, M đưa cho T1 1.600.000 đồng và nói bớt lại 200.000 đồng. Số tiền bán xe, T2, T1, Đ thống nhất không chia mà để lại cùng sử dụng chung.

Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tàng trữ trái phép chất ma túy:

Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2024, sau khi bán xe mô tô cho Cao Trần M được 1.600.000 đồng, T1, T2, Đ đón taxi ra thành phố Đà Nẵng chơi và thống nhất mua ma túy đá về cùng sử dụng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, cả ba đi taxi đến bến xe Đà Nẵng, T1, Đ ngồi trong xe chờ, T2 đi bộ vào bên trong bến xe gặp và mua 01 gói ma túy đá của người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng. Sau đó, cả ba đi taxi về lại thành phố T và đến nhà bà Nguyễn Thị Ái V (sinh năm 1985, trú khối phố 1, phường T) ăn cơm. Tại đây cả ba gặp người thanh niên tên L (khoảng 30 tuổi, không rõ lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội. Khoảng 23 giờ 30 phút, T1, T2, Đ rủ L về nhà trọ tại khối M, phường T. Tại phòng trọ, T2 đưa gói ma túy đá đựng trong túi ni lông cho T1 và nói “Đổ ra cho anh em chơi”. T1 đồng ý và dùng ống hút nhựa màu xanh một đầu cắt nhọn xúc một ít ma túy đá đổ vào dụng cụ sử dụng ma túy để trên bàn gỗ trong phòng rồi T1, T2, Đ, L ngồi vòng quanh bàn gỗ để hút ma túy đá. T1 và Đ là người đốt nỏ để 04 người thay nhau sử dụng ma túy đá. Mỗi người hút được khoảng 06 hơi thì nghỉ, L ra về trước. T1 cất bộ sử dụng ma túy đá phía sau tượng phật Di Lặc bên cạnh bàn gỗ. Số ma túy đá còn lại, T1 để trên bàn gỗ rồi T2 lấy cất vào túi quần để lần sau cả ba sử dụng tiếp. Sau đó, T1, T2, Đ đi ngủ.

Khoảng 15 giờ ngày 16/12/2024, Công an thành phố T phối hợp với Công an phường A kiểm tra phòng trọ của T1, T2, Đ. Qua làm việc T1, T2, Đ khai nhận vào đêm 15 rạng sáng ngày 16/12/2024 các đối tượng cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy (ma túy đá) tại phòng trọ đang ở. T2 giao nộp 01 túi ni lông bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi quần jean của T2 đang treo trong phòng trọ. T1, T2, Đ trình bày đây là gói ma túy đá cả ba đã sử dụng vào đêm 15 rạng sáng ngày 16/12/2024 còn lại, T2 cất giữ để lần sau cả ba cùng sử dụng. Tiến hành thử mẫu nhanh xác định chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi ni lông mà T2 giao nộp là ma túy loại Methamphetamine (ma túy đá). Kết quả test ma túy qua nước tiểu xác định T1, T2, Đ đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine (ma túy đá).

Tang vật tạm giữ: 01 (một) túi ni lông bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm: 01 (một) chai nhựa, loại chai nước Sting, phía dưới chai nhựa có gắn đế bằng gỗ hình tròn; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) đoạn ống hút nhựa được gắn vào nắp nhựa màu đen có đục lỗ tròn); 01 (một) bật lửa gas màu đỏ; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh một đầu được cắt nhọn; 01 (một) đoạn ống nhựa (bằng ruột bút) có gắn đoạn ống kim loại và lo xo (thường gọi là “tim”); 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 92P1-086.68; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 92 000426, tên chủ xe Hồ Thị H, biển số xe đăng ký 92P-086.68; 02 (hai) giấy chứng nhận bảo hiểm xe mô tô, xe máy mang tên chủ xe Hồ Thị H; 01 (một) hợp đồng cầm đồ của dịch vụ cầm đồ C đề ngày 13/12/2024; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen gắn biển số 92L6-1822; 01 (một) mỏ lết bằng kim loại màu trắng; 01 (một) kìm bấm mũi nhọn có tay cầm bọc nhựa màu xanh trắng; 01 (một) cờ lê cỡ 12; 01 (một) cờ lê một đầu cỡ 8, một đầu cỡ 10; 01 (một) tuốc nơ vít đầu dẹp, cán bọc nhựa màu vàng đen.

Tại bản kết luận giám định số 25/KL-KTHS ngày 23/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Đinh Tấn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Tấn Đ vào ngày 16/12/2024 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,216g. Trên các mẫu vật gồm: 01 (một) dụng cụ bằng thủy tinh dạng ống gấp tạo khuỷu, một đầu phình thành bầu (nỏ thủy tinh) và 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh, một đầu được cắt nhọn tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (dạng vết). Methamphetamine là chất ma túy có số thứ tự 247, mục IIC, danh mục II Phụ lục ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định về danh mục các chất ma túy.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 92P1-086.68 của ông Hồ Thanh H tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị 12.500.000 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 43/2024/CA ngày 29/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển kiểm soát 38L1-168.32 của ông Lê Văn H tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị 4.600.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKSKV5-HS ngày 21/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về các tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, g khoản 2 Điều 173; tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Truy tố các bị cáo Đinh Tấn T, Nguyễn Tấn Đ về các tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173; tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước luận tội, giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố về tội danh, điểm, khoản, điều luật đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Tấn T, Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T: Áp dụng điểm a, g khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Đinh Tấn T: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Tấn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Tấn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Tấn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Nguyễn Tấn Đ: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của 03 tội, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 năm 06 tháng đến 17 năm tù; bị cáo Đinh Tấn T từ 11 năm đến 12 năm 06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Tấn Đ từ 10 năm 06 tháng đến 12 năm tù.

Đề nghị xử lý vật chứng và xem xét trách nhiệm dân sự theo như nội dung Cáo trạng đã đề cập.

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Tấn T, Nguyễn Tấn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn T xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời; bị cáo Đinh Tấn T nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được về với gia đình, xã hội để có cơ hội làm lại cuộc đời; bị cáo Nguyễn Tấn Đ nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được về với gia đình, chăm sóc con cái.