Bản án 63/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 22/4/2025, Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1993, cư trú ấp Q, xã Q, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) điều khiển xe mô tô biển số 59PA-035.30 đi từ xã M về nhà. Trên đường về, Đ nảy sinh ý định trộm dừa để bán lấy tiến tiêu xài cá nhân. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Đăng Phong Dưới, xã Đăng Hưng Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) thì phát hiện vườn dừa của ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1972, nơi thường trú ấp Đăng Phong Dưới, xã Đăng Hưng Phước, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp). Đ dừng xe, dùng liềm có sẵn trên xe cắt 01 buồng dừa có 16 trái dừa (loại dừa xiêm mã lai) bỏ vào bao nylon rồi cột lại để trên xe mô tô gắn biển số 59PA-035.30 tẩu thoát. Khi đang điều khiển xe chạy về hướng xã Đăng Hưng Phước thì bị anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1985, nơi thường trú ấp Đăng Phong Dưới, xã Đăng Hưng Phước, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp), phát hiện nghi vấn nên giữ lại và trình báo Công an.

Kết luận định giá số 26 KL-ĐGTS ngày 25/4/2025 của Hội đồng định huyện C xác định 16 trái dừa tươi Mã Lai có giá trị là 208.000 đồng.

(Bút lục: 04-50,52-54)

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Tấn Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị can phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin, tài liệu khám nghiệm hiện trường, lời khai bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, bị can có thân nhân là người có công lao với cách mạng.

Về vật chứng:

- 16 trải dừa tươi đựng trong 01 bao nylon màu trắng. Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn C,

-01 túi nylon màu xanh;

- 01 cái liềm cán bằng nhựa màu xanh;

- 01 dây ràng

- 02 đoạn ống nhựa PVC khoảng 50cm;

- 01 xe mô tô biển số 59PA-035.30.

Kết luận giám định số 801/KL-KTHS (Đ 2) ngày 20/6/2025 kết luận xe mô tô có số khung C50-8947734, số máy C50E-8947921 trước và sau giảm định không đổi.

Kết quả tra cứu, xác minh nguồn gốc xe thể hiện: Xe mô tô có số khung C50-8947734, số máy C50E-8947921 do bà Phan Thanh Loan, sinh năm 1960, cư trú ở 1, khu 1, thị trấn C, huyện C, tỉnhT (nay là xã C, tỉnh Đồng Tháp) đứng tên chủ sở hữu. Xe này có biển số là 63FC-2727 nhưng đã bị rơi mất. Năm 2022, bà Loan đã tặng xe cho Nguyễn Tấn Tài, sinh năm 1967, cư trú ấp Q, xã Q, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp), cha ruột Nguyễn Tấn Đ. Quá trình sử dụng xe, ông Tài nhặt được biển số 59PA-035.30 nên gắn vào xe để sử dụng.

Qua tra cứu, chủ sở hữu biển số 59PA-035.30 là bà Trần Thị Kim Hoa sinh năm 1968, cư trú số 68/9 Cách mạng tháng 8, Phường Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hoa đã bán xe mô tô có biển số 59PA-035.30 cho một người không rõ họ tên, địa chỉ vào năm 2019, nay bà không yêu cầu đổi với biển số xe 59PA-035.30.

Trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Văn C đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS-HS ngày 08/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 đã truy tố Nguyễn Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, Điều 173 và Điểm s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ từ 06 – 09 tháng tù.

Về vật chứng:

- Đã trả lại cho bị hại 16 trái dừa bị trộm.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 túi nylon màu xanh; 01 cái liềm cán bằng nhựa

màu xanh; 01 dây ràng; 02 đoạn ống nhựa PVC khoảng 50cm; Tịch thu tiêu hủy: Biển số xe mô tô 59PA-035.30.

- Đề nghị trả lại cho ông Nguyễn Tấn Tài 01 xe mô tô số khung C50-8947734, số máy C50E-8947921.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông C đã nhận lại tài sản, bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét phần bồi thường.

* Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo thống nhất với Cáo trạng, bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, về hình phạt, xử lý vật chứng.

Bị cáo Đ nói lời sau cùng: Bị cáo đã thấy được lỗi của mình, hứa không tái phạm và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận, khoảng 19 giờ ngày 22/4/2025, Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1993, cư trú ấp Q, xã Q, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) điều khiển xe mô tô biển số 59PA-035.30 đi từ xã Mỹ Tịnh An về nhà. Trên đường về, Đ nảy sinh ý định trộm dừa để bán lấy tiến tiêu xài cá nhân. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Đăng Phong Dưới, xã Đăng Hưng Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) thì phát hiện vườn dừa của ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1972, nơi thường trú ấp Đăng Phong Dưới, xã Đăng Hưng Phước, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp). Đ dừng xe, dùng liềm có sẵn trên xe cắt 01 buồng dừa có 16 trái dừa (loại dừa xiêm mã lai) bỏ vào bao nylon rồi cột lại để trên xe mô tô gắn biển số 59PA-035.30 tẩu thoát. Khi đang điều khiển xe chạy về hướng xã Đăng Hưng Phước thì bị anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1985, nơi thường trú ấp Đăng Phong Dưới, xã Đăng Hưng Phước, huyện C, tỉnhT (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) phát hiện nghi vấn nên giữ lại và trình báo Công an. Kết luận định giá số 26 KL-ĐGTS ngày 25/4/2025 của Hội đồng định huyện C xác định 16 trái dừa tươi Mã Lai có giá trị là 208.000 đồng. Trước đó, ngày 21/3/2025, Đ bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Mỹ Tịnh An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản”, phạt tiền 2.500.000 đồng, đã nộp phạt vào ngày 04/4/2025.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.”

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 15/01/2025 bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt vào ngày 16/01/2025. Ngày 21/3/2025, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Mỹ Tịnh An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, phạt tiền 2.500.000 đồng, đã nộp phạt vào ngày 04/4/2025; Năm 2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy", tuyên phạt 07 năm tù. Bị cáo đã chấp hành xong vào ngày 26/01/2019.

+ 16 Trái dừa xiêm mã lai cơ quan điều tra đã trao trả cho Nguyễn Văn C là chủ sở hữu hợp pháp.

+ Tịch thu tiêu hủy công cụ phương tiện dùng để phạm tội, không có giá trị sử dụng: 01 túi nylon màu xanh; 01 cái liềm cắn bằng nhựa màu xanh; 01 dây ràng; 02 đoạn ống nhựa PVC khoảng 50cm; Tịch thu tiêu hủy : Biển số xe mô tô 59PA-035.30.

+Trả lại cho ông Nguyễn Tấn Tài chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô số khung C50-8947734, số máy C50E-8947921.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về các chứng cứ buộc tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, về mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với nhân thân, hậu quả của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án. Việc xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1/ Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị hại nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

3/ Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại: 16 trải dừa tươi đựng trong 01 bao nylon màu trắng (Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 18 tháng 6 năm 2025).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nylon màu xanh; 01 cái liềm cán bằng nhựa màu xanh; 01 dây ràng; 02 đoạn ống nhựa PVC khoảng 50cm; Biển số xe mô tô 59PA-035.30.

- Trả lại cho ông Nguyễn Tấn Tài 01 xe mô tô số khung C50-8947734, số máy C50E-8947921.

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo Nguyễn Tấn Đ, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại Nguyễn Văn C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tấn Tài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

- TAND Tỉnh Đồng Tháp;

- VKSND Khu vực 1;

- THADS Đồng Tháp;

- Bị cáo, bị hại, người liên quan;

- Lưu.

Phạm Thị Sắc Ly

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA