Bản án 63/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và di n biến t i phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 11 giờ ngày 25/02/2023, Ph m Văn T đến nhà Đinh Xuân D chơi, khoảng gần 19 giờ cùng ngày thì cả 2 cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. D điều khiển xe mô tô BKS: 90H7 – 45.. chở T đi lòng vòng trên các tuyến đ ờng, đến hơn 19 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực thôn Quán, xã Liêm Sơn, huy n Thanh Liêm thì cả 2 phát hi n thấy chiếc xe máy đi n nhãn hi u New 133M City Japan màu đỏ đen của chị Hoàng Thị N đang dựng ở c nh đ ờng, sát cổng nhà chị Hoàng Thị H (là chị gái chị N) quan sát xung quanh không có ng ời, D dừng xe l i nh ng vẫn ngồi trên xe mô tô để cảnh giới còn T đi bộ đến gần chiếc xe máy đi n, g t chân chống xe rồi dắt xe quay l i chỗ D. Do không có chìa khóa để mở khóa đi n nên T tiếp tục dắt xe, đ ợc khoảng 10m thì ngồi lên xe máy đi n còn D điều khiển xe mô tô BKS: 90H7 – 45.. đi phía sau dùng chân đẩy xe máy đi n của chị N đi đến cửa hàng thu mua phế li u của anh Nguy n Văn T1 ở thôn H M Y, xã L P, huy n T L, D đứng bên ngoài chờ còn T đi vào bên trong cửa hàng gặp, trao đổi và bán chiếc xe máy đi n cho anh T1 với giá 750.000 đồng, số tiền này T và D cùng nhau tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 29/3/2023, chị N đã trình báo Công an xã Liêm Sơn về vi c bị mất trộm xe máy đi n, Công an xã Liêm Sơn đã chuyển tố giác của chị N đến Cơ quan CSĐT - Công an huy n Thanh Liêm để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan CSĐT - Công an huy n Thanh Liêm đã áp dụng các bi n pháp xác minh, tri u tập đấu tranh với Ph m Văn T; thu giữ 01 xe máy đi n nhãn hi u New 133M City Japan màu đỏ đen do anh Nguy n Văn T1 tự nguy n giao nộp. Căn cứ vào các tài li u điều tra, ngày 29/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huy n Thanh Liêm ra L nh giữ ng ời trong tr ờng hợp khẩn cấp, Quyết định t m giữ và L nh bắt ng ời bị giữ trong tr ờng hợp khẩn cấp đối với Ph m Văn T; ngày 16/6/2023 đã khởi tố bị can, ra L nh bắt bị can để t m giam đối với Đinh Xuân D; tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ph m Văn T, Đinh Xuân D nh ng không thu giữ đồ vật, tài li u gì có liên quan.

Ngày 30/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huy n Thanh Liêm có văn bản yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Thanh Liêm xác định trị giá của xe máy đi n nhãn hi u New 133M City Japan đã thu giữ t i thời điểm ngày 25/02/2023. T i bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 04/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Thanh Liêm kết luận: Giá của 01 chiếc xe máy điện ghi nhãn hiệu New 133M City Japan màu đỏ đen đã qua sử dụng là 2.800.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: đối với 01 xe máy đi n nhãn hi u New 133M City Japan là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị N, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy n Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả l i cho chị N.

T i bản Cáo tr ng số 62/CT-VKS-SH ngày 03/7/2023, Vi n kiểm sát nhân dân huy n Thanh Liêm đã truy tố Ph m Văn T, Đinh Xuân D về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đ i di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Thanh Liêm thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo tr ng đã nêu. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi ph m tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự cũng nh nhân thân của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo Ph m Văn T, Đinh Xuân D ph m tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự

- xử ph t Ph m Văn T từ 21 đến 24 tháng tù. Xử ph t Đinh Xuân D từ 21 đến 24 tháng tù; mi n hình ph t bổ sung cho các bị cáo.

- Các bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình ph t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u có trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Bị h i, ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã đ ợc Tòa án tri u tập hợp l , nh ng vắng mặt t i phiên tòa không có lý do. Xét thấy, vi c vắng mặt của những ng ời này không trở ng i cho vi c giải quyết vụ án; nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định t i Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hành vi ph m tội của Ph m Văn T và Đinh Xuân D là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm ph m đến quyền sở hữu về tài sản của ng ời khác đ ợc pháp luật bảo v , gây ảnh h ởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự t i địa ph ơng. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc t ơng xứng hành vi ph m tội của các bị cáo. Đây là vụ án có tính chất đồng ph m, các bị cáo không có sự phân công, bàn b c, cùng rủ nhau, cùng thực hi n hành vi ph m tội nên mang tính đồng ph m giản đơn, nên các bị cáo giữ vai trò ngang nhau.

Về nhân thân: các bị cáo đều có nhân thân rất xấu nên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến yếu tố này khi l ợng hình.

Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo Ph m Văn T và Đinh Xuân D đều đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, ch a đ ợc xóa án tích mà l i thực hi n hành vi ph m tội với lỗi cố ý, nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự là “tái ph m”, đ ợc quy định t i điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng nh t i phiên tòa các bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên đ ợc h ởng tình tiết giảm nhẹ quy định t i điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự, tính chất, mức độ hành vi ph m tội của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Ph m Văn T và Đinh Xuân D đã bị kết án, ch a đ ợc xóa án tích, mà l i tiếp tục ph m tội, điều này thể hi n sự coi th ờng pháp luật, không chịu cải t o. Vì vậy, cần phải áp dụng hình ph t nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải t o các bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình ph t bổ sung: xét thấy, các bị cáo đều là lao động tự do, không có nghề nghi p; nên mi n hình ph t bổ sung là ph t tiền đối với các bị cáo.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 90H7 – 45.., sau khi sử dụng làm ph ơng ti n đi trộm cắp tài sản thì Đinh Xuân D đã bán chiếc xe cho một ng ời không rõ lai lịch. Quá trình xác minh xác định chủ sở hữu của chiếc xe mô tô trên là Nguy n Văn H có số chứng minh nhân dân là 168203349 trú t i thị trấn Q, huy n K B, tỉnh Hà Nam. Xác minh t i Công an thị trấn Quế, huy n Kim Bảng thì không xác định đ ợc ng ời có thông tin trên, do vậy Cơ quan CSĐT - Công an huy n Thanh Liêm không có căn cứ để thu hồi, xử lý.

- Đối với hành vi của anh Nguy n Văn T1 là ng ời mua xe máy đi n: qua điều tra xác định, quá trình thỏa thuận mua bán, anh T1 không biết đây là tài sản do T và D trộm cắp đ ợc mà có; nên Cơ quan CSĐT Công an huy n Thanh Liêm không xem xét xử lý trách nhi m hình sự đối với anh T1 là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các điều 136, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng vụ Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố: các bị cáo Ph m Văn T, Đinh Xuân D ph m tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử ph t bị cáo Ph m Văn T 21 (hai m ơi mốt) tháng tù, thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bị t m giữ 29/3/2023.

- Xử ph t bị cáo Đinh Xuân D 21 (hai m ơi mốt) tháng tù, thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bị bắt t m giam 16/6/2023.

2. Án phí: các bị cáo Ph m Văn T, Đinh Xuân D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: các bị cáo đ ợc quyền kháng cáo trong h n 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị h i và ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt t i phiên tòa, có quyền kháng cáo trong h n 15 ngày, kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc ngày bản án đ ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hi u yêu cầu thi hành án: tr ờng hợp bản án đ ợc thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định t i các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án đ ợc thực hi n theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.