Bản án 63/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2019 đến tháng 10/2022, Nguyễn Trọng T làm thuê cho gia đình chị Đào Thị L1 nên biết giờ giấc sinh hoạt buổi trưa hàng ngày gia đình chị L1 ngủ trưa thường không khóa cổng. Do không có tiền tiêu sài, khoảng 13 giờ ngày 22/12/2022, T đi bộ từ nhà đến điểm xe bus ở chợ Rét thuộc xã TĐ, huyện CM, Tp. Hà Nội đến điểm xe bus thuộc thôn PY, xã TY, huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội thì xuống xe và đi bộ vào nhà chị L1 mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, T thấy cửa cổng không khóa nên T lén lún đột nhập vào trong sân nhà. T quan sát nhà không có ai, ở sân có 03 chiếc xe mô tô dựng ở sân trong đó có 02 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream và 01 chiếc xe Honda Airbalde BKS: 29X1 - 348.87. Biết nhà chị L1 có lắp đặt camera an ninh, vị trí lắp Aptomat ngắt điện và vị trí để chìa khóa xe mô tô, nên T đến vị trí Aptomat ngắt cầu dao điện, rồi đến vị trí tủ đựng quần áo tìm lấy chìa khoá xe mô tô, T tìm thấy 01 chiếc chìa khóa xe mô tô Honda Ablade, BKS: 29X1 - 348.87. Sau đó, T đi ra, cắm chìa khoá xe vào ổ khoá điện của xe mô tô Honda Airbalde BKS 29X1 - 348.87, rồi nổ máy nhanh chóng tẩu thoát. T đi xe mô tô trên đến vườn nhà ông Hạ Huy B1, SN 1964 ở cùng thôn (là cậu của T, vườn không có ai trông coi) để cất giấu xe. Tại đây, T mở cốp xe mô tô ra kiểm tra, phát hiện bên trong có 01 chiếc ví giả da, đựng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô Honda Airbalde, BKS 29X1 - 348.87 và một số giấy tờ liên quan khác. T đã cất ví và số giấy tờ trên vào trong người, sau đó dùng một số bao bì tải phủ kín xe mô tô Honda Airbalde, BKS 29X1 - 348.87 để không ai phát hiện. Đến khoảng 14h00’ ngày 24/12/2022, T điều khiển xe mô tô trên ra khu vực Hà Đông tìm chỗ tiêu thụ. Khi đến khu vực phường DN, HĐ, T bán chiếc xe mô tô trên cho anh Nguyễn Thanh D1 với giá 14.800.000 đồng có viết giấy tờ mua bán xe. Sau đó, T đã sử dụng hết số tiền trên vào việc cá nhân.

Sau khi phát hiện bị mất chiếc xe mô tô trên, ngày 27/12/2022, chị L1 đã đến Công an xã TY trình báo. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/12/2022, Nguyễn Trọng T đến Công an xã TY đầu thú.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) Xe mô tô BKS 29X1 - 348.87, nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đen, SK: 044484, SM: 2064348, cũ; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 038539 cấp ngày 17/9/2014 của xe mô tô BKS 29X1 – 348.87; 01 (Một) Chiếc chìa khóa xe mô tô, nhãn hiệu Honda, phần tay cầm được làm bằng nhựa màu đen, phần chìa khóa được làm bằng kim loại, sáng màu, cũ (do anh Nguyễn Thành D1 giao nộp ngày 27/12/2022);

- 01 (Một) Ví giả da, màu nâu, xọc kẻ ca-rô, cũ, không rõ nhãn hiệu; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 004216 cấp ngày 17/9/2011 của xe mô tô BKS 29U1 - 031.08; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 064728 cấp ngày 24/4/2020 của xe mô tô BKS 29X1 - 873.05; 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô - xe máy/Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô - xe máy số 21XMP210881361 cấp ngày 03/12/2021; 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô - xe máy/Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô - xe máy số 21XMP210881362 cấp ngày 03/12/2021 (đã hết hạn); 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô - xe máy/Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô - xe máy số AA20/0150120 cấp ngày 21/4/2020 (đã hết hạn); 01 (Một) Giấy phép lái xe số 251207006704 cấp ngày 28/7/2020 mang tên Đào Thị L1, cũ (do Nguyễn Trọng T giao nộp ngày 27/12/2022);

- 01 (Một) USB nhãn hiệu Kingston, màu đen, dung lượng 32Gb, bên trong có chứa 03 đoạn video clip liên quan đến vụ việc (do chị L1 cung cấp ngày 27/12/2022).

* Tại Kết luận định giá tài sản số 217/KL-HĐĐG ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS kết luận:

“- 01 xe mô tô BKS 29X1-348.87, nhãn hiệu Honda Airbalde, màu sơn đen, SK: 044484, SM: 2064348 cũ đăng ký lần đầu tháng 9/2014. Giá trị là 15.000.000 đồng.

- 01 ví da, màu nâu, xọc kẻ caro, cũ, không rõ nhãn hiệu, bị hỏng khóa (mua năm 2018). Giá trị là: 50.000 đồng.

Tổng cộng: 15.050.000 đồng”.

Tại bản kết luận giám định số 39/KL-KLHS ngày 07 tháng 4 năm 2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận:“không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 file video mẫu cần giám định, đã trích xuất hình ảnh trong các file video mẫu gửi giám định”.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/01/2023, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh D, chị L1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbalde BKS 29X1-34887; 01 chìa khóa xe; 03 đăng ký xe mô tô và 03 giấy chứng nhận bảo hiểm xe; 01 ví giả da và 01 giấy phép lái xe. Anh D, chị L1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm gì khác và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Trọng T.

Anh Nguyễn Thanh D1 đã nhận lại được số tiền 14.800.000 đồng từ Nguyễn Trọng T, không yêu cầu bồi thường gì và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Trọng T.

Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 05/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên toà:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt Nguyễn Trọng T từ 09 - 12 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Trọng T theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện khắc phục hậu quả; ra đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại đã nhận lại đủ tài sản và không yêu cầu Nguyễn Trọng T bồi thường gì khác nên không xem xét.

Anh Nguyễn Thanh D1 đã nhận lại số tiền 14.800.000 đồng từ Nguyễn Trọng T, không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt:

Nguyễn Trọng T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2022 đến ngày 02/01/2023).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.