Bản án 63/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên vào ngày 30/12/2022 và ngày 03/01/2023, Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C đã cùng thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh tiền Giang, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/12/2022, Nguyễn Bảo T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ-đen, biển số 71S2-3293 đến gặp Lâm Đắc C đang ngủ tại Công viên thuộc Phường 3, thành phố Mỹ Tho rủ C đi trộm cắp tài sản thì C đồng ý. T chở C đến bãi đậu xe chở rác tại số 27 đường Trương Thành Công, Phường 9, thành phố Mỹ Tho của Công ty TNHH Một thành viên Công trình Đô thị Mỹ Tho thuê Công ty bảo vệ Bảo Định trông giữ (ca trực của ông Phạm Văn H). Đến nơi, C đứng ở ngoài C giới và giữ xe, còn T lấy 01 cây tua vít và 01 cây kiềm mang theo sẵn leo tường vào trong. T sử dụng kiềm, tua vít tháo và lấy trộm 06 bình ắc quy (04 bình nhỏ và 02 bình lớn) của 05 xe ô tô chở rác. Sau đó, T và C đem 06 bình ắc quy vào nhà bỏ hoang gần đó đổ hết nước trong bình ra rồi chở đến bãi đất trống ở khu vực kênh Xáng Cụt thuộc Phường 3, thành phố Mỹ Tho gần nơi C ngủ cất giấu. Khoảng 10 giờ cùng ngày T chạy xe mô tô trên đem theo 02 bao bố (loại dùng đựng bột bánh mì) đến gặp C đi lấy 06 bình ắc quy bỏ vào bao. Sau đó, T một mình chở 06 bình ắc quy trộm được bán cho tiệm ve chai Sáu Tí (do anh Lê Văn Ngọc  làm chủ) được số tiền 1.370.000 đồng, T về chia cho C 400.000 đồng nhưng do xe T bị hư nên C không nhận tiền mà nói T giữ lại sửa xe. T đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Chiều ngày 02/01/2023, T gặp C tại khu vực bờ kè Phường 3, thành phố Mỹ Tho thì C rủ T rạng sáng ngày 03/01/2023 qua chở C đến chỗ bán mai tại Phường 9 để trộm bán chia tiền tiêu xài, T đồng ý. Đến khoảng 03 giờ ngày 03/01/2023, T điều khiển xe mô tô biển số 71S2-3293 đến khu vực Công viên ở Phường 3 đón C rồi cả hai đến điểm bán mai kiểng tại bãi đất trống trên đường Quốc lộ 50 thuộc Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang do anh Trần Thanh Tuấn làm chủ, anh Lý Văn Thảo là người quản lý, trông giữ. T ở bên ngoài chờ, C vào bên trong lấy trộm 01 cây mai đã uốn thành kiểng đem ra để lên xe T chở về bãi đất trống tại Phường 3. Sau đó, cả hai tiếp tục quay lại điểm bán mai nêu trên, T ở bên ngoài còn C vào trong tiếp tục trộm 01 cây mai rồi đem đến chỗ đã để cây mai thứ nhất cất giấu, T điều khiển xe về nhà, còn C ngủ tại chỗ để mai. Đến sáng ngày 03/01/2023 anh Th phát hiện mất tài sản nên trình báo Công an, sau đó lần lượt T và C bị bắt giữ cùng tang vật và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 57 và 61 ngày 04/01/2023 và ngày 05/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 02 bình ắc quy nhãn hiệu HYBRD Đồng Nai ký hiệu N50 loại 12V-50Ah có tổng giá trị là 1.920.000 đồng, 04 bình ắc quy nhãn hiệu HYBRD Đồng Nai ký hiệu NS60 loại 12V-45Ah có tổng giá trị là 3.150.000 đồng; 01 cây mai kiểng có chiều cao 1,4m, tàng rộng nhất 1,8m, bề hoành gốc 21cm, trị giá 2.000.000 đồng; 01 cây mai kiểng có chiều cao 1,55m, tàng rộng nhất 1,6m, bề hoành gốc 26cm, trị giá 2.500.000 đồng. Tổng cộng là 9.570.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSMT ngày 28/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã truy tố Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

*Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tang nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Đắc C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại, nguyên đơn dân sự đã được bồi thường, nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 cây kiềm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen đỏ, có chữ “MEANFAST”; 01 tua vít dài 26,6cm bằng kim loại màu trắng, tay cầm bằng nhựa màu trắng đỏ.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ-đen biển số 71S2-3293.

-Bị cáo Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của hai bị cáo như Cáo trạng đã nêu, không bào chữa về hành vi phạm tội. Hai bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo T xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm hòa nhập xã hội, về làm phụ lo cho bà ngoại, hứa sẽ không tái phạm. Bị cáo C xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại từ đầu.

-Đại diện cho Công ty TNHH MTV Công trình đô thị Mỹ Tho xác định đã được bồi thường, không yêu cầu gì thêm.

-Bà T trình bày bà tự nguyện bồi thường để cho T được giảm nhẹ nên không có yêu cầu hoàn trả cho bà.

-Ông H trình bày ông không bị Công ty TNHH DV Bảo vệ-Vệ sĩ Bảo Định trừ lương nên không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả 02 cây mai cho anh Trần Thanh T nhận, anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm. Gia đình Nguyễn Bảo T (bà Trần Thị T) đã bồi thường cho Công ty TNHH DV Bảo vệ-Vệ sĩ Bảo Định giá trị 06 bình ắc quy là 4.000.000 đồng, Công ty không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó cần ghi nhận.

Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiềm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen đỏ, có chữ “MEANFAST”; 01 tua vít dài 26,6cm bằng kim loại màu trắng, tay cầm bằng nhựa màu trắng đỏ.

Đối với 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ-đen biển số 71S2-3293. Qua điều tra, xác định được chủ xe là Võ Ngân Vinh có địa chỉ tại Ấp 3, xã An Hóa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, đã chuyển đến địa chỉ 19B4 KDC 3A khu vực 5, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Theo xác nhận của Công an phường An Bình thì Võ Ngân Vinh không còn sinh sống tại địa phương từ năm 2019, hiện ở đâu làm gì không xác định được. Bị cáo T khai mua xe từ 01 người thanh niên đi đường vào năm 2021 với giá 1.500.000 đồng, không có giấy tờ. Chiếc xe này là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo T và Lâm Đắc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

-Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo T. 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/01/2023.

-Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lâm Đắc C 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/01/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị hại , nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản, được bồi thường và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiềm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen đỏ, có chữ “MEANFAST”; 01 tua vít dài 26,6cm bằng kim loại màu trắng, tay cầm bằng nhựa màu trắng đỏ.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ-đen biển số 71S2-3293 (Tình trạng khi nhận: Xe có số máy VTTJL1P52FMH025443, xe rỉ sét, không nổ máy, không kính chiếu hậu)

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/5/2023)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo T, bị cáo C, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người vắng mặt thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA