- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày: 17-4-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 48/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê H, sinh năm: 1993 tại tỉnh Thanh Hoá; hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Thanh Hoá; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê D (chết năm 2021) và bà Lương L, sinh năm 1960; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2022 - có mặt.
Bị hại: Bà Nguyễn D, sinh năm: 2002; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Đường NB7, khu phố 3, phường P, thị xã C, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Phan C, sinh năm: 1992; hộ khẩu thường trú: Khu vực 6, phường A, thị xã M, tỉnh hậu Giang – vắng mặt.
- Ông Lê L, sinh năm: 1982; hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Thanh Hoá – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê H là đối tượng không có nghề nghiệp và nghiện trò chơi điện tử. Để có tiền tiêu xài, Hđã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản.
Trưa ngày 31/8/2022, H chuẩn bị sẵn 01 cây mỏ lết làm công cụ bẻ khóa rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, biển số 54L3-0691 chạy đi tìm phòng trọ sơ hở, phá cửa đột nhập để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến trước nhà trọ T, đường NB7, thuộc khu phố 3, phường P, thị xã C, tỉnh Bình Dương, H phát hiện không có người xung quanh nên điều khiển xe 54L3-0691 đi vào dựng ở hành lang nhà trọ, H cầm cây mỏ lết mang theo lén lút đi đến phòng trọ số 4 do bà Nguyễn D thuê ở, cạy phá khóa cửa phòng, đi vào bên trong lục tìm lấy được 01 con heo đất để trên kệ gỗ, H đập vỡ heo đất, lấy được số tiền bên trong là 5.300.000 đồng rồi bỏ vào túi quần bên phải đang mặc. Sau đó, H nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, biển số 68D1-782.09 đang dựng trong phòng thì nảy sinh ý định lấy trộm. H lục tìm lấy chìa khóa xe và 01 ví da (bên trong có 01 giấy thanh toán xe 68D1-782.09 và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn D) rồi lấy xe 68D1-782.09 điều khiển chạy đến nhà anh trai tại tỉnh Long An chơi, bỏ xe 54L3-0691 tại hành lang nhà trọ T. H sử dụng tiền trộm được nạp tiền chơi trò chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết.
Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, bà D đi làm về phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã đến Công an phường Mỹ Phước trình báo.
Khoảng 09 giờ ngày 01/9/2022, khi H điều khiển xe mô tô biển số 68D1-782.09 quay về phòng trọ của H(nhà trọ không tên), đường NI15, thuộc khu phố 1, phường H, thị xã C thì bị lực lượng Công an phường H tuần tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Sau đó, vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Lê H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.
Ngoài ra, Hcòn khai: Khoảng giữa tháng 8/2022, Hđ ột nhập vào một nhà trọ không rõ tên, địa chỉ thuộc Khu công nghiệp P , thị xã C nhưng không trộm được tài sản gì. Đến sáng ngày 27/8/2022, H lén lút đột nhập vào phòng trọ số 4, nhà trọ không tên, đường DJ3A, thuộc khu phố 3B, phường H, thị xã C của anh Phan C thuê ở, trộm được 01 giấy phép lái xe và 01 căn cước công dân của anh C.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu đen, biển số 54L3-0691;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, màu bạc, đen, xanh, biển số 68D1-782.09;
- 01 ví da (bên trong có 01 giấy thanh toán xe mô tô và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn D).
- 01 giấy phép lái xe và 01 căn cước công dân mang tên Phạm C.
Theo Kết luận định giá tài sản ngày 07/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã C, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, màu bạc, đen, xanh, biển số 68D1-782.09, trị giá: 31.250.000 đồng; 01 con heo đất đã qua sử dụng trị giá 45.000 đồng; 01 bóp da đã qua sử dụng trị giá 35.000 đồng. Tổng cộng: 31.330.00 đồng.
Ngày 15/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C xử lý vật chứng giao trả: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, màu bạc, đen, xanh, biển số 68D1-782.09, 01 ví da (bên trong có 01 giấy thanh toán xe mô tô và 01 chứng minh nhân dân) cho bà Nguyễn D; giao trả 01 giấy phép lái xe và 01 căn cước công dân cho ông Phạm C.
Ngày 02/12/2022, ông Lê L là anh ruột của Lê H đã thỏa thuận bồi thường cho bà Nguyễn D số tiền 5.300.000 đồng. Bà D không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hoàng.
Xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu đen, biển số 54L3-0691 do ông D, địa chỉ: Số 119/23, đường C, Phường N, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký. Qua xác minh tại địa chỉ nêu trên không có tên chủ sở hữu phương tiện như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu theo quy định.
Bản Cáo trạng số 69/CT-VKSBC ngày 24/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C trình bày luận tội:
+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C tại Bản Cáo trạng số 69/CT-VKSBC ngày 24/3/2023;
+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu đen, biển số 54L3-0691.
Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo Lê H: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 45 phút, ngày 31/8/2022 tại phòng trọ số 4 nhà trọ T, đường NB7 thuộc khu phố 3, phường P, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Lê H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Winer X, biển số 68D1-782.09 trị giá 31.250.000 đồng, 01 con heo đất trị giá 45.000 đồng, tiền mặt 5.300.000 đồng và 01 bóp da trị giá 35.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 36.630.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bản Cáo trạng số 69/CT-VKSBC ngày 24/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương.
Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.
Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luật định là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có ông nội là Lê N được Nhà nước tặng thưởng Huân chương hạng ba vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
- Bà Nguyễn D đã nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, màu bạc, đen, xanh biển số 68D1-782.09 và 01 ví da (bên trong có 01 giấy thanh toán xe mô tô và 01 chứng minh nhân dân). Ngày 02/12/2022, ông Lê L là anh ruột của Lê H đã thay bị cáo bồi thường cho bà D số tiền 5.300.000 đồng, bà D không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Ông Lê L là anh ruột của bị cáo. Ông Long đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 5.300.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
Về vật chứng:
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer X, màu bạc, đen, xanh biển số 68D1-782.09, 01 ví da (bên trong có 01 giấy thanh toán xe mô tô và 01 chứng minh nhân dân) của bà Nguyễn D, 01 giấy phép lái xe và 01 Căn cước công dân của ông Phạm Tuấn Cường: Ngày 15/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C trả lại cho bà D, ông C là phù hợp.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu đen, biển sổ 54L3-0691: Bị cáo khai mua lại của người không rõ nhân thân lai lịch vào tháng 4/2021, mua bán không làm giấy tờ. Kết quả tra cứu: Xe mô tô biển sổ 54L3-0691 do ông D; địa chỉ: Số 119/23, đường C, phường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh tại địa chỉ trên không có ai tên Diệp D sinh sống. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã đăng tin tìm kiếm chủ sở hữu xe 54L3-0691 trên phương tiện thông tin đại chúng, tuy nhiên đến nay không có kết quả. Tra cứu thông tin xe mô tô 54L3-0691 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với xe 54L3-0691.
Đối với hành vi trộm cắp 01 giấy phép lái xe và 01 căn cước công dân mang tên Phạm C do bị cáo thực hiện ngày 27/8/2022 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 01/9/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Hayate, màu đen, biển số 54L3-0691, số khung (không kiểm tra được), số máy: 135262.
(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2023).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thị xã C; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Chi cục THADS thị xã C; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HSVA, VT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân |