Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và biễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đ, Nguyễn Nhựt H, Văn Tấn Th là nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thiên ĐP gọi tắt là Công ty Thiên ĐP), địa chỉ: Khu công nghiệp HNB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai; Đ là tài xế, H và Th là công nhân bốc vác. Lê Trư ng Nh là nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn M t thành viên Sản xuất Bao bì Giấy BM gọi tắt là Công ty BM , địa chỉ: Khu B - Khu Công nghiệp KSB ĐC, thu c ấp TL, xã ĐC, huyện B, tỉnh Bình Dương. Nh làm ở b ph n xử lý nước thải.

Do Đ thư ng lái xe giao hàng cho Công ty BM nên quen biết với Nh làm ở b ph n xử lý nước thải. Khi giao hàng, Đ nói với Nh bữa nào giao hàng xong lấy hàng mang ra ngoài bán mỗi bao Đ cho Nh 200.000 (hai trăm ngàn) đồng thì Nh đồng ý. Khoảng 07 gi 30 ph t ngày 15/4/2023, Th cùng với H mang 600 bao hóa chất gồm Vôi, Polymer Cation, PAC, NAOH, Soda, giấm công nghiệp và m t số loại hóa chất khác của Công ty Thiên ĐP lên xe ô tô tải biển số 60C-532.xx để cùng Đ giao hàng cho các Công ty tại tỉnh Bình Dương. Sau đó, Đ điều khiển xe ô tô tải biển số 60C-532.xx chở Th, H cùng số hàng hóa trên đi giao hàng cho khách. Khoảng 15 gi 20 ph t cùng ngày, trên xe ô tô tải còn 80 bao hóa chất loại Polymer Cation mỗi bao có trọng lượng 25kg giao cho Công ty BM. Trên đư ng đến Công ty BM, Đ điện thoại nói với Nh sẽ lấy hàng mang ra ngoài bán thì Nh đồng ý. L c này, Đ mua 03 phuy nhựa b lên xe. Khi đến m t quán cơm ven đư ng ở khu vực tỉnh Bình Dương, Đ dừng xe để tất cả ăn cơm. Trong l c ăn cơm, Đ kêu H xin nước của quán đổ đầy 03 phuy nhựa đã chuẩn bị sẵn trên xe ôtô. Đến hơn 16 gi 00 ph t cùng ngày, khi Đ điều khiển xe tô tô biển số 60C-532.xx đến Công ty BM, Đ lái xe qua trạm cân của công ty để xác định trọng lượng xe cùng 80 tám mươi bao hóa chất và 03 phuy nhựa chứa nước với tổng trọng lượng là 11.900kg (mư i m t ngàn chín trăm kylogram . Sau đó, Đ điều khiển xe tô tô chở hàng đến vị trí kho của b ph n xử lý nước thải. L c này, Đ nói với H, Th vác các bao hàng xuống kho còn để trên xe 10 bao, rồi lại vác từ kho lên xe 10 bao (nghĩa là để lại trên xe còn 20 bao để bán lấy tiền xài thì H và Th đồng ý. Sau đó, H và Th vác vào kho 70 bao hóa chất loại Polymer Catio rồi vác ngược lên xe 10 bao hóa chất loại Polymer Catio dưới sự giám sát của Nh. Sau khi vác xong, Đ kêu H và Th đổ b nước trong 03 phuy nhựa ra rồi Đ điều khiển xe ô tô biển số 60C-532.xx quay lại trạm cân của Công ty BM để cân trọng lượng xe cùng 20 hai mươi bao hóa chất Polymer Catio chiếm đoạt của Công ty BM với tổng trọng lượng là 9.820kg (chín ngàn tám trăm hai mươi kilogram . Sau đó, Đ điều khiển xe ô tô chở 20 hai mươi bao hóa chất loại Polymer Cation ra kh i Công ty BM. Đ liên hệ với ngư i sử dụng tài khoản Zalo tên “L1” không rõ lai lịch, địa chỉ là bạn ngoài xã h i, th a thu n bán 20 (hai mươi bao hóa chất tr m cắp của Công ty BM với giá 700.000 đồng/bao. L1 hẹn Đ giao hàng ở khu vực đư ng MP-TV thu c thị xã BC. Sau khi đến nơi hẹn, H và Th vác qua xe ô tô không rõ biển số của L1 20 (hai mươi bao hóa chất Polymer Cation rồi L1 đưa cho Đ 14.000.000 (mư i bốn triệu) đồng. Sau khi nh n tiền, Đ đưa cho H và Th mỗi ngư i 1.000.000 đồng m t triệu đồng rồi Đ điều khiển xe ô tô biển số 60C-532.xx chở cả ba ngư i về Công ty Thiên ĐP. Khi về đến nhà, Đ chuyển khoản cho Nh 4.000.000 (bốn triệu) đồng. Đến ngày 17/4/2023, Đ đưa thêm cho H và Th mỗi ngư i 2.000.000 (hai triệu) đồng, số tiền còn lại 4.000.000 bốn triệu) đồng, Đ giữ lại tiêu xài cá nhân hết.

Do hóa chất Polymer Cation Công ty Thiên ĐP bán cho Công ty BM không đạt chất lượng nên ngày 19/4/2023 ông Lê Minh Th2 sinh năm 1994, nơi đăng ký thư ng tr : Thôn PA, xã ĐH, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi là nhân viên k thu t của Công ty BM kiểm tra camera để xem ngư i giao hàng thì phát hiện hành vi tr m cắp của Đ, H, Th và Nh nên báo cho ông Trần Nghi Q sinh năm 1974, nơi đăng ký thư ng tr : Số TMC/HB, NK, Phư ng B, qu n G, Thành phố Hồ Chí Minh là Giám đốc Công ty BM biết và ông Q trình báo Công an xã ĐC, huyện B. Ngày 03/5/2023, Đ, H, Th và Nh đến Công an xã ĐC đầu th và khai nh n hành vi phạm t i. Công an xã ĐC tạm giữ đồ v t và tài sản liên quan gồm:

- 01 (m t điện thoại di đ ng nhãn hiệu Iphone, màu hồng, màn hình cảm ứng của Trần Đ;

- 01 (m t điện thoại di đ ng nhãn hiệu Oppo Reno 7, màu cam của Lê Trư ng Nh.

Sau đó, Công an xã ĐC l p hồ sơ ban đầu chuyển cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết lu n định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 42/KLHĐ-ĐGTS ngày 19/6/2023, H i đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương kết lu n: 20 (hai mươi bao hóa chất Polymer Cation loại 25kg tương đương 500kg tại th i điểm bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 30.200.000 ba mươi triệu hai trăm ngàn) đồng.

Đối với xe ô tô tải thùng hiệu Isuzu biển số 60C-532.xx do Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hóa chất PĐ, địa chỉ: Số BS/N, đư ng ND, Khu phố M, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Đồng Nai đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 04/01/2023, Công ty PĐ ký hợp đồng cho Công ty Thiên ĐP thuê đến ngày 31/12/2023. Ngày 15/4/2023, Công ty Thiên ĐP giao xe này cho Đ điều khiển chở H, Th cùng hàng hóa giao cho khách hàng. Việc Đ, H, Th sử dụng xe này cùng để làm phương tiện phạm t i thì đại diện hợp pháp của Công ty Thiên ĐP và Công ty PĐ không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên không tiến hành thu giữ.

Đối với điện thoại di đ ng hiệu nhãn hiệu Iphone, màu hồng, màn hình cảm ứng thu giữ của Trần Đ và điện thoại di đ ng nhãn hiệu Oppo Reno 7, màu cam thu giữ của Lê Trư ng Nh, trong quá trình điều tra, đây là điện thoại Đ và Nh sử dụng làm phương tiện liên lạc với nhau trong quá trình phạm t i nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã quyết định chuyển v t chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên để đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Về trách nhiệm bồi thư ng dân sự: Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H, Văn Tấn Th đã bồi thư ng cho Công ty BM tổng số tiền 36.000.000 ba mươi sáu triệu đồng. Ngư i đại diện hợp pháp của Công ty BM là ông Trần Nghi Q không có yêu cầu gì khác.

Đối với đối ngư i sử dụng tài khoản Zalo tên “L1” có hành vi mua 20 hai mươi bao hóa chất do Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H và Văn Tấn Th chiếm đoạt của Công ty BM mang bán vào ngày 15/4/2023. Do chưa xác định được nhân thân, lai lịch của ngư i này nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên sẽ tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 69/CT-VKS-BTU ngày 20/11/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố các bị cáo Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H và Văn Tấn Th về t i “Tr m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trong phần tranh lu n, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng th i đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị H i đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H và Văn Tấn Th phạm t i “Tr m cắp tài sản”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 :

Xử phạt các bị cáo Trần Đ mức hình phạt từ 01 m t năm 03 ba tháng đến 01 m t năm 06 sáu tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách từ 02 (hai) năm 06 sáu tháng đến 03 ba năm.

Xử phạt các bị cáo Lê Trư ng Nh mức hình phạt từ 01 m t năm đến 01 m t năm 03 ba tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách từ 02 hai năm đến 02 hai năm 06 sáu tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt H và bị cáo Văn Tấn Th mỗi bị cáo mức hình phạt từ 09 chín tháng đến 01 m t năm tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách từ 01 m t năm 06 tháng đến 02 hai năm.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét, giải quyết.

- Về biện pháp tư pháp: Đề nghị H i đồng xét xử quyết định tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước 01 m t điện thoại di đ ng nhãn hiệu Iphone, màu hồng, màn hình cảm ứng thu giữ của bị cáo Đ và 01 m t điện thoại di đ ng nhãn hiệu Oppo Reno 7 màu cam thu giữ của bị cáo Nh.

Tại phần tranh lu n, các bị cáo không tranh lu n với Viện Kiểm sát về t i danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Trong nói l i sau cùng, các bị cáo nh n thức được hành vi sai trái của mình, mong H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nh n định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 B lu t Tố tụng hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của H i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của B lu t Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của H i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Sửa đổi, bổ sung m t số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của H i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc H i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu n p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H và Văn Tấn Th phạm t i “Tr m cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Trần Đ 01 m t năm 06 sáu tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 03 ba năm tính từ ngày tuyên án ngày 26/12/2023).

Giao bị cáo Trần Đ cho Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện TB, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách. Trư ng hợp ngư i được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Lu t Thi hành án hình sự. Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

2.2. Xử phạt bị cáo Lê Trư ng Nh 01 (m t năm 03 ba tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 02 hai năm 06 sáu tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 26/12/2023).

Giao bị cáo Lê Trư ng Nh cho Ủy ban nhân dân thị trấn TT, huyện B, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách. Trư ng hợp ngư i được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Lu t Thi hành án hình sự. Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

2.3. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Nhựt H 09 chín tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 01 (m t) năm 06 sáu tháng tính từ ngày tuyên án ngày 26/12/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Nhựt H cho Ủy ban nhân dân xã HR, huyện NC, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách. Trư ng hợp ngư i được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Lu t Thi hành án hình sự. Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

2.4. Xử phạt các bị cáo Văn Tấn Th 09 chín tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 01 m t năm 06 sáu tháng tính từ ngày tuyên án ngày 26/12/2023).

Giao bị cáo Văn Tấn Th cho Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện TB, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong th i gian thử thách. Trư ng hợp ngư i được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Lu t Thi hành án hình sự. Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của B lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

2.5. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 của B lu t Tố tụng hình sự: Hủy b các Lệnh cấm đi kh i nơi cư tr số: 105/2023/HSST-LCCT, 106/2023/HSST-LCCT, 107/2023/HSST-LCCT và 108/2023/HSST-LCCT cùng ngày 21/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H và Văn Tấn Th.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

4. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 của B lu t Tố tụng hình sự và Điều 47 của b lu t Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Tịch thu sung qu Nhà nước 01 m t điện thoại di đ ng nhãn hiệu Iphone, màu hồng, màn hình cảm ứng, có số Sêri: FD2ZP99NJCM4, số máy: MQ8N2VN/A thu giữ của bị cáo Đ và 01 m t điện thoại di đ ng nhãn hiệu Oppo Reno 7, màu cam, số IMEI 1: 862765050735633, số IMEI 2: 862765050735625 thu giữ của bị cáo Nh.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/11/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên và Công an huyện Bắc Tân Uyên).

5. Về án phí: Bu c các bị cáo Trần Đ, Lê Trư ng Nh, Nguyễn Nhựt H và Văn Tấn Th mỗi bị cáo phải n p 200.000 (hai trăm ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.