Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 04/12/2022, Nguyễn Viết H cùng Nguyễn Tuấn A, Đào Quốc T5 và Hoàng Thanh Đ đến chơi tại phòng trọ của Lê Thị Thanh T6, ở chung cư mini trong ngõ B đường L, phường H. Khi nghe T6 nói Nguyễn Đình Anh T4 đến rủ T6 đi chơi. Do có mâu thuẫn từ trước, H nói chờ T4 qua để đánh, A nói đừng kêu lên đây kéo có camera. Sau đó Đ dặn đi tới chỗ mô đó rồi gọi điện cho Đ ra, làm gì thì làm nhưng đập đánh đừng dùng dao kiếm. T5 nghe và đồng ý đi theo để đánh T4. H, A và T5 đi xuống sân đợi T4 đến. Anh chuẩn bị 01 ná cao su kèm theo đạn làm bằng đất sét nung bỏ trong người và đưa cho H1 02 con dao găm. Khi gặp T4, H và A dẫn T4 đến sân Nhà văn hóa tổ dân phố B, phường H, T5 đi theo một đoạn rồi quay lại chung cư gọi Đ. Tại sân Nhà văn h, H dùng tay phải đấm trúng mũi T4, T4 ôm mặt, H tiếp tục dùng tay phải đấm trúng khuỷu tay T4. Sau đó, H1 lấy 02 con dao găm trong người ra, mỗi tay cầm 01 con, dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát vào phần bắp đùi chân trái và 01 nhát vào phần trên hông bên trái của T4, Anh dùng 01 ná bắn đạn đất nung nhiều lần vào người T4, sau đó gọi điện thoại báo cho Đ là T4 đang ở Nhà văn hóa tổ dân phố B, phường H. Lúc đó, H tiếp tục dùng tay phải cầm dao đâm 02 nhát vào lưng T4, rồi dùng cán dao đâm 01 nhất trên đỉnh đầu T4 gây thương tích, chảy máu. Một lúc sau, T5 và Đ đến, Đ tát H 01 cái vì không nghe lời Đ không được dùng dao. Đ dùng tay trái nắm vào cổ áo T4 rồi dùng tay phải đánh vào mặt T4 trúng vào mũi. Khi thấy T4 đang đứng khụy gối, khom người xuống, H dùng chân phải đá 01 cái vào vùng mặt T4. T5 cũng dùng chân đá 01 cái vào ngực T4. Sau đó nhóm H ra về, T4 đi cấp cứu tại Bệnh viện H2 - Cu Ba Đ. Trên đường về nhà, A vứt ná ở đâu không nhớ rõ. Ngày hôm sau, H vứt con dao dọc đường di chuyển từ Đ vào Huế.

Hậu quả: Nguyễn Đình Anh T4 bị đa thương tích, được đưa đi điều trị tại Bệnh viện H2 - C - Đ.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 193/TGT ngày 07/12/2022 của Trung tâm Giám định y khoa - pháp y tỉnh Q kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình Anh T4: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại là: 13%; Vết thương đinh giữa do vật sắc nhọn gây ra, các thương tích còn lại do vật tày gây ra; Các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm cho tính mạng; Đề nghị giám định bổ sung sau khi bị hại điều trị ổn định và xuất viện.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 12/TGT ngày 16/01/2023 của Trung tâm Giám định y khoa - pháp y tỉnh Q kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình Anh T4: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại là: 15%.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ đã thu giữ của Nguyễn Tuấn A 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS màu hồng, đã qua sử dụng và 100 viên đạn hình tròn, màu đen, đường kính 0,5mm, bằng đất sét.

Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A đã bồi thường cho Nguyễn Đình Anh T4 70.000.000 đồng, T4 không yêu cầu thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKSĐH-TA ngày 28 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử bị cáo đúng như toàn bộ nội dung bản cáo trạng; Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, được Hội chữ thập đỏ thành phố Đ ghi nhận Tấm lòng vàng nhân đạo; Các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho các bị cáo, đề nghị: Tuyên các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Viết H từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù.

- Bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù.

* Vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS màu hồng, đã qua sử dụng của Nguyễn Tuấn A.

- Tịch thu tiêu hủy 100 viên đạn hình tròn, màu đen, đường kính 0,5mm, bằng đất sét.

* Về án phí: Các bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để có điều kiện sớm trở về giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy, Nguyễn Viết H và Nguyễn Tuấn A phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Trong vụ án này không có tính chất đồng phạm, các bị cáo không phân công trách nhiệm với nhau, mỗi bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật mình gây ra với các tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đều có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học tự rèn luyện bản thân. Vì tính hiếu thắng, không kiềm chế được cảm xúc và hành vi của mình, nên các bị cáo phạm tội. Điều đó cho thấy các bị cáo là những người thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật nên cần xử lý thật nghiêm nhằm giáo dục phòng ngừa chung. Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm và cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Do các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng quy định tại Điều 54 BLHS để cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung hình phạt áp dụng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS màu hồng, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Tuấn A. Là điện thoại bị cáo Tuấn A dùng để điện thoại cho Hoàng Thành Đ1 đến để thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu để sung Ngân sách nhà nước.

- 100 viên đạn hình tròn, màu đen, đường kính 0,5mm, bằng đất sét là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015.

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 09 (Chín) tháng tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 08/12/2022 đến ngày 20/02/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2.3. Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015.

2.4. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 09 (Chín) tháng tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 08/12/2022 đến ngày 20/02/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS màu hồng, đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy 100 viên đạn hình tròn, màu đen, đường kính 0,5mm, bằng đất sét.

(Vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2023, giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc các bị cáo Nguyễn Viết H, Nguyễn Tuấn A mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/3/2023) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.