Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 14/6/2022, anh Lê Trung A điều khiển xe môtô Honda Airblade biển kiểm soát 59U1-965.98 chở chị Mai Thị Thu H đến quán cà phê Góc, 50 Nguyễn Thái Bình, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N gửi xe cho Nguyễn Văn M rồi vào quán uống nước. Khoảng 15 phút sau, anh Trung Anh và chị Hương đi bộ qua khách sạn Hammock, số 59-61 Nguyễn Thái Bình, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N để gặp bạn giải quyết công việc. Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Anh và Hương quay lại quán cà phê Góc lấy xe, M cho rằng anh Trung Anh đi nơi khác mà không lấy xe nên hai bên cự cãi rồi M, Nguyễn Chí T, Nguyễn Ngọc Thu Thủy, Từ Mạnh T xô xát với anh Trung Anh và chị Hương; anh Trung Anh và chị Hương bỏ chạy vào khách sạn Hammock sau đó Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận N đến đưa anh Trung Anh, chị Hương và M về trụ sở Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận N để làm việc.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, chị Hương gọi nhờ chị Hoàng Phương Th đến khách sạn Hammock đón chị Hương và anh Trung Anh về; chị Th đồng ý và rủ chị Trương Thanh Vy, các anh Phạm Nguyễn Đình H, Phan Viễn Th, Trần Quốc Vinh cùng đi. Vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Tâm, Tài, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn Lâm, Nguyễn Văn A thấy các anh H, Th, Vinh đứng trước khách sạn Hammock. Do nghĩ các anh H, Th, Vinh đến tìm đánh lại nhóm của Tâm nên Tâm cầm 02 ống kim loại, Tài cầm 01 cây chĩa bằng kim loại, Trường cầm 01 sợi dây xích một đầu gắn ổ khóa, Văn Anh cầm 02 ly thủy tinh, Văn Lâm cầm 01 ống kim loại chạy đến đánh nhóm của anh Th. Văn Anh cầm 01 ly thủy tinh đánh vào mặt anh Hoàng Ng (là nhân viên khách sạn Hammock) sau đó cầm 01 ly thủy tinh đánh vào đầu anh Th rồi tiếp tục cầm ly thủy tinh đuổi đánh anh H; Lâm cầm thanh kim loại đuổi theo anh H và đánh nhiều cái vào người anh H; Tài cầm cây chĩa đâm 02 cái vào người anh Th và đâm 02 cái vào người anh Vinh; Trường cầm sợi dây xích đánh 06 cái vào người anh Vinh nên anh Vinh bỏ chạy thì Trường đuổi theo cầm dây xích đánh 01 cái vào người anh Vinh; Tâm cầm 02 thanh kim loại trên 02 tay đánh 01 cái vào lưng và 01 cái vào vai anh Vinh sau đó đuổi theo đánh 01 cái vào người anh Th nhưng trúng vào balo anh Th đang đeo sau lưng. Sau khoảng 15 phút, Tâm, Tài, Trường, Văn Lâm, Văn Anh bỏ chạy, các Ng, Th được người dân đưa đi cấp cứu. Anh Phan Viễn Th và anh Lê Trung A có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây thương tích cho mình; các anh Hoàng Ng, Phạm Nguyễn Đình H có đơn bãi nại và từ chối giám định thương tích. (BL: 72; 179; 183; 212; 228)

Qua điều tra xác định Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn A là người thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N đã đưa Tâm, Tài, Trường, Văn Anh về trụ sở để điều tra làm rõ. (BL: 121; 129; 313)

Theo Công văn số 02/UBND ngày 18/6/2022 của Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái Bình, Quận N:

“…

- Việc đánh nhau giữa Nguyễn Văn M, Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Bé Thơm và Lê Trung A, Mai Thị Thu H … đã được can thiệp sớm, không ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nơi công cộng tại địa phương.

- Tuy nhiên, vụ việc xảy ra lúc 16 giờ 30 phút ngày 14/6/2022 của nhóm đối tượng: Nguyễn Văn Lâm, Đặng Hoàng Thanh T, Từ Mạnh T, Nguyễn Chí T và 01 đối tượng chưa rõ lai lịch sử dụng hung khí nguy hiểm … truy sát Phạm Viễn Th, Phạm Nguyễn Đình H, Hoàng Ng, Trần Quốc Vinh mặc dù không quen biết … cho thấy các đối tượng rất manh động, có tính chất côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật; không phân biệt đúng sai, sử dụng các loại hung khí nguy hiểm truy sát người vô tội, gây bức xúc trong dư luận xã hội, quần chúng nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nơi công cộng tại địa bàn phường Nguyễn Thái Bình nói riêng và Quận N nói chung. Do đó, Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái Bình kính đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm có liên quan nhằm răn đe, phòng ngừa các vụ việc tương tự xảy ra…” (BL: 155)

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 526/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh Phan Viễn Th:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương vùng trán trái gây sưng nề mô mềm, rách da đã được điều trị hiện còn: Một vết còn chỉ khâu kích thước 3,5x0,1cm.Hình ảnh sưng nề mô mềm, có vài hạt dị vật cản quang bên trong trên phim chụp cắt lớp vi tính.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04% (bốn phần trăm).

3. Kết luận khác: Chấn thương do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra.

- Thông tư số 22/2019/TT-BYT không quy định về thẩm mỹ với thương tích trên. (BL: 159-164)

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 557/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh Lê Trung A:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện:Không còn dấu vết thương tích vùng đầu, tai trái và vùng khớp thái dương hàm trái.Há miệng bình thường, khớp cắn đúng.Không đủ cơ sở xác định hung khí.

Thông tư số 22/2019/TT-BYT không quy định về thẩm mỹ đối với trường hợp này.

- Theo Hồ sơ bệnh án của bệnh viện đa khoa Sài Gòn vào viện ngày 14/6/2022 chỉ ghi nhận than đau ngực và thượng vị, lâm sàng và cận lâm sàng không thấy bất thường. Tại thời điểm giám định, không có dấu vết thương tích, nên không đủ cơ sở xác định có chấn thương các vùng trên hay không. (BL: 162-166)

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản ghi nhận sự việc; biên bản kiểm tra camera; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định pháp y về thương tích; biên bản đối chất giữa các bị cáo với nhau; lời khai của bị hại, những người làm chứng; xác nhận của các bị cáo đối với hình ảnh camera, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập. (BL: 72-400)

Vật chứng vụ án: 01 (một) USB chứa file hình ảnh video ghi nhận vụ án, lưu kèm hồ sơ vụ án.01 (một) ly thủy tinh có quai.

Thu giữ của Nguyễn Chí T: 02 (hai) ống kim loại màu trắng, hình trụ tròn, rỗng, đường kính 02cm, dài khoảng 120cm; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, sọc xanh – trắng; 01 (một) áo chất liệu thun, tay dài, sọc cam – đen;01 (một) quần jean dài màu xanh ; 01 (một) đôi dép kiểu dáng dép kẹp, chất liệu cao su, màu xanh dương.

Thu giữ của Từ Mạnh T: 01 (một) thanh kim loại một đầu có 02 chĩa nhọn, dài tổng cộng khoảng 155cm; 01 (một) áo chất liệu thun, màu đen; 01 (một) quần ống lửng, màu vàng;01 (một) nón lưỡi trai, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei: 862823050502279.

Thu giữ của Đặng Hoàng Thanh T: 01 (một) sợi dây xích bọc ngoài bằng ống nhựa trong, dài khoảng 60cm, một đầu gắn ổ khóa; 01 (một) điện thoại di động LG V60 ThinQ5G, số Imei: 352023110486715; 01 (một) bộ đồ bảo hộ kiểu dáng liền thân, tay dài, màu rêu; 01 (một) nón lưỡi trai màu đen, có chữ GPC màu trắng.

Hiện các vật chứng trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N đang tạm giữ. (BL: 168)

Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Phan Viễn Th yêu cầu bồi thường số tiền 80.000.000 đồng là tiền viện phí, tiền lương và tổn thất về tinh thần. (BL: 175)

- Anh Hoàng Ng yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng là tiền viện phí. (BL: 224, 228)

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSQ1 ngày 20 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí T, Đặng Hoàng Thanh T, Từ Mạnh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận N giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nêu ý kiến kết luận như sau:

+ Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Chí T từ 03 năm – 03 năm 6 tháng tù.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Đặng Hoàng Thanh T, Từ Mạnh T từ 02 năm – 02 năm 6 tháng tù.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn A từ 02 năm 6 tháng – 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng và tội danh Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các điện thoại di động thu giữ của Từ Mạnh T và Đặng Hoàng Thanh T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo.

- 01 (một) USB chứa file hình ảnh video ghi nhận vụ việc là chứng cứ quan trọng nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí T phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2022.

2. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng Thanh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2022.

3. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1, Khoản 2Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Từ Mạnh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáoTừ Mạnh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2022.

4. Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 134, điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2022.

5. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường thiệt hại vật chất và thiệt hại về tinh thần cho anh Phan Viễn Th số tiền là 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng và thanh toán cho anh Hoàng Ng số tiền 10.000.000 (M triệu đồng). Thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

6. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) ly thủy tinh có quai ( còn nguyên vẹn); 02 (hai) ống kim loại màu trắng, hình trụ tròn, rỗng, đường kính 02cm, dài khoảng 120cm; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, sọc xanh – trắng; 01 (một) áo chất liệu thun, tay dài, sọc cam – đen; 01 (một) quần chất liệu jean, ống dài, màu xanh; 01 (một) đôi dép kiểu dáng dép kẹp, chất liệu cao su, màu xanh dương; 01 (một) thanh kim loại một đầu có 02 chĩa nhọn, dài tổng cộng khoảng 155cm; 01 (một) áo chất liệu thun, màu đen; 01 (một) quần ống lửng, màu vàng; 01 (một) nón kiểu dáng nón lưỡi trai, màu đen; 01 (một) sợi dây xích bọc ngoài bằng ống nhựa trong, dài khoảng 60cm, một đầu gắn ổ khóa; 01 (một) bộ đồ bảo hộ kiểu dáng liền thân, tay dài, màu rêu; 01 (một) nón lưỡi kiểu dáng nón lưỡi trai màu đen, có chữ GPC màu trắng. ( Đều đã qua sử dụng).

- Trả lại cho Từ Mạnh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei: 862823050502279. Trả lại cho Đặng Hoàng Thanh T 01 (một) điện thoại di động LG V60 ThinQ5G, số Imei: 352023110486715.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 229/2022/PNK-THAHS ngày 10/10/2022 và Phiếu nhập kho vật chứng số 156/22/LNK-ĐTTH ngày 15/7/2022 của Đội THAHS & HTTP, Công an Quận N)

7. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo Nguyễn Chí T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn A, Từ Mạnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng)

8. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (M lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

9. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.