Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Bùi Tuấn Đ mới chấp hành án phạt tù xong ngày 09 tháng 7 năm 2022 nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:

Khoảng hơn 02 giờ ngày 12 tháng 01 năm 2023, sau khi chạy xe ôm xong Đông ghé vào một quán cà phê võng ven đường tại thành phố T, tỉnh Bình Dương để nghỉ ngơi. Đến 06 giờ cùng ngày, sau khi thức dậy thì Đ thấy chị Vũ Thị Ngọc M đến hỏi thuê Đ chở đi siêu thị, Đ đồng ý. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61K1-074.04 chở chị M đi siêu thị theo chỉ dẫn đường của chị M. Khi đi đến nơi, chị M thay đổi ý định không vào siêu thị mua đồ mà yêu cầu Đ chở đi tìm gặp bạn để mượn tiền, Đ đồng ý và chở chị M đi đến ba địa điểm theo chỉ dẫn đường của chị M nhưng đều không gặp bạn. Chị M tiếp tục yêu cầu Đ chở đến nhà người quen tại huyện B, Đ đồng ý. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương thì Đ nói với chị M ghé vào nhà nghỉ để tắm rửa nghỉ ngơi rồi đi tiếp, chị M đồng ý. Đ chở chị M vào nhà nghỉ X, khu phố E, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương để nghỉ ngơi. Đến 11 giờ cùng ngày, Đ trả phòng rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 61K1-074.04 chở chị M đi theo Quốc lộ A hướng lên huyện B. Khi đến ấp L, xã L, huyện B, chị M nói Đ cho chị M đi vệ sinh nên Đ chở chị M theo đường đất đỏ vào lô cao su của V để chị M đi vệ sinh. Tại đây, Đ đòi chị M trả tiền xe nhưng chị M yêu cầu Đ chở về nhà tại Đắk Lắk để người nhà trả. Đông không đồng ý. Lúc này, Đ vẫn ngồi trên xe mô tô và thấy chị M cầm điện thoại di động Xiaomi Redmi 6A trên tay nên Đ nảy sinh chiếm đoạt chiếm điện thoại này. Đ nói chị M “Đưa điện thoại đây tôi mượn”, chị M đưa điện thoại về hướng của Đ, Đ liền giật chiếc điện thoại Xiaomi Redmi 6A của chị M rồi điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Thấy vậy, chị M dùng tay cầm vào cảng sau xe mô tô của Đ kéo lại nhưng Đ vẫn tăng ga bỏ chạy ra hướng Quốc lộ A nên kéo trượt chị M trên mặt đường đất lô cao su một đoạn dài khoảng 05m-06m thì chị M bỏ tay ra, còn Đ điều khiển xe mô tô 61K1-074.04 ra Quốc lộ A đi về hướng Thành phố Hồ Chí Minh. Chiều cùng ngày, Đ mang điện thoại đã chiếm đoạt của chị M bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch được 250.000 đồng và sử dụng hết. Chị M đến Công an xã L, huyện B trình báo sự việc. Công an xã L tiếp nhận tin báo, xác minh, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đ thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như Cáo trạng truy tố.

Bị hại chị M, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đ1 và bà B vắng mặt tại phiên tòa; quá trình điều tra, truy tố, không ai có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đông đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản.

Về các vấn đề khác của vụ án:

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 6A (thời điểm định giá tháng 01 năm 2023) có giá là 800.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển số 61K1-074.04 có Giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 006426 ngày 09 tháng 11 năm 2016 do Công an huyện B cấp cho chủ xe ông Bùi Minh Đ1 là cha của bị cáo, ông Đ1 không biết bị cáo Đ mượn xe mô tô này dùng vào việc phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: tại Giấy nhận tiền ngày 04 tháng 5 năm 2023, bị hại chị M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Thị B là mẹ của chị M đã nhận số tiền bồi thường 2.000.000 đồng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đ1. Chị M không yêu cầu gì khác, ông Đ1 cũng không yêu cầu bị cáo Đ trả lại số tiền trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về các vấn đề nêu trên. Bị hại chị M, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đ1 và bà B vắng mặt tại phiên tòa; quá trình điều tra, truy tố, không ai có ý kiến gì về các vấn đề nêu trên.

Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 62/CT-VKSBB ngày 10 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo Đ về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về mức hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong.

Tại phiên tòa, bị cáo Đ không tranh luận gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử cho bị cáo một cơ hội nữa để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội, bị cáo hứa sẽ không bao giờ tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Bị hại chị M, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đ1 và bà B vắng mặt tại phiên tòa nhưng không trở ngại cho việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[1.2] Các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án đã được Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình tố tụng, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng này là hợp pháp.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, nội dung bản Cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội Cướp giật tài sản. Cáo trạng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Mặt khác, bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng có nhiều tiền án về tội Cướp tài sản, Trộm cắp tài sản; bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội. Điều này cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử quyết định xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã tích cực tác động cha ruột bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo theo điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo ra đầu thú theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: ngày 12 tháng 01 năm 2023, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội mới là thuộc trường hợp tái phạm theo khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, là tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Bùi Tuấn Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 3 năm 2023.

[2] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại; vấn đề dân sự trong vụ án: đã giải quyết xong.

[3] Về án phí: căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.