Bản án 63/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 02/5/2023 và bản tự khai, nguyên đơn anh Nguyễn Tiến Lực trình bày: anh và chị Thắng kết hôn với nhau vào ngay 07 tháng 01 năm 1992, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã Nga An cấp đăng ký kết hôn.Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị Thắng không có trách nhiệm chăm lo cho con, hay bỏ nhà đi. Đến ngày 02/01/2020 thì chị Thắng bỏ nhà đi đâu, làm gì gia đình không ai biết thông tin. Gia đình đã tìm kiếm nhiều nơi, hỏi thông tin qua bạn bè nhưng không biết chị Thắng còn sống hay đã chết. Ngày 02/11/2022 anh đã làm thủ tục yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Thắng mất tích. Hết thời hạn 04 tháng đăng tin tìm kiếm đối với chị Thắng nhưng không có kết quả. Ngày 03/4/2023 Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn đã mở phiên họp và quyết định chị Thắng mất tích theo quy định. Quyết định có hiệu lực pháp luật, để cuộc sống của anh được ổn định anh đề nghị Tòa án giải quyết để anh được ly hôn chị Thắng theo quy định.

Về con: vợ chồng có 03 con chung tên là Nguyễn Văn Thức, sinh năm 1993; Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1994 và Nguyễn Tiến Thành, sinh ngày 06/5/2011. Hiện tại các cháu Thức và Lan đã trưởng thành, xây dựng gia đình riêng nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết; cháu Thành còn nhỏ đang ở cùng anh. Sau ly hôn, anh đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thành, không yêu cầu chị Thắng cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản: vợ chồng không có tài sản gì chung nên anh không yêu cầu.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Đối với các văn bản tố tụng, Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật, nhưng chị Thắng không có mặt để giải quyết vụ án. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù chị Thắng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Lực vẫn giữ nguyên quan điểm như đơn khởi kiện. Đối với bị đơn chị Thắng được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Thắng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tiến Lực, cho anh Lực được ly hôn chị Thắng.Về con: giao cháu Nguyễn Tiến Thành, sinh ngày 06/5/2011 cho anh Lực trực tiếp nuôi dưỡng; chị Thắng không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: anh Lực phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của anh Lực đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thành là hoàn toàn chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Phú thì cháu Thành đang sinh sống cùng anh Lực. Mặt khác, nguyện vọng của cháu Thành xin ở với bố. Để cuộc sống của cháu Thành được ổn định nên chấp nhận đề nghị của anh Lực, giao cháu Thành cho anh Lực trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế. Về cấp dưỡng nuôi con anh Lực không yêu cầu nên miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 68 của BLDS; khoản 2 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tiến Lực, cho anh Lực được ly hôn chị Bùi Thị Thắng.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Tiến Thành, sinh ngày 06/5/2011 cho anh Lực trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Thắng không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Tiến Lực phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016540 ngày 04/5/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, anh Lực đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Anh Lực có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị Thắng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.