Bản án 63/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Trần Thị Thu H trình bày:

Nguyên đơn chị Trần Thị Thu H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau năm 2006. Quá trình chung sống chị và anh T có 02 con chung. Đến năm 2015 chị và anh T xảy ra mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau từ đó. Đầu năm 2023, chị có đơn xin ly hôn anh T và đã được Toà án nhân dân quận L, thành phố H giải quyết cho ly hôn theo Bản án số 24/2023/ST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023. Trong thời gian ly thân chị H có con với người khác, không phải là con chung với anh T. Chị H sinh một bé trai dự đặt tên là Lục Việt H, sinh ngày 23/7/2022 theo Giấy chứng sinh số 005363 ngày 23/7/2022 của Bệnh viện Phụ sản H. Sau đó chị và anh T đã làm thủ tục giám định gen và đã có kết quả xét nghiệm ADN ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis đã kết luận: “Anh Nguyễn Văn T và con Lục Việt H không có quan hệ huyết thống: CHA – CON”.

Nay để đảm bảo quyền lợi cho con do chị Trần Thị Thu H sinh ra và có căn cứ để làm các thủ tục pháp lý khác, chị H đề nghị Tòa án nhân dân quận L, thành phố H xác nhận anh Nguyễn Văn T không phải là cha đẻ của con bé dự định đặt tên là Lục Việt H, sinh ngày 23/7/2022 theo Giấy chứng sinh số 005363 ngày 23/7/2022 của Bệnh viện Phụ sản H.

Bị đơn anh Nguyễn Văn T, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về việc kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa song vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày quan điểm của mình về việc chị H có đơn khởi kiện xin xác nhận không phải cha cho con.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giao nộp và yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự: Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 88, khoản 2 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị Thu H và đề nghị Hội đồng xét xử: Xác nhận anh Nguyễn Văn T không phải là cha đẻ của con trai do chị Trần Thị Thu H sinh ra với tên dự định đặt là Lục Việt H (sinh ngày 23/7/2022 theo Giấy chứng sinh số 005363 ngày 23/7/2022 của Bệnh viện Phụ sản H). Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không đến tòa án trình bày quan điểm của mình về việc chị H có đơn khởi kiện xin xác nhận không phải cha cho con; Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 của của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án anh Nguyễn Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Song, chị H nhận nộp thay cho anh T 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005619 ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận L, H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 của của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án anh Nguyễn Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Song, chị H nhận nộp thay cho anh T 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005619 ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận L, H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 88, khoản 2 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Thu H xác nhận anh Nguyễn Văn T không phải là cha đẻ của con trai do chị Trần Thị Thu H sinh ra với tên dự định đặt là Lục Việt H (sinh ngày 23/7/2022 theo Giấy chứng sinh số 005363 ngày 23/7/2022 của Bệnh viện Phụ sản H).

2. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 của của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án anh Nguyễn Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Song, chị H nhận nộp thay cho anh T 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005619 ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận L, H.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.