Bản án 63/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN TP, TỈNH B NH THU N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bích Thị Kim Pháp

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Nguyễn Thị Bích Lam

+ Bà Nguyễn Hoàng Bích Loan

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đắc Quốc Tuân – cán bộ Tòa án nhân dân huyện TP.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP tham gia phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Vinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2022/HSST, ngày 18 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Thành H, sinh năm: 1999; Giới tính: Nam, tại tỉnh BT; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn HT 3, xã CC, huyện TP, tỉnh BT; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Nguyễn Thành D, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1980; Vợ: Trần Thị Bích Sương, sinh năm 2004; Con: có 01 người sinh năm 2022.

Tiền án, tiền sự: không

* Quá trình hoạt động của bản thân bị can:

- Ngày 03.5.2018 bị Công an huyện TP xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, đã nộp tiền phạt ngày 03.5.2018.

Bị can bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28.02.2022 đến ngày 11.3.2022 hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

2/ Họ và tên: Đỗ Ngọc Th, sinh năm: 1999; Giới tính: Nam, tại tỉnh BT; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn HT3, xã CC, huyện TP, tỉnh BT; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Đỗ Ngọc C, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1968; Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không

* Quá trình hoạt động của bản thân bị can:

- Ngày 16.8.2017 bị Tòa án huyện TP xử phạt 18 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích” chấp hành xong hình phạt ngày 06.12.2018.

Bị can bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28.02.2022 đến ngày 11.3.2022 (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ngô Thị Hồng Th, sinh năm 1985; địa chỉ: thôn HT3, xã CC, huyện TP, tỉnh BT (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Bùi Thanh Hu, sinh năm 1984; địa chỉ: thôn HT3, xã CC, huyện TP, tỉnh BT (có mặt).

- Người làm chứng: Nguyễn B (có mặt), Nguyễn Thành K (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 ngày 19/7/2021 Ngô Thị Hồng Tr cùng Nguyễn B đang ngồi trước hàng ba nhà của Tr thì có Nguyễn Thành H, Nguyễn Thành K, Đỗ Ngọc Th đi đến đòi tiền nợ huê. Trong lúc nói chuyện giữa H và Tr xảy ra cãi nhau lớn tiếng thì Bùi Thành Hu (là chồng của Tr) từ trong nhà đi ra đứng đối diện nói chuyện với H hai bên lời qua tiếng lại. H dùng tay đánh vào mặt Hu, thấy Hu bị đánh B xông vào đánh H, lúc này K, Th đứng gần đó xông vào dùng tay đánh B, do bị đánh nên Hu chạy vào sau nhà, lúc này H, K và Th dùng tay đánh B, trong lúc đang giằng co thì K cầm lấy cây chổi lau nhà bằng inox gần đó đánh vào người B nhiều cái, nhưng không biết trúng vị trí nào thì B bung bỏ chạy. Một lúc sau Hu cầm một đoạn cây gỗ dài khoảng 80 cm từ trong nhà chạy ra đứng trên hàng ba trước nhà dùng cây gỗ đánh trúng vào vùng đầu của H gây thương tích làm rớt cây gỗ thì Hu bỏ chạy ra phía sau nhà. H nhặt một viên gạch 4 lỗ màu đỏ ném Hu nhưng không trúng mà trúng tủ quần áo bằng nhựa bị bể bên hông, tiếp tục H cầm lấy cây xà beng dài 47cm tại nhà Tr ném vào trong nhà nhưng không trúng ai. Th cầm lấy cây chổi lau nhà bằng inox chạy sang bên hông nhà Tr đập vào cửa sổ bên hông nhà gây hư hỏng rồi Th chạy về nhà gần đó lấy một cây chĩa dùng để đâm cá chạy đến thì H giật cây chĩa đánh nhiều cái vào người Tr, Th mới chạy đến giật cây chĩa lại rồi dùng cây chĩa đập vào xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen biển số 86B1-47740 của Tr đang dựng trước nhà làm cong cây chĩa, Th ném cây chĩa xuống đất rồi nhặt cây lau nhà đập cửa trước nhà làm vỡ kính và hư hỏng cửa trước nhà sau đó tất cả bỏ đi. Nhận được tin báo Cơ quan CSĐT - Công an huyện TP thành lập hội đồng tiến hành đến hiện trường xác định thiệt hại ban đầu. H, B, Tr làm đơn trình báo yêu vầu khởi tố vụ án hình sự và xử lý những người đã gây thương tích cho H, B, Tr và xử lý những người đã làm hư hỏng tài sản nhà của Tr.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 281/2021/TgT ngày 10.9.2021 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận thương tích của Nguyễn Thành H:

- Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu trái đã được điều trị để sẹo lành, kích thước: 4,5 x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 2%.

- Vết thương do vật tày gây ra.

- Vết thương có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 328/2021/TgT ngày 20.10.2021 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận thương tích của Nguyễn B:

- Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 4 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.

- Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 3 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Vết thương phần mềm vùng giữa trán đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 1,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%.

- Vết thương phần mềm vùng cung mày trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 0,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%.

- Sưng nề bầm tím vùng vai phải hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 9%.

- Các vết thương do vật tày gây ra.

- Vết thương vùng đỉnh đầu trái – phải có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới;

- Vết thương vùng giữa trán, cung mày trái có chiều hướng tác động từ trước ra sau.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 329/2021/TgT ngày 20.10.2021 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận thương tích của Ngô Thị Hồng Tr:

- Đa vết sưng nề bầm tím vùng đỉnh đầu, cẳng tay trái, cẳng tay phải hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Không đủ cơ sở xác định vật gây thương.

- Không đủ cơ sở xác định chiều hướng tác động gây thương.

Đối với Đỗ Ngọc Th, Nguyễn Thành K do vết thương không đáng kể không đi bệnh viện, nên không có cơ sở để giám định thương tích.

* Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản số: 95/KL-HĐĐG ngày 13/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- Thay kính cửa các cánh cửa (cánh cửa thứ nhất bị bể 37cm x 12cm, cánh cửa thứ ba bị bể kích thước 44cm x 12cm, cánh cửa thứ tư bị bể kích thước 20cm x 12cm):

+ Tiền vật tư: 50.000 đồng/tấm x 3 = 150.000 đồng

+ Tiền công thay kính: 300.000 đồng

- Thay gỗ cửa cánh cửa thứ ba kích thước 75cm x 10cm:

+ Tiền gỗ: 500.000 đồng

+ Tiền công sữa chữa 550.000 đồng

- Mua gỗ thay cánh cửa sổ bên hông nhà:

+ Tiền gỗ: 150.000 đồng

+ Tiền công sữa chữa: 150.000 đồng

- Sữa chữa các vết thủng nền gạch men vết thứ nhất kích thước (2x1) cm, sâu 0,1cm; vết thứ hai kích thước (2,5x2)cm, nứt dài 36cm và trên vách tường giữa nhà có vết thủng trên nền gạch men kích thước (3x5)cm:

+ Tiền mua vật tư: 50.000 đồng

+ Tiền công: 350.000 đồng

- Tủ nhựa màu trắng, các ngăn kéo màu vàng, gồm 5 tầng 6 ngăn (rộng 60cm x cao 122cm x sâu 47cm: 1.700.000 đồng/cái x 1 x 50% = 850.000 đồng.

- Xe mô tô 2 bánh hiệu Yamaha Sirius màu đen biển số 86B1-47740

+ Thay ốp B vệ đèn xi nhan bên phải: 220.000 đồng/cái x 1 = 220.000 đồng.

+ Thay đầu cánh bửng xe bên phải dưới đèn xi nhanh phải: 360.000 đồng/cái x 1 = 360.000 đồng

+ Thay ốp hông xe: 250.000 đồng

+ Tem dán: 450.000 đồng

+ Tiền công sữa chữa: 150.000 đồng

Tổng giá trị tài sản định giá: 4.480.000 đồng (trong đó tiền thiệt hại hư hỏng tài sản là 2.980.000 đồng, tiền công sữa chữa là 1.500.000 đồng).

Trong quá trình truy tố người bị hại Nguyễn B có đơn rút yêu cầu khởi tố, miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Thành H, Đỗ Ngọc Th và Nguyễn Thành K. Người bị hại Nguyễn Thành H có đơn rút yêu cầu khởi tố, miễn trách nhiệm hình sự cho Bùi Thành Hu nên Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đình chỉ vụ án, đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Thành H, Đỗ Ngọc Th, Nguyễn Thành K và Bùi Thành Hu, về tội: “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Công an huyện TP xử lý hành chính theo quy định pháp luật.

Về phần bồi thường dân sự: Nguyễn Thành H, Đỗ Ngọc Th đã bồi thường tài sản bị hư hỏng Ngô Thị Hồng Tr với số tiền 16.000.000 đồng, Tr không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin bãi nại cho H và Th.

Về tang vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây sắt loại xà beng nhỏ dài 47cm, một đầu đập dẹp, một đầu cong có 2 chấu kẹp; 03 miếng gạch đỏ loại gạch 4 lỗ tình trạng bị vỡ trong đó một miếng kích thước 9cm x 3cm, hai miếng có kích thước tương đối đều nhau 17cm x 7cm; 01 đoạn cây bằng nhôm màu trắng loại cây lau nhà, một đầu và thân cây có miếng nhựa màu tím, được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số: 44/CT-VKSTP- HS ngày 13/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thành H, Đỗ Ngọc Th phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành H mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc Th mức từ án 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại đủ số tiền. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây sắt loại xà beng nhỏ dài 47cm, một đầu đập dẹp, một đầu cong có 2 chấu kẹp; 03 miếng gạch đỏ loại gạch 4 lỗ tình trạng bị vỡ trong đó một miếng kích thước 9cm x 3cm, hai miếng có kích thước tương đối đều nhau 17cm x 7cm; 01 đoạn cây bằng nhôm màu trắng loại cây lau nhà, một đầu và thân cây có miếng nhựa màu tím.

(theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/5/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện TP và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP).

Các bị cáo, bị hại không tranh luận và đồng ý quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng c ng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng c ng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng c ng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa các bị cáo khai về cơ bản là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án: Xuất phát từ việc nợ tiền huê nên khoảng 18 giờ 20 ngày 19/7/2021, bị cáo Nguyễn Thành H, Đỗ Ngọc Th và Nguyễn Thành K đến nhà bị hại để đòi nợ tiền huê. Trong lúc nói chuyện thì giữa bị cáo Nguyễn Thành H và bị hại có xảy ra cãi nhau. Nguyễn Thành K cầm lấy cây chổi lau nhà bằng inox gần đó đánh vào người Nguyễn B nhiều cái, nhưng không biết trúng vị trí nào thì Nguyễn B bung bỏ chạy. Một lúc sau Bùi Thành Hu cầm một đoạn cây gỗ dài khoảng 80 cm từ trong nhà chạy ra đứng trên hàng ba trước nhà dùng cây gỗ đánh trúng vào vùng đầu của bị cáo Nguyễn Thành H gây thương tích làm rớt cây gỗ thì Bùi Thành Hu bỏ chạy ra phía sau nhà. Bị cáo Nguyễn Thành H nhặt một viên gạch 4 lỗ màu đỏ ném Bùi Thành Hu nhưng không trúng mà trúng tủ quần áo bằng nhựa bị bể bên hông, tiếp tục bị cáo Nguyễn Thành H cầm lấy cây xà beng dài 47cm tại nhà Tr ném vào trong nhà nhưng không trúng ai. Bị cáo Đỗ Ngọc Th cầm lấy cây chổi lau nhà bằng inox chạy sang bên hông nhà Tr đập vào cửa sổ bên hông nhà gây hư hỏng rồi bị cáo Đỗ Ngọc Th chạy về nhà gần đó lấy một cây chĩa dùng để đâm cá chạy đến thì H giật cây chĩa đánh nhiều cái vào người Tr, bị cáo Đỗ Ngọc Th mới chạy đến giật cây chĩa lại rồi dùng cây chĩa đập vào xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen biển số 86B1-47740 của Tr đang dựng trước nhà làm cong cây chĩa, bị cáo Đỗ Ngọc Th ném cây chĩa xuống đất rồi nhặt cây lau nhà đập cửa trước nhà làm vỡ kính và hư hỏng cửa trước nhà sau đó tất cả bỏ đi. Tổng giá trị tài sản định giá: 4.480.000 đồng (trong đó tiền thiệt hại hư hỏng tài sản là 2.980.000 đồng, tiền công sữa chữa là 1.500.000 đồng).

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Các bị cáo là công dân có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, các bị cáo thừa hiểu và biết rất rõ việc làm hư hỏng tài sản của người khác là việc làm trái pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý. Nhưng khi xảy ra mậu thuẫn không kiềm chế đựợc tính nóng giận đã đến bất chấp pháp luật của các bị cáo, nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an ở địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, một phần c ng xuất phát từ bị hại, vì bức xúc từ việc bị hại nợ tiền huê không trả cho bị cáo Đỗ Ngọc Th nên dẫn đến việc phạm tội của các bị cáo. Vụ án có đồng phạm nhưng đồng phạm giản nên c ng cấn xem xét chiếu cố các bị cáo để thể hiện tính nhận đạo của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, biết ăn năn, hối cải và đã tự nguyện bồi thường thỏa đáng số tiền cho bị hại. Bị hại có đơn xin bãi nại cho các bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng bị cáo Nguyễn Thành H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bị cáo đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về tang, vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TP thu giữ 01 cây sắt loại xà beng nhỏ dài 47cm, một đầu đập dẹp, một đầu cong có 2 chấu kẹp; 03 miếng gạch đỏ loại gạch 4 lỗ tình trạng bị vỡ trong đó một miếng kích thước 9cm x 3cm, hai miếng có kích thước tương đối đều nhau 17cm x 7cm; 01 đoạn cây bằng nhôm màu trắng loại cây lau nhà, một đầu và thân cây có miếng nhựa màu tím là tang vật trong vụ án không còn giá sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại đủ số tiền. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thành H, Đỗ Ngọc Th, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;