Bản án 63/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thạch B và anh Nguyễn Hoàng E đều là công nhân tại Công ty TNHH sản xuất nội thất gỗ H Việt Nam (sau đây gọi tắt là Công ty H) thuộc Khu công nghiệp K, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 27/8/2022, B điều khiển xe mô tô biển số 92Y1-025.xx đến Công ty H để làm việc. Khi đưa xe vào gửi tại nhà xe của Công ty H, B đem xe mô tô vào để gần xe mô tô biển số 95E1-526.xx của anh Nguyễn Hoàng E và vào nơi làm việc. Khoảng 10 phút sau, B trở lại nhà xe để tìm căn cước công dân cất trong cốp xe để làm thủ tục xin nghỉ việc tại công ty. Trong lúc tìm giấy tờ, B nhìn sang thì thấy cốp xe mô tô biển số 95E1-526.xx của anh Nguyễn Hoàng E thì thấy yên xe không khóa. B đi đến mở yên xe mô tô của anh E thì nhìn thấy bên trong cốp xe mô tô biển số 95E1-526.xx có một ví da màu đen nhưng không khóa dây kéo, bên trong ví da có số tiền mặt 2.200.000đ nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định, B lấy hết số tiền 2.200.000đ giấu vào túi quần đang mặc trên người, để ví da rỗng vào cốp xe mô tô biển số 95E1-526.xx, đóng yên xe lại và vào công ty làm việc bình thường. Khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, B trở lại nhà xe lấy mô tô biển số 92Y1-025.xx ra về và tiêu xài hết số tiền đã trộm cắp. Khoảng 16 giờ 40, ngày 27/8/2022, anh E đến nhà xe lấy xe mô tô ra về thì phát hiện số tiền 2.200.000đ cất trong ví da để trong cốp xe mô tô biển số 95E1-526.xx của mình đã bị mất nên trình báo cho quản lý Công ty H. Qua trích xuất camera an ninh tại khu vực nhà xe thì phát hiện B là người đã đến gần khu vực để xe mô tô biển số 95E1-526.xx của E vào buổi sáng. Nghi ngờ B đã lấy trộm số tiền trên nên E đã điện thoại liên lạc với B và vợ B là chị Châm P, đang làm chung công ty nhưng không liên lạc được. Ngày 30/8/2022, Nguyễn Hoàng E gửi đơn trình báo việc mất trộm đến Công an xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương. Được người thân và gia đình vận động, chiều ngày 30/8/2022, B đến trụ sở Công an xã Đ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Cùng ngày, B cùng vợ là chị Châm P đã mang số tiền 2.200.000đ đến nộp tại Công an xã Đ để khắc phục hậu quả thiệt hại.

Ngày 06/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Thạch B để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-BTU, ngày 06/12/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã truy tố bị cáo Thạch B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Hoàng E đã được cơ quan điều tra xử lý trả lại toàn bộ số tiền mất trộm 2.200.000đ do bị cáo và gia đình nộp lại khắc phục hậu quả nên bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu khoản bồi thường nào khác.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với Thạch B về tội trộm cắp tài sản, không bổ sung thay đổi nội dung truy tố. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch B phạm tội trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 (bồi thường toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải) và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Bị cáo đầu thú, thuộc hộ cận nghèo, bị hại xin bãi nại cho bị cáo), Điều 65 Bộ luật Hình sự và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xử phạt bị cáo Thạch B từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng. Về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại, cơ quan điều tra đã xử lý xong, bị hại không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo Thạch B nhận tội và không tranh luận về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng theo đề nghị của Viện Kiểm sát.

Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: Viện Kiểm sát truy tố và luận tội đối với bị cáo Thạch B phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Thống nhất các tình tiết giảm nhẹ do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, tuy nhiên đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như bị cáo là người dân tộc ít người, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật kém. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất trong khung hình phạt tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngay sau khi tội phạm được phát hiện, bị cáo đã ra đầu thú và tích cực cùng gia đình nộp lại số tiền đã chiếm đoạt để khắc phục hậu quả. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã có thái độ thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo là thành viên hộ cận nghèo, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 căn cước công dân số 084091011101 tên Thạch B và số tiền 2.200.000 đồng tạm giữ của Thạch B khi bị cáo ra đầu thú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Thạch B là đúng quy định pháp luật nên không đặt ra xem xét.

Đối với 01 ví da màu đen, hiệu ARMANI tạm giữ của Nguyễn Hoàng E. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Hoàng E là đúng quy định pháp luật nên không đặt ra xem xét.

Đối với 01 USB hiệu Toshiba do bà Võ Thị Phi Y giao nộp có chứa đoạn clip được lấy từ camera an ninh của Công ty H Việt Nam: Tiếp tục lưu trữ vào hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Thạch B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thạch B 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/12/2022).

Giao bị cáo Thạch B cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Thạch B thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 110/2022/LCĐKNCT-TA, ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Thạch B.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Thạch B được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự./.