Bản án 63/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ng ày 24/12/2018, Trịnh Quốc C điều khiển xe

mô tô chở Nguyễn Hữu Trung đi từ th

ành phố H à Tiên đến huyện Ki ên Lương đ ể dán giấy quảng cáo hút hầm cầu. Đi đến Ba H

òn, huyện Ki ên Lương , C nhìn thấy ông Đỗ Minh N v à ông Lê Văn Tạo đang xé giấy quảng cáo của C. Thấy vậy, C chở Trung v ào khu vực Nh à máy INSEE uống c à phê và điện thoại cho Nguyễn Hoàng Thiện k êu Thiện chở S ơn (b ạn của C) xuống B

ình An, huyện Ki ên Lương làm tiếp nh ưng Sơn không có ở nh à nên C kêu Hoàng Thiện đi xuống một m ình. C tiếp tục điện thoại cho Phan Th

ành Thiện v à Nguyễn Việt Hồng P k êu xuống Kiên Lương làm ti ếp, có hung khí g ì thì mang theo. Sau đó Thành Thiện chở P xuống gặp C ở quán c

à phê, khi đi P có mang theo dao tự chế. Trong lúc đợi Hoàng Thiệ n xuống, C đ ã bàn bạc với Trung, Th ành Thiện v à P đi tìm ông N để Trung đánh trả th ù (do trư ớc đó giữa C v à T có mâu thuẫn với ông N về việc cạnh tranh kinh doanh hút hầm cầu), nếu Trung đánh không lại th

ì Thành Thiện v à P vào đánh tiếp. Khi Ho àng Thiện xu ống tới th ì C kêu Hoàng Thiện chở Trung đồng thời đ ưa cho Trung cây g ậy bằng kim loại ba khúc để Trung đánh ông N, còn Thành Thiện th ì chở P đi theo Trung (do chỉ có Trung mới biết mặt của ông N). Cả nhóm chạy c ùng với nhau đến chợ B

ình An, huyện Ki ên Lươn g thì C rẽ vào chợ, c òn Trung, Hoàng Thiện, Th ành Thiện v à P tiếp tục chạy v òng qua xã Bình Trị h ư ớng về B ình An. Sợ Trung đi lạc n ên C chạy v ào hư ớng B ình Trị để tìm Trung. Đến khoảng 10 giờ 30 phút c ùng ngày, C đi đến tổ 06, ấp B ình Đông, xã Bình An, huyện Ki ên Lương, t ỉnh Ki ên Giang thì phát hiện ông N đang chở ông Tạo l ưu thông ngư ợc chiều. Đồng thời C nh

ìn thấy Ho àng Thiện chở Trung, Thành Thiện chở Pt đang chạy phía sau ông N n ên chỉ tay về phía sau (ra hiệu) cho Trung biết ông N đang chạy phía tr ư ớc, còn C thì bỏ chạy về H à Tiên. Lúc này Trung liền quay sang nói cho Th ành Thiện biết ông N đang chạy ở phía tr

ư ớc nên Thành Thiện chở P v ư ợt l ên chặn xe mô tô của ông N l àm xe của ông N bị ngã, Hoàng Thiện cũng chở Trung v

ư ợt l ên và Trung dùng cây gậy bằng kim loại ném ông N nhưng không trúng ông N mà trúng vào lưng c ủa ông Tạo. Sau đó P lấy cây dao tự chế định đánh nhau với ông N th

ì Thành Thiện cầm nón bảo hiểm đi đến chỗ P v à ông N, thấy vậy ông N quay l ưng b ỏ chạy th ì bị P cầm dao chém trúng vào lưng ôn g N gây thương tích, ông N b ỏ chạy v ào nhà ngư ời dân. Lúc này Trung đi đến xe của ông Ng lấy cái áo giáp m àu đen và lên xe cùng Thiện chạy đến Ba H òn, huyện Ki ên Lương th ì bị Công an mời về trụ sở l

àm việc. C òn Thành Thiện v à P đi đến cống ngăn mặn Ba H òn thuộc khu phố Ki ên Tân, thị trấn Kiên Lương, huy ện Ki ên Lương quăng b ỏ cây dao m à P đã dùng chém ông N xuống cống ngăn mặn v

à đi về H à Tiên.

* Vật chứng vụ án thu giữ đ

ư ợc:

- 01 (một) cái áo giáp m àu đen có in chữ Trung Quốc, đ ã qua sử dụng (của

ngư ời bị hại Đỗ Minh Nghị).

- 01 (một) cây gậy bằng kim loại ba khúc m

àu trắng, bao da m àu đen, đã qua sử dụng.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về th

ương tích s ố: 125/KL-PY ngày 15/02/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ki ên Giang, kết luận th ương tích đ ối với Đỗ Minh N : Tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên hi ện tại l à: 11% (Mư ời một phần trăm).

*Tại B ản án hình sự sơ th ẩm số: 50/2020/HS-ST, ngày 30/12/2020 của T òa án nhân dân huyện Kiên Lương , tỉnh Ki ên Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Việt Hồng P v à Trịnh Quốc C phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 , khoản 1 Điều 17, Điều 38 Bộ luật h ình sự:

Xử phạt b ị cáo Nguyễn Việt Hồng P

02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt tù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Đ

iều 17, Điều 38 Bộ luật h ình sự:

Xử phạt b ị cáo Trịnh Quốc C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng t ù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án, đư ợc trừ thời gian tạm giam từ ng ày 18/7/2019 đến ng ày 11/9/2019.

Ngoài ra, án sơ th ẩm c òn tuyên xử mỗi bị cáo Phan Th ành T và Nguyễn Hữu T 02 năm tù cho hư ởng án t reo, thời gian thử thách 04 năm; tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng

, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 13/01/2021, bị cáo Nguyễn Việt Hồng P có đ

ơn kháng cáo v ới nội dung xin giảm nhẹ h ình phạt hoặc xin đ ư ợc h ư ởng án treo.

Ngày 14/01/2021, bị cáo Trịnh Quốc C có đơn kháng cáo với nội dun g xin giảm nhẹ h ình phạt .

Tại B ản án h ình sự phúc thẩm số 51/2021/HS -PT ngày 23/4/2021 của T òa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang đã quyết định :

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357

Bộ luật tố tụng hình sự: Sửa bản án s ơ th ẩm.

Áp dụng điểm đ k hoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 17, Điều 38 Bộ luật h

ình sự :

Xử phạt b ị cáo Nguyễn Việt Hồng P

01 (Một) năm t ù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo vào chấp h ành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1

Điều 54, khoản 1 Đ iều 17, Điều 38 Bộ luật h

ình sự:

Xử phạt bị cáo Trịnh Quốc C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng t ù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp hành án, trừ thời gian tạm giam từ ng

ày 18/7/2019 đến ng ày 11/9/2019.

Ngày 03/11/2021, Viện tr ư ởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Th

ành phố Hồ Chí Minh ban h ành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 262/QĐ

-VC3-V1 đối với Bản án h

ình sự phúc thẩm số 51/2021/HS

-PT ngày 23/4/2021 của T òa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang; Đề nghị Ủy ban Thẩm phán T

òa án nhân dân cấp cao tại Th ành phố Hồ chí Minh xét xử giám đốc thẩm theo h

ư ớng hủy bản án h ình sự phúc thẩm n êu trên để xét xử phúc thẩm lại.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 79/2021/HS

-GĐT ngày 29/11/2021, Ủy ban Thẩm phán T òa án nhân dân cấp cao tại Th ành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Lời khai của các bị cáo trong quá tr ình điều tra v à tại phi ên tòa sơ th ẩm, phiên tòa phúc thẩm đề u phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, c

ùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ s

ơ v ụ án thể hiện:

Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc kinh doanh v à cho rằng ông Đỗ Minh N cho ng ư ời đánh m ình và Nguyễn Hữu T n ên Trịnh Quốc C đ ã bàn bạc với Nguyễ n Hữu T , Phan Thành T và Nguyễn Việt Hồng P t ìm Đỗ Hữu N cho T đánh trả th

ù. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/3/2018, khi gặp ông N tại đoạn đ ư ờng thuộc tổ 6, ấp B

ình Đông, xã Bình An, huyện Ki ên Lương, t ỉnh Ki ên Giang thì T chạy xe v ư ợt l ên chặn đầu xe của ông N làm ngã xe, P dùng dao tự chế chém trúng l ưng ông N gây thương tích, T dùng cây gậy bằng kim loại ném nh ưng không trúng ông N. T ỷ lệ tổn th

ương cơ thể do th ương tích gây nên cho ông N là 11%. T òa án cấp s ơ th ẩm v à Tòa án cấp phúc thẩm tuy ên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây th

ương tích“ theo đi ểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật h

ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 l

à có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án n ày, Trịnh Quốc C, tuy không trực tiếp gây ra th

ương tích cho bị hại nh ưng chính b ị cáo l à ngư ời chủ m ưu, kh ởi x ư ớng việc đánh ông N để trả thù, bởi bị cáo cho rằng tr ư ớc đó ông N l à ngư ời tấn công bị cáo v à T. Nguyễn Việt Hồng P l à ngư ời trực tiếp d

ùng hung khí gây ra thương tích cho ông Đ ỗ Minh N, mặc d ù bị cáo v à ông N không quen biết v à giữa hai ng ư ời cũng không có mâu thuẫn g ì trư ớc, nh ưng khi nghe C và T nói có mâu thu ẫn với ông N v à muốn trả th ù thì bị cáo đ ã đồng ý mang theo hung khí tham gia đánh ông N. Phan Thành T, tuy không trực tiếp gây ra th ương tích cho b ị h ại nh ưng trong quá tr ình bàn bạc, T thống nhất nếu T đánh không lại ông N th

ì T sẽ c ùng P đánh tiếp. Khi nhận đ ư ợc tín hiệu của C v

à biết ông N đang chạy phía tr ư ớc th ì T tăng ga đuổi theo, chặn xe l àm ông N ngã, dùng mũ bảo hiểm để c

ùng tham gia tấn công, huy hiếp về mặt tinh thần bị hại. Phan Th

ành T là đồng phạm trong vụ án nh

ưng có vai trò không đáng kể . Nguyễn Hữu T có b àn bạc từ tr ư ớc với các bị cáo khác về việc đánh ông N để trả th ù, do đó T phải trách nhiệm h ình sự c ùng các bị cáo khác với vai tr ò đồng phạm.

Tòa án cấp s ơ th ẩm xử phạt mỗi bị cáo Nguyễn Việt Hồng P, Trịnh Quốc C

2 năm 6 tháng tù, cao hơn h ình phạt của các bị cáo Phan Th ành T, Nguyễn Hữu T (mỗi bị cáo 2 năm t ù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l

à 4 năm) là đã đánh giá đúng việc phân hóa vai tr ò, trách nhiệm của mỗi bị cáo trong vụ án.

Tuy nhiên, tại Bản án h ình sự phúc thẩm số 51/2021/HS

-PT ngày 23/4/2021, Tòa án cấp phúc thẩm (T òa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang) xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Hồng P 01 (một) năm t ù, bị cáo Trịnh Qu ốc C 01 (một) năm 6 (sáu) tháng t ù, thấp hơn m ức h ình phạt của hai bị cáo c òn lại trong vụ án với vai tr

ò giúp sức l à bị cáo Phan Thành T và bị cáo Nguyễn Hữu T l à không phù hợp, không phân hóa đúng vai trò, trách nhiệm của các bị cáo trong vụ án, không th

ể hiện đ ư ợc sự công bằng trong công tác xét xử.

Từ đó quyết định chấp nhận kháng nghị của Viện tr

ư ởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Th ành phố Hồ Chí Minh; hủy to àn bộ Bản án h ình sự phúc thẩm số 51/2021/HS -PT ngày 23/4/2021 của T òa án nhân dân tỉnh K iên Giang; Giao hồ s ơ cho T òa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang xét xử phúc thẩm lại.

Tại phi ên tòa:

- Các bị cáo Nguyễn Việt Hồng P v à Trịnh Quốc C thừa nhận bản án s ơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “ Cố ý gây th ương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật h ình sự l à đúng tội và giữ nguy ên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nội dung kháng cáo của

các bị cáo. L ý do hai bị cáo đ ưa ra để y êu cầu giảm h ình phạt là hoàn cảnh gia đ ình khó khăn, đã rất ăn năn hối cải từ h ành vi phạm tội của bản thân

, riêng bị cáo P c òn nêu lý do bị hại N có yêu cầu xin giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến:

Đối với bị cáo P,

tại phi ên tòa phúc thẩm lần tr ư ớc, bị hại N có ý kiến xin giảm h

ình phạt cho bị cáo và thấy rằng ho àn cảnh gia đình bị cáo thật sự khó khăn n ên kháng cáo xin giảm h ình phạt của bị cáo có cơ s ở để chấp nhận; đối với bị cáo C kháng cáo xin giảm h

ình phạt nh ưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ n ào mới n ên không có cơ s ở để chấp nhận. Đề nghị

căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 3

55, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo P ; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C

, sửa bản án s ơ thẩm; Áp dụng điểm đ k hoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38 Bộ luật h

ình sự, x ử phạt b ị cáo Nguyễn Việt Hồng P 02 (Hai) năm tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38 Bộ luật h

ình sự, x ử phạt bị cáo Trịnh Quốc C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án,

căn cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1] Về tính hợp pháp của

đơn kháng cáo :

Xét đơn kháng cáo c ủa các bị cáo Nguyễn Việt Hồng P v à Trịnh Quốc C về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tụ c kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo c ủa các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của

bản án s ơ th ẩm:

Do có mâu thuẫ n vớ i nhau trong việ c kinh doanh và cho rằ ng ông Đỗ Minh N cho ngư ờ i đánh mình và Nguyễ n Hữ u T nên Trị nh Quố c C đã bàn bạ c vớ i Nguyễ n Hữ u T, Phan Thành T và Nguyễ n Việ t Hồ ng P tìm ông Đỗ Minh N cho T đánh trả thù, khi nào T đánh không lạ i thì Thành T và P vào đánh tiế p. Khoả ng 10 giờ 30 phút ngày 24/12/2018, khi gặ p ông N đang chở ông Tạ o đế n đoạ n đư ờ ng thuộ c tổ 06, ấ p Bình Đông, xã Bình An, huyệ n Kiên Lương, t ỉ nh Kiên Giang thì C cho Trung và Thành T biế t ông N đang chạ y phía trư ớ c. Thành T chạ y xe vư ợ t lên chặ n đầ u xe củ a ông N làm ngã xe, sau đó P cầ m dao tự chế chém trúng vào lưng ông N gây thương tích.

Lúc này, T dùng cây gậ y bằ ng kim loạ i ném ông N nhưng không trúng ông N mà trúng vào lưng c ủ a ông Tạ o. Tạ i Bả n kế t luậ n giám đị nh pháp y về thương tích s ố : 125/KL-PY ngày 15/02/2019 củ a Trung tâm Pháp y tỉ nh Kiên Giang, kế t luậ n tỷ lệ tổ n thương cơ th

ể do thương tích gây nên hiệ n tạ i đố i vớ i ông Đỗ Minh N là 11%. Do đó, bả n án sơ th ẩ m xét xử và kế t án các bị cáo về tộ i “Cố ý gây thương tích ” theo điể m đ khoả n 2 Điề u 134 Bộ luậ t hình sự là có căn cứ , đúng quy đị nh pháp luậ t.

[3] Về y êu cầu kháng cáo của các bị cáo :

Sau khi xét xử sơ th ẩm , bị cáo Nguyễn Việt Hồng P

kháng cáo xin giảm hình phạt hoặc xin đ ư ợc h ư ởng án treo ; bị cáo Trịnh Quốc C kháng cáo xin giảm hình phạt.

Thấy rằng , trong vụ án n ày, bị cáo Trịnh Quốc C, tuy không trực tiếp gây ra

thương tích cho b ị hại nh ưng chính b ị cáo l à ngư ời chủ m ưu, kh ởi x ư ớng việc đánh ông N để trả th ù, bởi bị cáo cho rằng tr ư ớc đó ông N l à ngư ời tấn công bị cáo và T; bị cáo Nguyễn V iệt Hồng P l à ngư ời trực tiếp d

ùng hung khí gây ra thương tích cho bị hại Đỗ Minh N, mặc d ù bị cáo v à ông N không quen biết v à giữa hai ng ư ời cũng không có mâu thuẫn g

ì trư ớc, nh ưng khi nghe C và T nói có mâu thuẫn với ông N v à muốn trả th ù thì bị cáo đ ã đồng ý mang theo hung khí tham gia đánh ông N. Hành vi của các bị cáo thể hiện

tính hung hăng, côn đồ, bất chấp kỹ c ương

pháp luật, xem nhẹ sức khỏe

, tính mạng của ngư ời khác . Từ đó cho thấy, Tòa án cấp s ơ th ẩm đ ã đánh giá đúng tính chất, mức độ h

ành vi phạ m tội của từng bị cáo , mức án 2 năm 6 tháng tù mà Tòa án cấp s ơ th ẩm xử phạt

đối với bị cáo P v à bị cáo C , cao hơn h ình phạt của các bị cáo Phan Th ành T, Nguyễn Hữu T (mỗi bị cáo 2 năm t ù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l

à 4 năm) là đã đánh giá đúng việc phân hóa vai tr ò, trách nhiệm của mỗi bị cáo trong vụ án, áp dụng đúng quy định tại Điều 58 BLHS về quyết định h

ình phạt trong trư ờng hợp đồng phạm

, đồng thời đã xem xét áp dụng đầy đủ các t

ình tiết giảm nhẹ từng bị cáo đ ư ợc h ư ởng (đối với bị c áo P, Tòa sơ th ẩm đ ã nêu tình tiết bị hại xin giảm h ình phạt cho bị cáo v à đã áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS khi

quyết định mức h ình phạt nên đây không phải l à tình tiết giảm nhẹ mới ở cấp phúc thẩm) . Bị cáo C v à P kháng cáo xin giảm h ình phạt , xin đư ợc h ư ởn g án treo nhưng không có thêm t ình tiết giảm nhẹ n ào mới và không đủ điều kiện đ ư ợc hư ởng án treo nên không có cơ s ở để chấp nhận.

Từ các phân tích tr ên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần

ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng c

áo của các bị cáo Nguyễn Việt Hồng P v à Trịnh Quốc C; giữ nguy ên bản án s ơ th ẩm.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều

135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án, do yêu cầu kháng cáo không đư ợc chấp nhận n ên mỗi bị cáo P và C phả i chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm .

Các quyết định khác của

bản án s ơ th ẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đ ã có hiệu lực kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, n

ên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 Bộ luật tố tụng h

ình sự :

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việ

t Hồng P v à Trịnh Quốc C; Giữ nguy ên Bản án hình sự sơ th ẩm số 50/2020 /HS-ST ngày 30/12/2020 của T òa án nhân dân huyện Kiên Lương , tỉnh Ki ên Giang.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134

; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38; Điều 17 và Điều 5 8 Bộ luật h ình sự:

Xử phạt b ị cáo Nguyễn Việt Hồng P 02 (H

ai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây th ương tích“ . Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án, đư ợc trừ thời gian đ

ã chấp h ành trư ớc từ ng ày 14/6/2021 đến ng ày 14/3/2022.

3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134

; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38; Điều 17 và Điều 5 8 Bộ luật h ình sự:

Xử phạt b ị cáo Trịnh Quốc C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng t ù về tội “Cố ý

gây thương tích“ . Thời điểm chấp h

ành hình phạt t ù tính từ ng ày 04/6/2021, đư ợc trừ thời gian tạm giam

trư ớc từ ng ày 18/7/2019 đến ng ày 11/9/2019.

3. Về án phí, c ăn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí lệ phí T òa án:

Mỗi bị cáo Nguyễn Việt Hồng

P, Trịnh Quốc C phải chị u 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm .

Các quyết đ ịnh khác của Bản án s ơ th ẩm số 50/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 của T òa án nhân dân huyện Kiên Lương , tỉnh Ki ên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày hết thời hạn khán g cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp

luật kể từ ng

ày tuyên án./.