Bản án 63/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Về quan hệ hôn nhân:

Theo đơn khởi kiện, trong bản tự khai, nguyên đơn chị Trần Mai P trình bày: Chị và anh Lê Văn T đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 31/10/2019, tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. Việc kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai cưỡng ép; trước khi kết hôn chưa ai có vợ, có chồng. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung; anh Tú không có trách nhiệm với gia đình, có những lời lẽ xúc phạm chị và gia đình chị. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Tú nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tú.

* Về con chung: Chị Phương trình bày: Quá trình chung sống anh chị có 01 người con chung là: Lê Hữu Tâm, sinh ngày 16/01/2020. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Tú phải cấp dưỡng nuôi con.

* Về tài sản chung: Chị Phương trình bày quá trình vợ chồng chung sống không có tài sản chung và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung

Anh"Lê"Văn"T"đã"được"Tòa"án"triệu"tập"nhiều"lần"nhưng"đều"vắng"mặt"và" không"có"quan"điểm"về"việc"giải"quyết"vụ"án."

Qua xác minh tại tổ 1A, khu 1, phường C, thành phố Hạ Long, ông Lê Văn C là bố đẻ của anh Lê Văn T cho biết: Trước đây vợ chồng anh Tú, chị Phương và con chung của anh chị chung sống cùng gia đình ông. Đến khoảng trước Tết âm lịch năm 2022 thì chị Phương đưa con về nhà bố mẹ đẻ và không sống cùng anh Tú và gia đình ông nữa

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã cơ bản thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn Bị đơn không có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án nên vi phạm quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Là tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ những nhận định trên đây, xét thấy có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí của Uỷ ban thường vụ quốc hội;

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Mai P. Chị Trần Mai P được ly hôn với anh Lê Văn T.

2.Về con chung: Giao cho chị Trần Mai P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Hữu Tâm, sinh ngày 16/01/2020, kể từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Anh Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Trần Mai P

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3.Về án phí ly hôn: Chị Trần Mai P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn; được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền số 0000480 ngày 17/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

4. Chị Trần Mai P và anh Lê Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.