Bản án 63/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn xin ly hôn ngày 12 tháng 10 năm 2020, quá trình tố tụng giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đ và bà T chung sống với nhau từ năm 2008, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 23/5/2008. Quá trình chung sống thì hai vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nhau với nhau, bất đồng quan điểm và không có hạnh phúc, cuộc sống tẻ nhạt và mệt mỏi nên bà T quyết định làm đơn ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà T và ông Đ có 02 người con chung gồm Hà Phương T1, sinh ngày 15/3/2009 và Hà Phương T2, sinh ngày 04/01/2014. Bà T tự nguyện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hà Phương T1 và yêu cầu ông Đ nuôi dưỡng cháu Hà Phương T2, không bên nào có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, nguyên đơn không có yêu cầu, tranh chấp gì khác.

* Quá trình tham gia tố tụng bị đơn ông Hà Minh Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đ thống nhất với lời trình bày của bà T về quá trình chung sống với nhau và đăng ký kết hôn. Trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T thì ông Đ không đồng ý vì còn thương vợ thương con và mong muốn Tòa án tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ cho hai vợ chồng tiếp tục chung sống với nhau.

Về nợ không: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ngày 23/12/2020, bị đơn có yêu cầu phản tố về việc yêu cầu chia tài sản chung với bà T, cụ thể: 280 cây cao su được trồng năm 2013 tại ấp H, xã A, huyện D có giá trị tạm tính là 300.000.000 đồng; 500 cây cao su được trồng năm 2020 tại ấp H, xã A, huyện D có giá trị tạm tính là 300.000.000 đồng; số tiền 400.000.000 đồng bà T để xây nhà. Tổng giá trị tài sản tranh chấp là 1.000.000.000 đồng, ông Đ yêu cầu được nhận ½ giá trị tài sản chung tương ứng với số tiền 500.000.000 đồng.

Ngoài ra, bị đơn không có yêu cầu, tranh chấp gì khác.

* Người đại diện hợp pháp cho bị đơn ông Đặng Văn T: Thống nhất ý kiến trình bày của ông Hà Minh Đ.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục cho đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà T có mặt, bị đơn ông Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn ông Hà Minh Đ.

Về nội dung vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của nguyên đơn bà T là có cơ sở chấp nhận. Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn về việc tranh chấp số tiền 500.000.000 đồng, hiện nay bị đơn đã tự nguyện rút đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 235, 244, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 19, 21, 51, 53, 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc T đối với ông Hà Minh Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc T ly hôn với ông Hà Minh Đ.

- Về con chung: Giao cho chung tên Hà Phương T2, sinh ngày 04/01/2014 cho bà Nguyễn Thị Ngọc T chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con chung tên Hà Phương T1, sinh ngày 15/3/2009 cho ông Hà Minh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của đương sự không yêu cầu bên nào có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Ngọc T và ông Hà Minh Đ được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố ngày 23/12/2020 của bị đơn ông Hà Minh Đ về việc tranh chấp số tiền 500.000.000 đồng.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Ngọc T chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0045183 ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Hoàn trả cho ông Hà Minh Đ số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0045538 ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

4. Quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/9/2022).

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.