Bản án 63/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2022 và tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn bà Phạm Thị Kim C trình bày: bà và ông Văn Công G xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2007 và được Uỷ ban nhân dân xã M, huyện C, t nh T cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 31/7/2008. Bà và ông G chung sống hạnh phúc cho đến năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, ông G không chăm lo cho vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vã nhau. Bà và ông G đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay nhưng không bên nào có thiện chí hàn gắn tình cảm. Nay, bà C xét thấy không còn tình cảm với ông G, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Văn Công G.

-Về nuôi con chung: có 02 con chung tên Văn Chí V, sinh ngày 26/8/2008 và Văn Minh T, sinh ngày 22/8/2014. Hiện bà C đang trực tiếp nuôn cháu V và cháu T. Khi ly hôn, bà C yêu cầu được tiếp tục nuôi các con chung, không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: không có.

Về nợ: Không có nợ chung.

Tòa án tiến hành lập thủ tục thông báo về việc thụ lý vụ án và phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị đơn ông Văn Công G vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Phạm Thị Kim C khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Văn Công G. Ông G có nơi cư trú tại ấp Đông, xã L, huyện C, t nh Long An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án nhân dân huyện C, t nh Long An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

Bị đơn ông Văn Công G đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông G.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông G nhưng ông G không đến Tòa án, chứng tỏ ông G không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà C để vợ chồng đoàn tụ, bà C cương quyết ly hôn vì cho rằng vợ chồng đã ly thân, bà C không còn tình cảm với ông G và vợ chồng không có khả năng hàn gắn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà C và ông G đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà C yêu cầu được ly hôn với ông G là có căn cứ. Do đó, cần áp dụng Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Kim C.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà C xác định không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kim C về việc “Ly hôn” với ông Văn Công G.

1.Về hôn nhân: Bà Phạm Thị Kim C được ly hôn với ông Văn Công G.

2.Về nuôi con chung: Bà Phạm Thị Kim C được tiếp tục nuôi con chung là cháu Văn Chí V, sinh ngày 26/8/2008 và Văn Minh T, sinh ngày 22/8/2014. Ông Văn Công G không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3.Về án phí: Bà Phạm Thị Kim C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai số 0006039 ngày 15/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Đước.

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.