Bản án 63/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/02/2021 tại phòng trọ số 97 (tầng 1), khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F, các ông, bà Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Anh H, Nguyễn Ngọc A1, Nguyễn Huỳnh A2 sau khi đi ăn tối về phát hiện cửa phòng trọ bị bẻ ổ khóa và bị mất một số tài sản, nên đã báo cho bà Huỳnh Thị Cẩm T1 (chủ khu nhà trọ) biết. Qua kiểm tra Camera ghi hình thì phát hiện Lê Hoàng V (ở phòng trọ số 28, tầng trệt, khu nhà trọ số 31 đường BP) chính là người đã đột nhập vào phòng trọ số 97 lấy trộm tài sản, do đó đã báo Công an Phường 10, Quận 6 giải quyết.

Ngày 16/3/2021, Lê Hoàng V bị Công an phường An Lạc, quận Bình Tân bắt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua đấu tranh, V khai nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản tại phòng trọ số 97, khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F vào tối ngày 17/02/2021. Vụ việc được Công an phường An Lạc, quận Bình Tân chuyển giao Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Hoàng V khai: Khoảng 22 giờ ngày 17/02/2021, sau khi đi chơi về đến phòng trọ số 28 (tầng trệt), khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F, V đã nảy sinh ý định đột nhập vào phòng trọ số 97 (tầng 1), khu nhà trọ số 31 lấy trộm tài sản (do trước đó, V có mang đồ ăn lên tầng 1 cho một người quen nên thấy người tại phòng trọ số 97 thường đi vắng vào buổi tối). Để thực hiện ý định, V dùng đầu nhọn của cây giũa bằng kim loại (V lấy trong giỏ xách đồ nghề của cha V) tra vào lỗ ổ khóa ngoài cạy mạnh làm bung ổ khóa. Khi mở được cửa phòng, V vào trong lấy trộm của ông Nguyễn Hoàng T 01 ba lô màu đen để sát tường bên phải (hướng từ ngoài cửa vào), bên trong ba lô có 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen, 01 tai nghe Airpod 2 màu trắng và số tiền 700.000 đồng; lấy của bà Nguyễn Ngọc A1 04 bao lì xì màu đỏ để trong ngăn kéo tủ đặt sát góc tường bên trái (hướng từ ngoài cửa vào), bên trong mỗi bao lì xì có 100.000 đồng (V lấy hết tiền, còn 04 bao lì xì thì vứt bỏ tại chỗ), 01 chai nước hoa đã sử dụng (không rõ nhãn hiệu) để trên bàn trang điểm (sát góc tường phải và tường trong cùng), 01 chiếc ví nữ để trên kệ sát tường bên trái (hướng từ ngoài cửa vào), bên trong ví có 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Huỳnh A2, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc A1, 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Trang Nghiêm; lấy của ông Nguyễn Anh H 01 chiếc ví nam để dưới sàn nhà (gần tường trong cùng), bên trong ví có 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy đăng ký xe đều mang tên Nguyễn Anh H. Sau đó, V để tất cả tài sản vừa chiếm đoạt được vào ba lô màu đen rồi đi bộ đến cầu Phạm Văn Chí. Tại đây, V lấy 02 chiếc ví, 01 tai nghe và các giấy tờ tùy thân vứt xuống kênh Lò Gốm, còn chiếc máy tính xách tay thì V đem đến khu vực đường Ba Tháng Hai, Quận 10 (không xác định được địa điểm) bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) lấy 1.000.000 đồng. Sau đó, V trốn lên Bình Dương đến ngày 16/3/2021, V quay lại Thành phố Hồ Chí Minh thì bị bắt giữ như nêu trên.

Bị hại Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Ngọc A1 và người làm chứng khai cũng tương tự.

Riêng ông Nguyễn Anh H khai: Khoảng 19 giờ ngày 17/02/2021, ông H đến phòng trọ của bà Nguyễn Ngọc A1 chơi. Trước khi đi ăn, ông H để chiếc túi đeo tại phòng trọ, bên trong túi có khoảng 10.000.000 đồng và 01 chiếc ví nam (bên trong ví có khoảng 2.500.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy đăng ký xe mang tên của ông). Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đi ăn về, ông phát hiện bị mất số tài sản trên và ông yêu cầu Lê Hoàng V phải bồi thường cho ông toàn bộ số tiền bị mất tổng cộng là 12.500.000 đồng.

Tại ba Kết luận định giá tài sản số: 59/KL-HĐĐGTS ngày 26 tháng 3 năm 2021; số: 85/KL-HĐĐGTS ngày 07 tháng 5 năm 2021 và số: 165/KL-HĐĐGTS ngày 29 tháng 10 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của 01 Laptop hiệu Dell Latitude, 01 tai nghe Airpod 2 và một số tài sản khác tại thời điểm ngày 17/02/2021, cụ thể như sau:

- 01 Laptop hiệu Dell Latitude E7370 M5-6Y57, Ram 8Gb, SSD 256Gb Graphics 515/13.3 inch FHD, màu đen (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%), có giá là 4.000.000 đồng.

- 01 tai nghe Airpod 2 màu trắng (tình trạng sử dụng còn khoảng 90%), có giá là 2.300.000 đồng.

Còn 01 chai nước hoa, 01 chiếc ví nam, 01 chiếc ví nữ, do không cung cấp đầy đủ thông tin và đặc điểm của tài sản cần định giá (không có nhãn hiệu, không có mã sản phẩm), nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá.

Ngày 06 tháng 5 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 86/QĐ-HS); khởi tố bị can đối với Lê Hoàng V về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 53/QĐKTBC-HS).

Tại Cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng V về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Hoàng V khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi đột nhập vào phòng trọ số 97 (tầng 1), khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F vào tối ngày 17/02/2021 lấy trộm 01 chiếc ba lô màu đen (bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Dell, 01 tai nghe màu trắng và số tiền 700.000 dồng); 04 bao lì xì màu đỏ (bên trong mỗi bao có 100.000 đồng); 02 chiếc ví (bên trong có một số giấy tờ tùy thân); 01 chai nước hoa đã qua sử dụng như nội dung bản cáo trạng nêu và bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Nguyễn Hoàng T. Bị cáo xác nhận ngoài số tài sản trên, thì bị cáo không có chiếm đoạt tài sản nào khác như ông Nguyễn Anh H đã khai, nên bị cáo không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Hoàng V như bản cáo trạng, đồng thời đại diện Viện kiểm sát căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xác định trường hợp Lê Hoàng V bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 01 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 121/2018/HSST ngày 26/11/2018) và bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 15/2019/HSST ngày 21/02/2019) được coi là không có án tích, do đó bị cáo không có tiền án. Và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Lê Hoàng V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Buộc bị cáo Lê Hoàng V nộp lại 400.000 đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Lê Hoàng V bồi thường cho ông Nguyễn Hoàng T số tiền 7.000.000 đồng.

Đối với 12.500.000 đồng mà ông Nguyễn Anh H khai bị mất và yêu cầu bị cáo Lê Hoàng V bồi thường. Xét ngoài lời khai của ông H không còn chứng cứ nào khác thể hiện ông có để số tiền trên tại phòng trọ số 97, khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F và ông H cũng không chứng minh được Lê Hoàng V là người chiếm đoạt tiền của ông, nên không có căn cứ để xem xét buộc bị cáo bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa hiệu Zsolex (đã bị cạy hư thành ba bộ phận riêng lẻ: thân ổ khóa, móc khóa, viên bi tròn); 04 vỏ bao lì xì màu đỏ; 01 thanh kim loại màu đen xám dài 35cm.

Đối với 01 USB hiệu Kingston 2Gb màu xanh (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Lê Hoàng V lấy trộm tài sản tại khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F vào ngày 17/02/2021 - BL171) đã được niêm phong, bên ngoài có hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Bị cáo Lê Hoàng V không tranh luận và cũng không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Hoàng V với ý định phạm tội có từ trước, đã dùng cây giũa bằng kim loại cạy bung ổ khóa cửa phòng trọ số 97 (tầng trệt), khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F vào tối ngày 17/02/2021 để chiếm đoạt của ông Nguyễn Hoàng T 01 ba lô màu đen, bên trong ba lô có 01 Laptop màu đen (hiệu Dell Latitude E7370 M5-6Y57, Ram 8Gb, SSD 256Gb Graphics 515/13.3 inch FHD) trị giá 4.000.000 đồng, 01 tai nghe Airpod 2 màu trắng trị giá 2.300.000 đồng và số tiền 700.000 đồng; chiếm đoạt của bà Nguyễn Ngọc A1 04 bao lì xì màu đỏ, bên trong mỗi bao lì xì có 100.000 đồng (trong đó có 03 bao lì xì của các ông, bà Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Anh H, Nguyễn Huỳnh A2 gửi bà A1 cất giữ) cùng một số giấy tờ tùy thân (tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 7.400.000 đồng. Riêng 01 chai nước hoa, 01 chiếc ví nam, 01 chiếc ví nữ, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá do không cung cấp đầy đủ thông tin và đặc điểm của tài sản cần định giá). Hành vi này của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Hoàng V là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút đột nhập vào nhà người khác chiếm đoạt tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Kể từ ngày ông Nguyễn Hoàng T có đơn yêu cầu thi hành án bị cáo Lê Hoàng V chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Lê Hoàng V còn phải trả ông Nguyễn Hoàng T khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Đối với ông Nguyễn Anh H, mặc dù tại Cơ quan điều tra Công Quận 6 ông H khai bị mất số tiền 12.500.000 đồng, nhưng ông H không chứng minh được Lê Hoàng V là người chiếm đoạt số tiền trên của ông và ông cũng không yêu cầu bị cáo Lê Hoàng V bồi thường gì trong vụ án này (theo Đơn trình bày ngày 21/10/2021 của ông Nguyễn Anh H), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Riêng các bà Nguyễn Ngọc A1, Nguyễn Huỳnh A2, Huỳnh Thị Cẩm T1 không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo ba Biên bản ghi lời khai ngày 26/4/2021, ngày 02/7/2021 và ngày 21/7/2021 của Công an Quận 6 - BL41, 48, 101), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 66/PNK ngày 23 tháng 3 năm 2021 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 55/QĐ-VKS-Q6 ngày 01 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Đối với 01 USB hiệu Kingston 2Gb màu xanh (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Lê Hoàng V lấy trộm tài sản tại khu nhà trọ số 31 đường BP, Phường J, Quận F vào ngày 17/02/2021 - BL171) đã được niêm phong, bên ngoài có hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng V (Hiếu) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V (Hiếu) 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Lê Hoàng V bồi thường cho ông Nguyễn Hoàng T 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

Kể từ ngày ông Nguyễn Hoàng T có đơn yêu cầu thi hành án bị cáo Lê Hoàng V chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Lê Hoàng V còn phải trả ông Nguyễn Hoàng T khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Lê Hoàng V nộp lại 400.000 (bốn trăm ngàn) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ổ khóa hiệu Zsolex (đã bị cạy hư thành ba bộ phận riêng lẻ: thân ổ khóa, móc khóa, viên bi tròn); 04 (bốn) vỏ bao lì xì màu đỏ; 01 (một) thanh kim loại màu đen xám dài 35cm.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Hoàng V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 (ba trăm năm mươi ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Lê Hoàng V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Ngọc A1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.