vanban.org

Bản án 63/2021/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Tây Ninh Tuyên án 30/03/2021 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 30/03/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N.

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 83/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ch, tỉnh Tây Ninh. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2021/HS-PT
Ngày: 30-3-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Minh Châu.

Các Thẩm phán:

1. Ông Phạm Văn Diệp.

2. Ông Nguyễn Văn Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Cẩm Vân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 193/2021/TLPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 83/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ch, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 1993 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; cha: Nguyễn Thanh Mỹ; mẹ: Huỳnh Thanh Nhàn; vợ: Nguyễn Thị Hồng Cẩm; con: 02 người, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không có; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12-6-2020 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Dương Hoài N, sinh năm 1994 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; cha: Dương Văn Dũng; mẹ: Nguyễn Thị Phụng; vợ: Nguyễn Thị Thu Hương; con: 01 người, sinh năm 20187; tiền án, tiền sự: không có; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12-6-2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Vụ án còn có người tham gia tố tụng khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 12-4-2020, Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N và Nguyễn Hoàng Phúc cùng một số người khác đang uống bia tại nhà của Nhật; thuộc ấp B, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Tây Ninh; có Phan Văn Sĩ chạy xe ngang và dừng xe mô tô trước nhà của Nhựt net bộ, nên Nhựt đi ra hỏi chuyện, Sĩ và Nhựt xảy ra mâu thuẫn, Nhựt dùng tay đánh vào đầu của Sĩ làm Sĩ úp mặt xuống xe và bị thương ở môi.

Khi được mọi người can ngăn, Sĩ đến nhà của người quen và gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Phương đến để đánh Nhựt. Phương điện thoại rủ Đặng Trần Nhật Trường cùng một số người khác để đi cùng. Khi đi, Trường đem cây gậy ba khúc, đi bộ đến trước nhà của Nhật để khiêu khích đánh nhau, Nhựt cầm lấy cây phản loại dùng để phát cỏ bờ dài khoảng 1,5 mét, lưỡi có một bộ sắc bén; Nam cầm cây rựa dài khoảng 0,7 mét, lưỡi có một bê sắc bén và Phúc cầm 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh hiệu Sài Gòn đỏ cùng đi ra đánh Trường.

Nhựt ra trước, Phúc chạy sau Nhựt và Nam. Khi bị Trường khiêu khích đánh trên đoạn đường đến trước nhà; nên Nhựt cầm cây phản chém Trường nhưng không trúng và lưỡi phản đập mạnh xuống đường bị gãy, còn phần cán. Sau đó,Trường bỏ chạy, Nhựt và Nam và Phúc đuổi theo đến đám đất trồng cặp hông nhà anh Nguyễn Công Tảo thuộc xã Đồng Khởi, huyện Ch, tỉnh Tây Ninh. Tại đây, Trường bị trượt chân té ngã, Nhựt cầm cán của cây phản đánh vào vùng đầu của Trường đang đội mũ bảo hiểm và gây thương tích; Nam cầm rựa chém vào chân phải của Trường gây thương tích, Phúc chọi chai bia vào phía Trường nhưng không trúng và được mọi người can ngăn. Trường được đưa đến Bệnh viện Lê Ngọc Tùng và chuyển đến Bệnh viện đa khoa Tây Ninh điều trị đến ngày 18-4-2020 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 78/2020/TgT ngày 01-07-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đặng Trần Nhật Trường do thương tích gây hiện tại 14%.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 83/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ch, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nh 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Hoài N 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Bản án còn quyết định hình phạt của các bị cáo và các biện pháp tư pháp.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nh. Dương Hoài N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo;

Tại phiên tòa, hai bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của 2 bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Hai bị cáo không tranh luận.

Hai bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin được giảm án và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tố tụng: Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi pham tội và xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo. Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Hành vi của hai bị cáo thực hiện: Do có mâu thuẫn xảy ra đánh nhau giữa Sĩ và Nguyễn Thanh Nh; nên Sĩ điện thoại cho Nguyễn Hoàng Phương đến đánh trả thù. Phương đã điện thoại cho Đặng Trần Nhật Trường và kéo nhau đến nhà của Nhựt tại ấp B, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Tây Ninh. Khi đến nơi, Trường bị Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N, Nguyễn Hoàng Phúc rượt đuổi chạy đến khu vực đất trống nhà ông Tảo; Trường trượt chân té ngã, bị cáo Nhựt cầm cán của cây phản đánh vào vùng đầu của Trường đang đội mũ bảo hiểm gây thương tích; bị cáo Nam dùng rựa chém vào chân phải của Trường gây thương tích, bị cáo Phúc chọi chai bia vào phía của Trường nhưng không trúng; anh Trường bị thương tích 14% theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 78/2020/TgT ngày 01-07-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N, Nguyễn Hoàng Phúc về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

Xét yêu cầu kháng cáo của 2 bị cáo: Tòa án sơ thẩm đã xem xét những tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại và họ có đơn bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không có tình tiết tăng nặng; các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự cấp sơ thẩm chưa xem xét. Tuy nhiên với mức hình phạt Tòa án sơ thẩm đã quyết định cho hai bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội; Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo; chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N.

3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 83/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ch, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nh 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Hoài N 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Thanh Nh, Dương Hoài N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ