Bản án 63/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/3/2021, Nguyễn Văn B sinh năm 1983 ở thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Thái Bình, điều khiển xe mô tô biển số 89K7 - 6003, đến Công ty HW thuộc thôn H, xã I, huyện K (là Công ty cũ B làm việc) để tìm gặp anh Nguyễn Đức P sinh năm 1982 ở cùng quê. Khi đến nơi, B mặc áo mưa loại chui đầu, đội mũ bảo hiểm đi vào khu vực văn phòng của Công ty, thấy văn phòng làm việc của Công ty cửa mở, không có người nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khi đi vào văn phòng thì thấy túi xách của chị Ngô Thị P sinh năm 1989 ở thôn D, xã E, huyện G để dưới gầm bàn làm việc. B lục tìm và lấy trong túi xách số tiền 4.200.000 đồng sau đó bỏ đi.

Ngày 01/3/2021, chị P có đơn trình báo vụ việc đến Công an xã I, huyện K. Qua rà soát camera giám sát của Công ty xác định đối tượng trộm cắp tài sản là Nguyễn Văn B. Ngày 05/3/2021, Công an xã I bàn giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 05/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn B. Quá trình khám xét thu giữ: Số tiền 2.280.000 đồng, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu màu đen và 01 áo mưa loại liền thân, chui đầu.

Ngày 11/3/2021, Nguyễn Văn B tự nguyện giao nộp số tiền 1.920.000 đồng.

Ngày 12/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại cho chị P số tiền 4.200.000đồng. Chị P đã nhận tiền và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho B.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HSST ngày 26/7/2021, Tòa án nhân dân huyện K đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02 tháng 8 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn B giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, người bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 năm 03 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn xin được hưởng án treo, đơn có xác nhận của chính quyền địa phương, đây là tình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, người bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên kháng cáo của bị cáo có căn cứ chấp nhận, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, thể hiện sự nhân đạo nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 343; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HSST ngày 26/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Thái Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.