Bản án 63/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị H ng Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.

Ông Nguyễn Ngọc Bờ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.

- Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân huy n C tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Ninh – i m sát viên.

Trong ngày 23 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s thụ lý số: 85/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2020 về việc “Tranh chấp h p đ ng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 43/2021/QĐXXST–DS ngày 03 tháng 02 năm 2021, giữa các đương s :

- Ng đơn: Ông Bùi Thiện Đ, sinh năm 1954; địa chỉ cư tr : khóm Vĩnh Quới, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Bị đơn:

+ Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1947; địa chỉ cư tr : ấp Bình Hòa, CD, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

+ Ông Trương Văn S, sinh năm 1939; địa chỉ cư tr : ấp Hưng Phát, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

+ Ông Lê Văn K, sinh năm 1971; địa chỉ cư tr : ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Phan Văn T, sinh năm 1967; địa chỉ cư tr : số 123, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1969; địa chỉ cư tr : số 123, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Bà Trần Ánh Ng, sinh năm 1962; địa chỉ cư tr : khóm Vĩnh Quới, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Ông Trần Văn Tr, sinh năm 1963; địa chỉ cư tr : ấp Hưng Thới, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Võ H ng Em, sinh năm 1955; địa chỉ cư tr : số 798, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Trnh Thị Thu S, sinh năm 1978; địa chỉ cư tr : số 257, ấp Hưng Thới, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Trần Quang Đến, sinh năm 1982; địa chỉ cư tr : số 466, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Võ Văn Thạo, sinh năm 1947; địa chỉ cư tr : số 478, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Lý Văn Trí, sinh năm 1954; địa chỉ cư tr : số 69, tổ 3, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Võ Văn Sáu, sinh năm 1954; địa chỉ cư tr : số 10, ấp Tân Thành, xã Tân Lập, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Phan Văn Tới, sinh năm 1969; địa chỉ cư tr : số 33, ấp Hưng Trung, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Bùi Thiện Đ, sinh năm 1954; địa chỉ cư tr : khóm Vĩnh Quới, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Bùi Phú Q, sinh năm 1984; địa chỉ cư tr : khóm Vĩnh Quới, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Bùi Trần P T1, sinh năm 1995; địa chỉ cư tr : khóm Vĩnh Quới, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Bùi Thị Lệ Th, sinh năm 1966; địa chỉ cư tr : số 17, tổ 1, ấp Ba Xưa, xã Thạnh Mỹ Tây, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Đỗ Tuyết Ph, sinh năm 1967; địa chỉ cư tr : số 157 đường Yết iêu, ấp Vĩnh Tiến, CD, huyện C, tỉnh An (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Nguyễn T Cường, sinh năm 1970; địa chỉ cư tr : số 37/20 đường Nguyễn Trãi, hóm 4, Phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Trần im Phụng, sinh năm 1968; địa chỉ cư tr : số 37/20 đường Nguyễn Trãi, hóm 4, Phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Phan Trung Điền, sinh năm 1987; địa chỉ cư tr : số 17, tổ 1, ấp Ba Xưa, xã Thạnh Mỹ Tây, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Trần Văn Trung, sinh năm 1984; địa chỉ cư tr : số 61, tổ 3, ấp Vĩnh Thuận, xã Vĩnh Thạnh Trung, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Trần Thị iều, sinh năm 1979; địa chỉ cư tr : khóm Vĩnh Quới, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Bùi Chí Tâm, sinh năm 1980; địa chỉ cư tr : số 157/01 đường Yết iêu, ấp Vĩnh Tiến, CD, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

+ Bùi Thị Tươi, sinh năm 1985; địa chỉ cư tr : ấp Hưng Thông, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt)

+ Nguyễn Văn Tuội, sinh năm 1956; địa chỉ cư tr : DC ấp Bình Hòa, xã Bình Th, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Huỳnh Văn Đến, sinh năm 1955; địa chỉ cư tr : số 272, ấp Hưng Trung, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Nguyễn Đông S, sinh năm 1983; địa chỉ cư tr : số 5024, DC Chánh Hưng, xã Bình Long, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Vương Quang Luân, sinh năm 1966; địa chỉ cư tr : số 632, tổ 1, ấp Vĩnh P, CD, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Lê Hải An, sinh năm 1990; địa chỉ cư tr : số 648, khóm Vĩnh Thuận, VTT, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Trần Thanh Th y, sinh năm 1962; địa chỉ cư tr : số 95, ấp Vĩnh Tiến, CD, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

+ Đỗ Văn Tuyền, sinh năm 1975; địa chỉ cư tr : số 338, ấp Hưng L i, xã ĐHC, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn h i i n, các l n h a gi i, Ng đơn ông Bùi Thi n Đ trình bày:

Ngày 01/5/2016 đến ngày 07/6/2018 ông Bùi Thiện Đ cho ông L, ông S, ông K vay 02 lần số tiền 635.000.000 đ ng, cụ th :

- Đ t 1: Vay ngày 01/5/2016 số tiền 585.000.000 đ ng, lãi tính đến ngày 31/12/2018 là 40.072.000 đ ng.

- Đ t 2: Vay ngày 01/6/2016 số tiền 50.000.000 đ ng, lãi đến ngày 31/12/2018 là 3.425.000 đ ng.

Vay có lập h p đ ng, thỏa thuận lãi suất là 1.5%/tháng. Thời hạn trả n cả gốc và lãi vào thời đi m sau thu hoạch Hè – Thu năm 2018 (khoảng tháng 12 dương lịch).

Ông đã nhiều lần gặp ông L, ông S, ông K đ yêu cầu thanh toán n , nhưng các ông hẹn lần hẹn l a mà không th c hiện việc trả n .

Nay yêu cầu ông L, ông S, ông K trả vốn, lãi là 678.497.500 đ ng (trong đó: vốn gốc 635.000.000 đ ng, tiền lãi tính đến ngày 31/12/2018 là 43.497.500 đ ng).

Yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 01/01/2019 cho đến khi trả n xong theo mức lãi suất trong h p đ ng.

Bị đơn ông L trình bày: Ông Bùi Thiện Đ, bà Trần Ánh Ng, ông Bùi Phú Q khởi kiện các ông trong Ban điều hành Tổ h p tác Hưng Phát, vay số tiền của ông, bà tiêu xài cá nhân là không có cơ sở. Tổ h p tác vay tiền từ số tiền nhỏ cho đến số tiền lớn hàng trăm triệu đ ng đều có bàn bạc với tổ trưởng, tổ phó tư vấn giám sát, ki m soát, ki m toán, thủ quỹ của Ban điều hành Tổ h p tác Hưng Phát. Ông Bùi Thiện Đ cho vay không đưa tiền mặt mà ông Đ dùng tiền này đ ông Đ t đi đóng tiền điện 01 năm 3 vụ. Ông Đ, bà Ng có nhận lãi đầy đủ (lãi vay), với mức lãi suất 03%/tháng, không nhớ số tiền lãi đã nộp, không yêu cầu khấu trừ lãi đã nộp.

Bị đơn ông S, ông K trình bày: ông L là Tổ trưởng Tổ h p tác, ông S Tổ phó Tổ h p tác, ông K trước đây là tổ phó, nay là thành viên Tổ h p tác. Ông Đ cho vay từ 02 đời tổ trưởng, hánh Vân, Hoàng Hiếu đại diện tổ h p tác. Đến năm 2017 ông Vân, anh Hiếu t bỏ tổ h p tác. hi đó, Ủy ban nhân dân xã ĐHC mới mời ông L và ông S vào phục vụ cho nông dân trong Tổ h p tác Hưng Phát. Các ông thừa nhận có n nhưng n đó là n của những người trước đ lại, r i ông Đ kêu các ông làm lại h p đ ng vay vốn đ đư c giảm lãi suất từ 2,5%/tháng xuống còn 1,5%/tháng, các ông ký h p đ ng là do các ông là đại diện của của Tổ h p tác. Số tiền vay này đ phục vụ cho hoạt động của tổ h p tác, g m: trả tiền điện tưới tiêu, sửa chữa trang thiết bị tài sản của tổ h p tác, nạo vét kênh mương….. có chứng từ đầy đủ. Số tiền vay không có ai sử dụng cá nhân, Ng tắc hoạt động tổ h p tác có lời cùng chia, có lỗ cùng chịu, Tổ h p tác n rất nhiều người chứ không phải n chỉ riêng ông Đ. Số tiền n này không phải là n cá nhân nên yêu cầu bán tổ h p tác trả và chỉ trả vốn do tại Ủy ban nhân dân xã ĐHC thì bà Ng (v ông Đ) đ ng ý bỏ lãi, chỉ yêu cầu trả vốn. Các ông không thống nhất n cá nhân mà đó là n chung của tổ h p tác, nếu ông Đ cho rằng các ông sử dụng tiền vào việc cá nhân thì ông Đ phải chứng minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Bùi Thiện Đ, Trần Ánh Ng, Bùi Phú Q, Bùi Trần P T1, Bùi Thị Lệ Th, Đỗ Tuyết Ph, Nguyễn T Cường, Trần im Phụng, Trần Văn Trung, Trần Thị iều, Bùi Chí Tâm, Bùi Thị Tươi, Phan Trung Điền trình bày tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 01/12/2020 như sau: Theo quy chế và tinh thần cuộc họp của các thành viên Ban điều hành Tổ h p tác Hưng Phát thì khoản vay của ông Đ, bà Ng, ông Q và các khoản vay khác không thông qua ý kiến bi u quyết của thành viên, số tiền vay đó không đầu tư vào Tổ h p tác. Đ ng thời từ ngày 30/5/2019 Ban điều hành không gửi các báo cáo quyết toán. Các ông bà khẳng định không chịu trách nhiệm thanh toán các khoản n vay và chi phí khác mà số tiền n đó thuộc n cá nhân của Ban điều hành là ông L, ông S, ông K, ông Bình đứng tên trong h p đ ng vay.

T i phiên t a:

Ng đơn xin xét xử vắng mặt, đ ng thời xác định vẫn giữ Ng yêu cầu khởi kiện.

Các bị đơn thừa nhận Tổ h p tác có vay tiền của ông Đ, n là n của Tổ h p tác, ông Đ, bà Ng, ông Q không đưa tiền tr c tiếp cho các ông mà ông Đ t mang tiền đi đóng tiền điện, nên không th có chuyện các ông tiêu xài cá nhân. Bà Ng v ông Đ cũng ghi nhận tại thông báo đề nghị thanh lý h p đ ng vay ngày 31 tháng 12 năm 2018 hỗ tr Tổ h p tác vay đóng tiền điện, nên không đ ng ý trả n cá nhân mà là n của tập th Tổ h p tác, yêu cầu bán Tổ h p tác đ trả n .

Đại diện Viện ki m sát phát bi u ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, Thư ký đã th c hiện đ ng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo luật định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015. Ng đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn chấp hành đ ng quy định pháp luật tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015. Đối với người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, một số người có quyền l i và nghĩa vụ liên quan khác đã triệu tập đ ng quy định và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù h p với quy định của pháp luật tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s .

Về nội dung vụ án:

Chứng cứ mà Ng đơn khởi kiện đối với các bị đơn là các h p đ ng vay vốn, theo các h p đ ng th hiện: bên vay vốn là Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát, bên cho vay là ông Bùi Thiện Đ, có ghi số tiền vay, lãi suất, thời gian bắt đầu vay nhưng không ghi thời hạn kết th c. Cho thấy chủ th vay là Tổ h p tác, vay có lãi và h p đ ng vay không thời hạn. Xét, việc ký kết h p đ ng vay giữa bên cho vay với bên vay là trên cơ sở, t do, t nguyện thỏa thuận, không bị ép buộc, không bị lừa dối, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo Đ xã hội. Bên vay thừa nhận chưa th c hiện nghĩa vụ trả vốn cho bên cho vay, nên bên cho vay yêu cầu trả vốn, lãi là có căn cứ. Tuy nhiên, theo đơn khởi kiện Ng đơn cho rằng cho cá nhân các ông L, S, K vay là không có căn cứ, mà trong h p đ ng vay vốn ghi bên mục người vay là Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát, Ng đơn không cung cấp đư c chứng cứ chứng minh cá nhân các bị đơn tiêu xài cá nhân. Do đó, đề nghị Hội đ ng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ng đơn, buộc các thành viên tổ h p tác g m ông L, S, K có trách nhiệm liên đới trả n cho ông Bùi Thiện Đ; không chấp nhận yêu cầu buộc cá nhân ông L, S, K trả n cho ông Đ. Đ ng thời, lãi suất mà các bên thỏa thuận trong h p đ ng vay vốn là 1.5%/tháng, mức lãi suất này phù h p quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân s nên yêu cầu tính lãi của Ng đơn có căn cứ, đề nghị Hội đ ng xét xử chấp nhận.

Đề nghị đương s chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tài liệu chứng cứ có trong h sơ vụ án: các h p đ ng vay vốn, thông báo đòi n , biên bản họp cổ đông...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đư c xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đ ng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của Ng đơn và các tài liệu chứng cứ có trong h sơ vụ án th hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương s là về h p đ ng dân s – h p đ ng vay tài sản; bị đơn có địa chỉ thường tr tại địa bàn huyện C, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C tại khoản 3 Điều 26, đi m a khoản 1 Điều 35, đi m a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015.

[1.2] Ng đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, một số người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, một số người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan khác đã đư c Tòa án tống đạt đ ng quy định thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: Ng đơn ông Bùi Thiện Đ yêu cầu các bị đơn ông Nguyễn Ngọc L, ông Trương Văn S, ông Lê Văn K phải trả số tiền vốn, lãi là 678.497.500 đ ng. Ng đơn cho rằng các bị đơn đại diện Tổ h p tác Hưng Phát ký vay tiền nhưng không phục vụ công việc chung cho Tổ h p tác mà tiêu xài cá nhân. Các bị đơn không đ ng ý yêu cầu của Ng đơn, các ông cho rằng ông Đ, bà Ng, ông Q cho vay nhưng không đưa tiền mặt mà ông Đ t mang tiền đi trả tiền điện nên không có việc các ông sử dụng tiền vào mục đích riêng.

[2.1] Về xác định chứng cứ trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án cả Ng đơn và bị đơn điều thừa nhận có ký các h p đ ng vay vốn ngày 01/5/2016 và 01/6/2016 đ vay số tiền 635.000.000 đ ng là thuộc trường h p những tình tiết, s kiện không phải chứng minh. Do đó, các h p đ ng vay vốn là chứng cứ đ giải quyết vụ án.

[2.2] Xét h p đ ng vay vốn giữa các bên Hội đ ng xét xử nhận định:

Giao dịch vay vốn đư c xác lập giữa bên vay là Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát với bên cho vay là ông Bùi Thiện Đ, các bên đều thừa nhận việc ký kết h p đ ng là trên cơ sở t do, t nguyện thỏa thuận và chưa thanh toán tiền vay. Các h p đ ng có nội dung vay số tiền 585.000.000 đ ng và 50.000.000 đ ng, với lãi suất 1.5%/tháng, có ghi thời đi m bắt đầu h p đ ng vay nhưng không ghi thời hạn kết th c, th hiện đây là h p đ ng vay có lãi, không thời hạn, nên bên cho vay có quyền yêu cầu bên vay trả n trong thời gian h p lý.

Các h p đ ng vay này có nội dung và hình thức không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo Đ xã hội, phù h p với quy định của pháp luật tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 463 Bộ luật Dân s năm 2015, nên làm phát sinh, quyền và nghĩa vụ dân s giữa các bên. Căn cứ h p đ ng vay vốn này bên vay là Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát (đại diện của tập th ), nên khi bên vay vi phạm nghĩa vụ trả vốn, lãi thì bên cho vay có quyền yêu cầu bên vay phải trả vốn, lãi là có căn cứ phù h p quy định pháp luật tại các Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân s năm 2015.

Tuy nhiên, Ng đơn yêu cầu ông L, ông S, ông K phải trả n cho Ng đơn do những người này sử dụng tiền vay vào mục đích cá nhân, nhưng chứng cứ trong h sơ th hiện đây là tiền vay của tập th tổ h p tác những người này là đại diện ký tên vay, Ng đơn cho rằng họ không quyết toán đư c nên là n cá nhân; các bị đơn không đ ng ý n cá nhân. Lời trình bày này của Ng đơn là không có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ việc quyết toán không đư c là liên quan đến vấn đề kế toán, trách nhiệm là trách nhiệm chung. Trường h p quyết toán không đư c mà gây ảnh hưởng đến quyền và l i ích h p pháp của mình thì thành viên Tổ h p tác có quyền yêu cầu một cơ quan ki m toán độc lập đ tiến hành ki m toán, nếu có dấu hiệu vi phạm lĩnh v c kế toán thì yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật hình s . Ngoài lời khai của Ng đơn cho rằng các bị đơn sử dụng tiền vào mục đích cá nhân thì Ng đơn không cung cấp đư c chứng cứ gì khác đ chứng minh cho yêu cầu của mình, nên Hội đ ng xét xử xác định đây là n của Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát vì các h p đ ng vay vốn đều do Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát là bên vay, đây là trường h p vay tập th không phải vay cá nhân.

Tại khoản 1 Điều 103 Bộ luật Dân s năm 2015 quy định nghĩa vụ dân s phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân s của tổ h p tác đư c đảm bảo th c hiện bằng tài sản chung của các thành viên, nên khi phải th c hiện nghĩa vụ thì phải th c hiện bằng tài sản chung của tổ h p tác trước. Sau khi đã th c hiện bằng tài sản chung mà không đủ đ th c hiện nghĩa vụ chung thì bên có quyền có th yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải th c hiện T1 bộ nghĩa vụ. Trường h p một người đã th c hiện T1 bộ nghĩa vụ thì có quyền yêu cầu những người có nghĩa vụ liên đới khác phải th c hiện phần nghĩa vụ liên đới của họ đối với mình.

Trong vụ án này, n chung của Tổ h p tác thì phải lấy tài sản của Tổ h p tác thanh toán n trước, trường h p tài sản tổ h p tác không đủ trả n thì chủ n có quyền yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải th c hiện T1 bộ nghĩa vụ. Sau đó, người bị yêu cầu th c hiện nghĩa vụ có quyền yêu cầu các thành viên khác phải th c th c hiện lại nghĩa vụ đối với mình.

Từ nhận định trên, Hội đ ng xét xử chấp nhận một phần khởi kiện của Ng đơn buộc ông Nguyễn Ngọc L, ông Trương Văn S, ông Lê Văn K là thành viên Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát phải có trách nhiệm liên đới trả vốn, lãi cho Ng đơn là phù h p quy định pháp luật. Đ ng thời, dành cho các bị đơn quyền khởi kiện thành vụ kiện khác đối với các thành viên khác của Tổ h p tác Hưng Phát theo quy định pháp luật.

Ngoài ra, các bị đơn không đ ng ý trả lãi vì cho rằng bà Ng v ông Đ đã đ ng ý tại Ủy ban nhân dân xã ĐHC là chỉ đòi vốn, bỏ lãi. Điều này Ng đơn ông Đ cho rằng khi v ch ng ông đòi n tổ h p tác thì có hứa là trả n ngay thì bỏ lãi, nhưng các bị đơn không trả n nên Ng đơn không đ ng ý bỏ lãi. Theo quy định pháp luật trường h p vay mà có thỏa thuận lãi hoặc không thỏa thuận lãi mà đến khi khởi kiện thì người có quyền vẫn có quyền yêu cầu tính lãi. Nên mặc dù bà Ng có hứa bỏ lãi hay không bỏ lãi thì khi khởi kiện ông Đ vẫn có quyền đòi lãi. Do đó, việc yêu cầu trả lãi của Ng đơn là có căn cứ phù h p quy định pháp luật nên Hội đ ng xét xử chấp nhận.

Lãi suất mà các bên thỏa thuận trong h p đ ng là 1,5%/tháng, lãi suất này nằm trong mức lãi suất giới hạn pháp luật quy định nên đư c chấp nhận.

Số tiền lãi đư c tính cụ th như sau:

Từ ngày 01/01/2019 đến ngày 23/3/2021 là 14 tháng 21 ngày, với lãi suất 1,5%/tháng.

678.497.500 đ ng x 1.5%/tháng x 14 tháng 22 ngày = 149.947.947 đ ng.

Vốn, lãi tổng cộng là 678.497.500 đ ng + 149.947.947 đ ng = 828.445.447 đ ng.

Các bị đơn có nại ra rằng có đóng lãi đủ cho Ng đơn lãi suất 3%/tháng, lời khai nại này không đư c phía bị đơn chấp nhận, các bị đơn không có chứng cứ chứng minh nên Hội đ ng xét xử không có cơ sở xem xét khác.

Mặc dù h p đ ng vay bị đơn ký kết với hình thức và nội dung là đại diện cho tổ h p tác, nhưng theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 103 và Điều 288 của Bộ luật Dân s năm 2015, thì người có quyền có quyền yêu cầu bất kỳ thành viên nào của tổ h p tác đ th c hiện nghĩa vụ trả n đối với mình. Sau đó, những người đã th c hiện nghĩa vụ có quyền yêu cầu các thành viên khác trong tổ h p tác có th c hiện lại nghĩa vụ đối với mình. Do đó, Hội đ ng xét xử dành cho các bị đơn quyền khởi kiện thành vụ kiện khác đối với các thành viên tổ h p tác theo quy định pháp luật.

[3] Về án phí:

Án phí dân s sơ thẩm là 36.853.000 đ ng, ông L, ông S, ông K phải liên đới chịu bằng tài sản chung của Tổ h p tác dịch vụ nông nghiệp Hưng Phát.

Ông Bùi Thiện Đ là người cao tuổi thuộc trường h p đư c miễn tạm ứng án phí, có đơn xin miễn tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,