Bản án 63/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 7 giờ ngày 29/8/2020, Hồ Viết Á một mình đi bộ đến nhà của chị Lê Thị H tại khối T, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An là người quen của Á để vay tiền, tuy nhiên khi đến nơi không thấy chị H ở nhà, Á đi vào nhà thì thấy chị Nguyễn Thị L là con gái của chị H đang nằm ngủ trên giường. Á quan sát thấy chị L có đeo ở cổ một dây chuyền bằng kim loại màu vàng được chế dạng các mắt xích nối với nhau, mặt dây chuyền kim loại màu vàng chế tác hình hai chữ “C” lồng gắn các viên đá nhỏ không màu nên Á đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc dây chuyền. Á đi lại nơi chị L đang ngủ, dùng hai tay mở chốt, lấy sợi dây chuyền bằng kim loại của chị L bỏ vào túi quần màu đen bên phải mà Á đang mặc rồi bỏ đi. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày, Á đem sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng đã trộm cắp của chị L đến tiệm vàng H tại khối Q, phường Q, thị xã T bán được 10.000.000đ (mười triệu đồng) sau đó tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận giám định số 6384/C09-P4 ngày 28/9/2020 của Viện khoa học hình sự Việt Nam Bộ Công an kết luận: 01 (một) dây chuyền kim loại màu vàng được chế tác các mắt xích xoắn nối với nhau, mặt dây chuyền kim loại màu vàng chế tác hình hai chữ “C” lồng gắn các viên đá nhỏ gửi giám định có tổng khối lượng 7.70g (tính cả khối lượng đá) là vàng (Au); hàm lượng trung bình 99,48%.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 14/KLĐG ngày 19/9/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thị xã Thái Hòa xác định: 01 (một) dây chuyền kim loại màu vàng có chiều dài 47,5cm, có gắn mặt dây chuyền kim loại màu vàng đính đá hình hai chữ “C” lồng vào nhau, trên mỗi mặt của chữ “C” có gắn 10 viên đá màu trắng; có tổng khối lượng 7.70g (kể cả mặt đá gắn vào) có trị giá là 10.300.000đ (mười triệu ba trăm ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố Hồ Viết A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 – BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Hồ Viết Á từ 9 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Qua xác minh thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, thu nhập không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị L đã nhận lại được tài sản là sợi dây chuyền mà bị cáo đã trộm cắp do Cơ quan CSĐT giao trả lại, và trong đơn xin xét xử vắng mặt, chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hồ Viết H cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mà ông đã thay bị cáo trả lại cho chị N, người đã mua sợi dây chuyền do bị cáo trộm cắp mà có nhưng chị N không biết, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét về trách nhiệm dân sự.

- Về vật chứng vụ án: Đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa xử lý trả lại cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 03 ngày 12/10/2020 nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát không tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị L đã nhận lại được tài sản là sợi dây chuyền mà bị cáo đã trộm cắp do Cơ quan CSĐT giao trả lại, và trong đơn xin xét xử vắng mặt, chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hồ Viết H cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mà ông đã thay bị cáo trả lại cho chị N, người đã mua sợi dây chuyền do bị cáo trộm cắp mà có nhưng chị Nghĩa không biết. Xét ý kiến trên của chị L, ông H là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên không đặt ra để xem xét về trách nhiệm dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hồ Viết Á phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Viết Á 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 14/9/2020.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12//2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án): Buộc bị cáo Hồ Viết Á phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại chị Nguyễn Thị L, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Viết H vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.