Bản án 63/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 14/01/2020, Trần Mạnh H điều khiển xe mô tô (không biển số) chở Lê Văn V đi từ huyện X qua địa phận xã Suối R tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến chòi rẫy ông Lê Văn T thuộc thôn 3, xã Suối R, huyện C, tỉnh B, thấy không có ai trông coi nên H và V đi bộ vào chuồng dê bắt được 04 con dê cái, mỗi con nặng khoảng 35kg, bỏ vào giỏ nhựa chở qua Bưng K, huyện X bán cho 01 người tên H mua dê dạo (không rõ họ tên, địa chỉ) được 10.000.000 đồng, cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, Trần Mạnh H và Lê Văn V đã thừa nhận hành vi trôm cắp dê của ông Lê Văn T nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/HĐĐG ngày 11/02/2020 kết luận tài sản là 04 con dê cái thịt chưa mang thai, loại dê bách thảo, trọng lượng 35kg/con, nuôi 06 tháng tuổi, tài sản không có hiện vật. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp tại thời điểm ngày 15/01/2020 là 15.000.000 đồng (Bút lục số 60).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức ngoài việc khai nhận hành vi trộm cắp dê của ông Tuấn thì H và V còn tự khai nhận trước đó đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác tại xã Sơn B, huyện C, tỉnh B cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: khoảng 20 giờ vào một ngày cuối tháng 11/2019, Trần Mạnh H điều khiển xe mô tô không biển số chở Lê Văn V từ huyện X qua địa bàn xã Sơn B để tìm kiếm nhà người dân sơ hở vào trộm cắp tài sản, khi đến chòi rẫy của ông Lê Văn D thuộc thôn Sơn T, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B, thấy không có ai trông coi nên cả hai dựng xe bên đường rồi đi vào khu vực chuồng dê bắt trộm cắp được 04 con dê cái, mỗi con nặng khoảng 50kg/con bỏ vào giỏ nhựa rồi đem về Bưng K, huyện X bán cho người tên H1 được 10.000.000 đồng, cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 20 giờ ngày 24/12/2019, Trần Mạnh H tiếp tục điều khiển xe mô tô (không biển số) chở Lê Văn V đến chòi rẫy của ông Lê Văn D trộm được 03 con dê cái, mỗi con nặng khoảng 50kg/con, bỏ vào giỏ nhựa chở qua Bưng K, huyện X bán cho người tên “H1” được 9.000.000 đồng, cả hai chia nhau tiền tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/HĐĐG ngày 11/02/2020 kết luận: tài sản là 04 con dê cái, loại dê giống, chưa mang thai, trọng lượng 50kg/con, nuôi 07 năm tuổi (tài sản chưa thu hồi) tại thời điểm mất trộm tài sản vào cuối tháng 11/2019 có giá trị 24.600.000 đồng. Tài sản 03 con dê cái, loại dê giống, chưa mang thai, trọng lượng 50kg/con, nuôi 7 năm tuổi (tài sản chưa thu hồi), tại thời điểm mất trộm tài sản vào ngày 24/12/2019 có giá trị là 19.500.000 đồng. tổng tài sản là 44.100.000 đồng (Bút lục số 57).

Vụ thứ ba: Khoảng 21 giờ ngày 03/01/2020, Trần Mạnh H điều khiển xe mô tô (không biển số) chở Lê Văn V đi đến chòi rẫy của ông Phan Ngọc T thuộc thôn Sơn T, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B, thấy không có ai trông coi nên cả hai dừng xe gần đó rồi đi bộ vào khu vực chuồng gà, bắt trộm được 35 con gà, gồm 15 con gà trống và 20 con gà mái, mỗi con nặng khoảng 2kg, bỏ vào bao tải chở qua chợ Phước B, huyện X bán cho một người không rõ lai lịch được 2.800.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/HĐĐG ngày 11/02/2020 kết luận: tài sản gồm 35 con gà, trong đó 15 con gà trống, 20 con gà mái, loại gà thịt, trọng lượng 02kg/con, nuôi 08 tháng tuổi (không có hiện vật), tại thời điểm bị trộm cắp tài sản ngày 03/01/2020 có giá trị 7.250.000 đồng (Bút lục số 48).

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 07-7-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Trần Mạnh H và Lê Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Mạnh H mức án từ 10 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt Lê Văn V mức án từ 10 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa, Trần Mạnh H và Lê Văn V thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, các bị cáo không tranh luận mà xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì hoàn cảnh khó khăn.

Những người bị hại: Ông Lê Văn T; ông Lê Văn D và ông Phan Ngọc T giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại cơ quan điều tra. Các ông Văn T, ông Ngọc T, ông D đã nhận tiền do H và V bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Các ông Văn T, ông Ngọc T, ông D làm đơn bãi nại không yêu cầu truy cứu trác nhiệm hình sự đối với Trần Mạnh H và Lê Văn V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Người bào chữa cho bị cáo H và V là ông Đỗ Văn H có đơn xin vắng mặt. Các bị cáo H và V từ chối luật sư H bào chữa do đó Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa.

Tại phiên tòa, Trần Mạnh H và Lê Văn V đều thừa nhận: Vào cuối tháng 11/2019 và ngày 24/12/2020, H và V đã hai lần vào rẫy của ông Lê Văn D ở thôn Sơn T, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B trộm cắp được 07 con dê cái, nặng khoảng 50kg/con, tổng trị giá 44.100.000 đồng

Ngày 03/01/2020, H và V vào chòi rẫy của ông Phan Ngọc T ở thôn Sơn T, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B trộm cắp được 35 con gà, trong đó có 15 con gà trống và 20 con gà mái, nặng khoảng 2kg/con trị giá 7.250.000 đồng.

Khoảng 19 giờ ngày 14/01/2020, Trần Mạnh H và Lê Văn V đã vào rẫy của ông Lê Văn T tại thôn 3, xã Suối R, huyện C, tỉnh B trộm cắp được 04 con dê cái, nặng khoảng 35kg/con trị giá 15.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản H và V trộm cắp là 66.350.000 đồng.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Châu Đức, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy: Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên Cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 07-7-2020 , kết luận hành vi phạm tội của Trần Mạnh H và Lê Văn V là có căn cứ nên chấp nhận.

Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận Trần Mạnh H và Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trần Mạnh H và Lê Văn V là công dân đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng vì coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội nên các bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại được H và V thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp với động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác đem bán lấy tiền để sử dụng cho bản thân là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà nó còn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có bản án nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Trước khi thực hiện tội phạm thì H và V cùng rủ nhau lấy trộm tài sản của người khác. Tuy nhiên không có sự chỉ huy phục tùng, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người đồng phạm, mà các bị cáo phạm tội mang tính tự phát. Do đó không coi là trường hợp phạm tội có tổ chức mà chỉ là trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó cả H và V đều là người thực hành nên H và V có vai trò như nhau.

Tình tiết tăng nặng: H và V đã 04 lần thực hiện tội phạm và cả 04 lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đã “Phạm tội hai lần trở lên”

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa Trần Mạnh H và Lê Văn V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi khi bị khởi tố về hành vi trộm cắp tài sản ngày 14-01-2020 thì H và V đã tự nguyện khai ra 03 lần trộm cắp tài sản trước đó coi như H và V đã tự thú. H và V đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại và được các bị hại có đơn bãi nại, xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H và V. Vì vậy, cần áp dụng các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điển g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50 để quyết định hình phạt đối với H và V;

H và V có nhân thân tốt, đã thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nhiều (bốn) tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hoàn cảnh gia đình hiện tại đang rất khó khăn, vì vậy, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với H và V để tạo điều kiện cho H và V sớm trở về với gia đình và cộng đồng.

Đối với người đã mua 11 con dê và 35 con gà do H và V bán, hiện thông tin về người này chưa rõ ràng. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định.

11 con dê và 35 con gà, sau khi trộm cắp được, H và V đã đem bán cho người không rõ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức không thu hồi được nên không xét.

Xe mô tô (không có biển số, không có giấy từ hợp lệ) sau khi sử dụng để đi trộm cắp tài sản, H đã bán lại cho 01 người mua ve chai dạo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức không thu hồi được nên không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Trần Mạnh H và Lê Văn V đồng phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 50; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Mạnh H 10 (10) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Lê Văn V 10 (10) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.