Bản án 63/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Lữ Thị T, sinh năm 1976 ( nơi thường trú: Khu phố M, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương là vợ của Phan Quốc T. Do bà Lữ Thị T nợ ông Trần Văn B, sinh năm 1985 (nơi thường trú: ấp Tân Quảng A, xã Nguyễn Việt K, huyện P, tỉnh Cà Mau) số tiền hụi trước đó với số tiền 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm ngàn đồng). Ông Trần Văn B nhiều lần yêu cầu bà Lữ Thị T trả tiền nợ này nhưng bà Lữ Thị T vẫn chưa trả nên sáng ngày 22/7/2019, ông Trần Văn B đến nhà của Phan Quốc T và dùng lời lẽ thô tục chửi Phan Quốc T, yêu cầu vợ chồng Phan Quốc T trả nợ cho ông Trần Văn B.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Phan Quốc T đến phòng trọ của Tăng Trọng K, sinh năm 1990 tại khu phố L, phường L, thị xã U, tỉnh Bình Dương để ăn uống (rượu). Trong lúc ăn uống, Phan Quốc T kể lại cho Tăng Trọng K nghe việc hồi sáng bị ông Trần Văn B chửi bới, đồng thời Phan Quốc T rủ Tăng Trọng K đi tìm ông Trần Văn B để nói chuyện, Tăng Trọng K đồng ý. Sau đó, Phan Quốc T điều khiển xe mô tô loại Sirius biển số 61E1-568.39 chở Tăng Trọng K ngồi sau để đi tìm ông Trần Văn B. Trên đường đi, Phan Quốc T gặp Trần Minh T (sinh năm 1978, nơi thường trú: Khu phố L, phường L, thị xã U, tỉnh Bình Dương) nên Phan Quốc T nói chuyện với Trần Minh T là Phan Quốc T muốn gặp ông Trần Văn B để nói chuyện nhưng không biết ông Trần Văn B ở đâu và Phan Quốc T nhờ Trần Minh T dẫn đến nơi ở của ông Trần Văn B thì được Trần Minh T đồng ý. Trần Minh T lấy xe mô tô biển số 61F4 – 3299 điều khiển chở Phan Quốc T ngồi sau, còn Tăng Trọng K điều khiển xe của Phan Quốc T chạy một mình. Khi đến trước cổng khu nhà trọ nơi ông Trần Văn B ở (địa chỉ: 17/18 khu phố Bình Phước B, phường C, thị xã D, tỉnh Bình Dương), Trần Minh T dừng xe bên ngoài ngay tiệm sửa xe đối diện khu nhà trọ đứng chờ Phan Quốc T, còn Phan Quốc T và Tăng Trọng K đi vào khu trọ. Khi đến trước cửa phòng của Trần Văn B, Phan Quốc T đi vào bên trong phòng trọ còn Tăng Trọng K đứng cách cửa phòng của ông Trần Văn B khoảng 03 m. Do không biết cụ thể phòng của ông Trần Văn B nên Phan Quốc T hỏi bà Đặng Thị M (sinh năm 1968, là chủ khu nhà trọ) thì được bà Đặng Thị M chỉ phòng ông Trần Văn B đang ở là số 35. Phan Quốc T bước vào bên trong phòng trọ nói chuyện với ông Trần Văn B về việc vợ của Phan Quốc T nợ tiền ông Trần Văn B, sau đó giữa hai người xảy ra mâu thuẫn lớn tiếng cự cãi với nhau dẫn đến hai người xông vào đánh nhau bằng tay không. Phan Quốc T dùng tay phải nắm lấy sợi dây chuyền trên cổ của ông Trần Văn B và dùng tay trái đấm trúng vào mặt của Trần Văn B một cái. Bị đánh, ông Trần Văn B lấy 01 dao lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 40 cm, mũi dao bầu, cán bằng gỗ tại khu vực bếp ăn trong phòng trọ để chém lại Phan Quốc T. Thấy ông Trần Văn B lấy dao, Phan Quốc T bỏ chạy ra ngoài. Ông Trần Văn B cầm dao đuổi theo thì bị Tăng Trọng K từ phía ngoài chạy vào lấy 01 cây sào phơi quần áo bằng sắt vuông dài 2,7m được nối từ hai đoạn đang dựng gần phòng trọ đánh trúng vào tay ông Trần Văn B đang cầm dao. Sau đó, Tăng Trọng K bỏ chạy, nhưng do chân Tăng Trọng K bị đau (do ngã xe trước đó) nên dừng lại, rút sợi dây thắt lưng của mình ra và xông vào đánh ông Trần Văn B. Ông Trần Văn B và Tăng Trọng K ôm vật nhau nên cùng bị ngã xuống đất. Tăng Trọng K vùng lên và ngồi trên bụng của ông Trần Văn B và dùng dây thắt lưng quấn quanh cổ ông Trần Văn B 01 vòng, tay trái Tăng Trọng K giữ chặt tay cầm dao của ông Trần Văn B, còn tay phải Tăng Trọng K nắm lấy đuôi sợi dây thắt lưng kéo lên để siết cổ ông Trần Văn B. Thấy ông Trần Văn B đang bị Tăng Trọng K siết cổ nên Phan Quốc T chạy đến giật dao từ tay ông Trần Văn B rồi đứng giữa hai chân của Trần Văn B, phía sau lưng Tăng Trọng K, tay trái cầm dao chém 01 nhát trúng vào đầu gối phải, 01 nhát vào đầu gối trái và chồm về phía trước qua người Tăng Trọng K, Phan Quốc T dùng dao chém tiếp hai nhát trúng vào vùng đầu của ông Trần Văn B gây thương tích.

Tuy bị Tăng Trọng K đè lên người, dùng dây thắt lưng siết cổ và bị Phan Quốc T dùng dao chém nhiều nhát vào người nhưng ông Trần Văn B vẫn vùng vẫy chống cự và giật lại được dao từ tay của Phan Quốc T để định chém lại Phan Quốc T nhưng ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1966, trú tại số 17/18 khu phố Bình Phước B, phường C, thị xã D) đứng gần đó nhìn thấy nên kịp chạy đến giật được dao từ tay của ông Trần Văn B rồi cầm dao đi ra phía ngoài. Phan Quốc T đi ra và giật lại dao trên tay của ông Tâm rồi cùng với Tăng Trọng K tẩu thoát. Ông Trần Văn B bị thương tích nặng, được những người trong khu trọ đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Vạn Phúc 2.

Ngày 23/7/2019, Phan Quốc T bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là Trần Minh T phố) D giữ người trong trường hợp bắt khẩn cấp và ngày 25/7/2019, Tăng Trọng K đến Công an thị xã D đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ, gồm: 01 (một) đôi dép kẹp sọc trắng nâu có chữ Kito; 01 (một) dây thắt lưng bằng da màu đen, có khóa cài bằng kim loại sáng, dài 1,2m (của Tăng Trọng K); 01 (một) dao bằng kim loại dài 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61E1-568.39 (của Phan Quốc T); 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Sirius, màu đen biển số 61E1-568.39 (của Phan Quốc T); 01 (một) thanh sắt vuông dài 2,7m được nối bằng hai đoạn.

Bản Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 94/2020/GĐPY ngày 10/3/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương đối với Trần Văn B, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng trán (05 x 0,1) cm, mẻ xương sọ vùng trán, tụ máu ngoài màng cứng vùng trán đã điều trị nội khoa, sẹo lành; vết thương thái dương phải (2,5 x 0,1) cm, vết thương thấu khớp gối phải (6,6 x 01) cm, vết thương cổ chân trái (1,5 x 0,1) cm, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên nên hiện tại là 32% (ba mươi hai phần trăm).

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình Phan Quốc T đã bồi thường cho ông Trần Văn B số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Ông Trần Văn B yêu cầu tiếp tục bồi thường số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) để ông Trần Văn B đi tìm công việc mới do Công ty trước đây ông Trần Văn B làm việc đã cho nghỉ việc.

Đối với Trần Minh T đã đi cùng Phan Quốc T và Tăng Trọng K đến nơi ở của ông Trần Văn B nhưng ông Trần Minh T không biết Phan Quốc T và Tăng Trọng K đến nhà ông Trần Văn B để đánh nhau và khi đến nơi thì Trần Minh T chỉ đứng ở ngoài (không có bàn bạc gì từ trước) nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương không đề cập trách nhiệm hình sự.

Cáo trạng số 37/CT-VKS.P2 ngày 23/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phan Quốc T, Tăng Trọng K về tội “Giết người” chưa đạt theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Quốc T, Tăng Trọng K và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo:

Phan Quốc T mức án từ 11 đến 13 năm tù.

Tăng Trọng K mức án từ 11 đến 13 năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng. Đối với xe 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Sirius, màu đen biển số 61E1-568.39 của Phan Quốc T là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra xác định đây là tài sản chung của Phan Quốc T và vợ là bà Lữ Thị T nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước ½ giá trị xe mô tô nói trên.

Người bào hữa ho bị áo Phan Quố trình bày lời bào hữa:

Người bào chữa thống nhất về tội danh, khung hình phạt mà viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Phan Quốc T, không ý kiến tranh luận. Người bào chữa chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phan Quốc T như: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, sau khi phạm tội đã Trần Minh T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại; bị hại có có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, nguyên nhân vụ việc xảy ra có phần lỗi của bị hại, bị hại đã có hành vi dùng dao tấn công bị cáo trước. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 54, Điều 57 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới khung luật định và nhẹ hơn mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, giữa gia đình bị cáo, bị hại đã tự thỏa thuận việc bồi thường, đây là sự tự thỏa thuận tự nguyện giữa các bên đề nghị Hồi đồng xét xử ghi nhận. Đối với yêu cầu của bị hại về việc yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 15.000.000 đồng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đúng quy định pháp luật.

Người bào hữa ho bị áo ăng r ng K trình bày lời bào hữa

Người bào chữa thống nhất về tội danh, khung hình phạt mà Viện Kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Tăng Trọng K, không ý kiến tranh luận. Người bào chữa chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như tính chất mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo Tăng Trọng K: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, sau khi phạm tội đã Trần Minh T khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 54, Điều 57 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị hại là ông rần Văn B trình bày: Ông Trần Văn B không tranh luận, ông Trần Văn B chỉ xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, ông cũng không tiếp tục yêu cầu các bị cáo bồi thường cho ông số tiền 15.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lữ Thị T không ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 01 (một) thanh sắt vuông dài 2,7m được nối bằng hai đoạn; 01 (một) đôi dép kẹp sọc trắng nâu có chữ Kito; 01 (một) dây thắt lưng bằng da màu đen, có khóa cài bằng kim loại sáng, dài 1,2m; 01 (một) dao bằng kim loại dài 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng sẽ tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Sirius, màu đen biển số 61E1-568.39 của Phan Quốc T, kèm 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61E1-568.39 là tài sản cá nhân của bị cáo Phan Quốc T, không phải là phương tiện thực hiện tội phạm nên sẽ trả lại cho bị cáo. Đề nghị về xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố các bị cáo Phan Quốc T, Tăng Trọng K phạm tội “Giết người” (chưa đạt).

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Phan Quốc T 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2019.

Xử phạt: Bị cáo Tăng Trọng K 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép kẹp sọc trắng nâu có chữ Kito; 01 (một) thanh sắt vuông dài 2,7m, được nối bằng hai đoạn sắt ghép nhau; 01 (một) dây thắt lưng bằng da màu đen có khoen cài bằng kim loại sáng dài 1,2m; 01 (một) dao bằng kim loại dài 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen (tình trạng lưỡi dao đã bị rỉ sét).

- Trả cho Phan Quốc T 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, màu đen xanh, biển số 61E1-568.39, dung tích xilanh: 110 cm3, số khung RLCS5C6H0GY218102, số máy: 5C6H218110, không có kính chiếu hậu bên phải (kèm theo Kết luận giám định số 135/SKSM-PC 09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương), không kiểm tra được tình trạng máy bên trong; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61E1-568.39.

(Vật hứng đượ huyển đến ụ hi hành án d n sự tỉnh Bình Dương theo Bi n bản giao nhận vật hứng ngày 13/4/2020 giữa ơ quan ảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Dương và ụ hi hành án d n sự tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Phan Quốc T, Tăng Trọng K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM