Bản án 63/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2018, C – sinh ngày 24/4/2000 (Trú tại: xã GK, huyện TN, tỉnh Đồng Nai) là thanh niên trong độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự, được Ban chỉ huy quân sự huyện TN điều khám sức khỏe. Tuy nhiên, C không có mặt ở nhà (Thời gian này C đang đi làm thuê ở Thành phố Hồ Chí Minh) nên mẹ của C là bà H đã nhận lệnh. Vì không muốn con mình đi nghĩa vụ quân sự nên bà H đã nhờ một người phụ nữ (quen biết nhau khi đi khám bệnh tại Bệnh viện Dầu Giây, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) làm một giấy chứng nhận sinh viên giả với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Người phụ nữ mà bà H quen biết, cho biết bà có người quen đang làm ở trường Đại học Công nghệ Đồng Nai nên bà H đã đồng ý nhờ người phụ nữ làm giấy xác nhận sinh viên cho C. Khoảng một đến hai tuần sau (H không nhớ chính xác) người phụ nữ được nhờ làm giấy đã gọi điện thoại hẹn H ra đầu đường trước tiệm tạp hóa tên Phượng (thuộc ấp Võ Dõng 3, xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) và đưa giấy “Xác nhận sinh viên” mang tên C cho H. H lấy giấy “Xác nhận sinh viên” mang tên C và đưa cho người phụ nữ đó 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Ngày 14/10/2018, H đã mang giấy chứng nhận sinh viên nói trên đến nộp cho Ban chỉ huy quân sự xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Hội đồng nghĩa vụ quân sự xã nhận giấy và cho H ký xác nhận mặt sau của giấy xác nhận sinh viên. Sau đó Hội đồng nghĩa vụ quân sự nhận được công văn số 250 ngày 30/10/2019 của trường Đại học Công nghệ Đồng Nai và danh sách sinh viên đang theo học tập tại trường Đại học công nghệ Đồng Nai. Qua rà soát, đối chiếu thì C không có tên trong danh sách sinh viên đang theo học tại trường Đại học Công nghệ Đồng Nai.

Vật chứng thu giữ được: 01 Giấy xác nhận sinh viên, không có số, đề ngày 11 tháng 09 năm 2018, ghi thông tin Trường đại học Công nghệ Đồng nai xác nhận cho Anh/chị: C, sinh ngày 24/4/200 mã sinh viên: 141802011 là sinh viên đang theo học tại trường, có con dấu tròn đỏ ghi tên trường đại học công nghệ Đồng Nai và dấu tên ThS. Lê Ngọc Dùng màu đỏ.

Ngày 31/01/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Thống Nhất đã ra Quyết định trưng cấu giám định số 48/QĐ, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) công an tỉnh Đồng Nai giám định giấy xác nhận sinh viên do bà H giao nộp gồm: hình dấu, chữ ký, của giấy chứng nhận sinh viên không số, đề ngày 11 tháng 09 năm 2018 của Trường Đại học Công nghệ Đồng Nai xác nhận cho C là sinh viên đang theo học tại trường do bà H giao nộp cho Ban chỉ huy quân sự xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai vào ngày 07/10/2018 với 5 văn bản làm mẫu so sánh do Đại học công nghệ Đồng Nai cung cấp có dấu hình tròn và chữ ký của Ths. Lê Ngọc Dùng.

Kết luận giám định số 184/KLGĐ – PC09 ngày 20/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

 Hình dấu tròn TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ ĐỒNG NAI – BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (được phòng PC 09 đóng dấu ký hiệu A) với hình dấu tròn TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ ĐỒNG NAI – BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (được phòng PC09 đóng dấu ký hiệu từ M1 đến M5 không phải do cùng một con dấu đóng ra.

 Chữ ký mang tên Ths. Lê Ngọc Dùng trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (được phòng PC09 đóng dấu ký hiệu A) với chữ ký mang tên Ths. Lê Ngọc Dùng trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (được phòng PC09 đóng dấu ký hiệu từ M đến M5) không phải do cùng một người ký ra.

C không biết bị cáo nhờ người làm giấy xác nhận sinh viên giả và nộp cho Hội đồng nghĩa vụ quân sự xã. Bị cáo chỉ báo lại với C là không phải đi khám sức khỏe nữa vì bị cáo đã nộp cho xã giấy xác nhận sinh viên rồi. Trong khoảng thời gian này C đang đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh.

C cho biết tháng 9/2018 anh đang làm thuê ở thành phố Hồ Chí Minh, không có mặt ở nhà nên mẹ là H nhận lệnh điều khám sức khỏe thay cho anh. Khoảng một tuần sau anh nghỉ việc về nhà được mẹ nói lại là “Không phải đi khám sức khỏe theo giấy điều khám nữa, ở nhà phụ cha mẹ, mẹ đã nhờ người làm giấy chứng nhận sinh viên cho con và mẹ đã giao nộp giấy chứng nhận đó cho Ban chỉ huy quân sự xã Gia Kiệm”.

Bản cáo trạng số 53/CT.VKS.TN ngày 10/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo H về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự. Ngày 31/8/2020 Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất nhận được Quyết định sửa đổi, bổ sung cáo trạng số 14/QĐ.VKS – TN ngày 07/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, nội dung “Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất để xét xử đối với bị can H về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại Khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

 Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng, quyết định sửa đổi, bổ sung Cáo trạng viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến gì về kết luận giám định, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh C trình bày anh không phải là sinh viên của trường Đại học Công nghệ Đồng Nai, giữa anh và mẹ anh không có sự trao đổi, bàn bạc gì trong việc nhờ người làm giấy xác nhận sinh viên giả và giao nộp cho Hội đồng nghĩa vụ quân sự. Mẹ đã nhờ ai, nhờ họ như thế nào để làm giấy chứng nhận sinh viên giả anh không biết. Người phụ nữ làm giấy xác nhận sinh viên giả là ai anh không biết. Anh chỉ nghe mẹ nói lại là không phải đi khám nghĩa vụ quân sự nữa do mẹ đã nộp cho xã giấy xác nhận sinh viên.

 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên cáo trạng số 53/CT.VKS.TN ngày 10/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai được sửa đổi, bổ sung tại Quyết định sửa đổi bổ sung số 14/QĐ.VKS – TN ngày 07/8/2020. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 8 tháng tù. Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu và lưu giữ 1 giấy xác nhận sinh viên mang tên C được xác định giấy giả.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tháng 9/2018 H đã có hành vi nhờ một người phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ) làm một “Giấy xác nhận sinh viên” và đến ngày 17/10/2018 H mang “Giấy xác nhận sinh viên” này đến giao nộp cho Hội đồng nghĩa vụ quân sự xã Gia Kiệm. Mục đích giao nộp cho Hội đồng nghĩa vụ quân sự là để cho con trai của H là C không phải đi nghĩa vụ quân sự. Kết luận giám định xác định mộc dấu mang tên “Trường đại học Công nghệ Đồng Nai” và chữ ký trên giấy xác nhận sinh viên mang tên “ThS.Lê Ngọc Dùng” cũng không phải của trường Đại học Công nghệ Đồng Nai và không phải của ThS.Lê Ngọc Dùng ký, bị cáo biết rõ con trai của bị cáo là C không đang theo học tại Trường Đại học Công Nghệ Đồng Nai mà vẫn nhờ người làm giấy xác nhận sinh viên cho C. Đủ căn cứ xác định H đã có hành vi sử dụng giấy tờ tài liệu giả của cơ quan, tổ chức và hành vi này được quy định trong Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự quy định:

“Điều 341. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức

1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.”

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự tại khoản 1 Điều 341. Tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên H đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức mà theo quy định của Bộ luật hình sự phải bị xử lý hình sự.

Tại phiên tòa, quá trình điều tra và truy tố bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy đủ căn cứ kết tội bị cáo H phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại Khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự.

[3] Xem xét để quyết định về hình phạt:

[3.1] Xem xét để quyết định về hình phạt chính:

Theo Khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự quy định: Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.

Từ những nhận định trên xét thấy cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, đây là lần đầu bị cáo phạm tội, mức hình phạt cao nhất là 2 năm tù, theo quy định điểm a khoản 1 Điều 9 Bộ luật hình sụ thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà căn cứ vào các quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 3; Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo hình phạt nhẹ hơn hình phạt tù là hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đủ trừng trị và giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; giáo dục bị cáo tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[4] Xem xét, áp dụng các nghĩa vụ khác khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo:

Căn cứ vào điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu và tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 341, điểm đ khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 9, Điều 36, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Điều 106; Điều 333; Điều 262 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: H phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

3. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày UBND xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao Người bị kết án cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người bị kết án cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục người đó. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

4. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

5. Về nghĩa vụ khác: Miễn việc khấu trừ thu nhập của bị cáo từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Miễn cho bị cáo lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian chấp hành án.

6. Về xử lý vật chứng: Tịch thu lưu giữ trong hồ sơ vụ án một Giấy xác nhận sinh viên giả, có đặc điểm: tiêu đề ghi “Giấy xác nhận sinh viên” không có số, có các thông tin: “/GXN – TT - ĐBCLGD, ngày 11 tháng 09 năm 2018, Trường đại học Công nghệ Đồng nai xác nhận cho Anh/chị: C, sinh ngày 24/4/200 mã sinh viên: 141802011 là sinh viên đang theo học tại trường”, có dấu tròn đỏ ghi tên trường đại học công nghệ Đồng Nai và dấu tên ThS. Lê Ngọc Dùng màu đỏ.

7. Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM