Bản án 63/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 16/3/2020, T đi bộ đến nhà bà Đ, ngụ khu 9, thị trấn T1, huyện T2, gặp anh Lý Hoàng L1 đang điều khiển xe mô tô biển số 60N1 – 4995 đến nhà bà Đ để xây nhà. T thấy anh L1 dựng xe mô tô trước cổng nhà bà Đ nên mượn xe của anh L1 để đi mua đồ ăn nhưng anh L1 không đồng ý. L1 dụng lúc anh L1 đi vào nhà bà Đ, xe mô tô không ai trông coi, chìa khóa cắm sẵn trên ổ khóa nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, T ngồi lên xe mô tô nổ máy và tẩu thoát. Khoảng 08 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô đến quán cà phê Linh Đan, thuộc ấp Ấp P, xã P1, huyện T2, do anh P1 làm chủ, T nói với anh P1 là đang cần tiền và muốn cầm cố tài sản cho anh P1 với số tiền 300.000 đồng thì anh P1 đồng ý. Sau khi có tiền, T sử dụng vào mục đích mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.

Khoảng 06 giờ ngày 18/3/2020, Lê Minh T đi đến quán cà phê thuộc ấp Ấp P, xã P1, huyện Tân Phú, gặp anh Nguyễn Văn T3, T đặt vấn đề bán xe mô tô biển số 60N1 – 4995 với giá 1.500.000 đồng thì được anh T3 đồng ý. Tiếp đó, T đi cùng anh T3 đến gặp anh P1 để chuộc lại xe mô tô với số tiền 300.000 đồng, còn số tiền 1.200.000 đồng T dùng vào mục đích mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Ngày 30/3/2020, anh T3 biết xe mô tô biển số 60N1 – 4995 là tài sản do T trộm cắp mà có được nên đã giao nộp cho Công an xã Phú Trung, huyện Tân Phú.

Tại cơ quan điều tra, Lê Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 60N1 – 4995. (Bút lục 26)

Trị giá tài sản thiệt hại: Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL.HĐĐGTS ngày 01/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú xác định: 01 xe mô tô Dream Sanda biển số 60N1 - 4995 đã qua sử dụng có giá trị 4.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKS-HS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và đề xuất mức án đối với bị cáo Lê Minh T từ 01(một) năm 06(sáu) tháng đến 02(hai) năm tù.

Trách nhiệm dân sự: Anh Lý Hoàng L1 đã nhận lại xe mô tô biển số 60N1 – 4995 và không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự nên không xem xét.

Đối với Nguyễn Trần P1, Nguyễn Văn T3: khi nhận cầm cố và mua bán xe mô tô biển số 60N1 – 4995 của Lê Minh T thì không biết đây là tài sản do T phạm tội mà có nên không xử lý trách nhiệm hình sự.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

- Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng truy tố là đúng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa Lê Minh T không đưa ra đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 69/CT-VKS-HS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có 01 tiền án (Ngày 09/12/2015, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt T 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Hình phạt bổ sung buộc T phải đóng 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, bồi thường cho bà Nguyễn Thị Hồng H 200.000 đồng và đóng án phí dân sự sơ thẩm 200.000 đồng. Hiện T đã đóng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, chưa bồi thường về mặt dân sự) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với P1, T3: Khi nhận cầm cố và mua bán xe mô tô biển số 60N1 – 4995 của T thì không biết đây là tài sản do T phạm tội mà có nên không xử lý trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của anh P1 và anh T3 không yêu cầu bị cáo T phải trả lại số tiền mà bị cáo T đã chiếm đoạt .

Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nhưng đề nghị mức hình phạt có phần nghiêm khắc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo T 01( một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2020.

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.