Bản án 63/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 10/6/2020, Đỗ Văn B đến nhà Vũ Huy T để rủ T đến công trường thi công xây dựng của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Đức Đạt ở xóm 8, xã Hải Tây, huyện Hải Hậu do ông Phạm Văn B, sinh năm 1968, ở xóm 8, xã Hải Tây làm giám đốc để trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu sài, T đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18Z6-4333 chở B đến công trường, cổng công trường không khóa, không có người trông coi. B xuống xe và đi đến kéo mở cổng, T đi xe mô tô vào trong sân công trường nơi để cốp pha. B và T đã thực hiện hành vi trộm cắp cốp pha, vận chuyển 04 chuyến liên tiếp được 28 tấm, gồm:13 tấm cốp pha có kích thước (120x30x5,5) cm; 13 tấm cốp pha có kích thước (150x20x5,5) cm; 01 tấm cốp pha có kích thước (150x40x5,5) cm; 01 tấm cốp pha có kích thước (120x20x5,5) cm; chuyến thứ nhất và chuyến thứ hai mỗi chuyến chở lấy được 05 tấm, chuyến thứ ba và chuyến thứ tư mỗi lần 9 tấm. Sau đó B, T đều mang đến cửa hàng thu mua đồng nát của chị Nguyễn Thị D gặp chị Lê Thị G là người làm thuê và trông coi cửa hàng cho chị D, bán với giá 5.000đ/kg lấy số tiền 1.300.000đồng chia nhau mỗi người 650.000 đồng ăn tiêu hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐG ngày 19/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận 28 tấm cốp pha mà Cơ quan điều tra thu giữ có đặc điểm và trị giá như sau:

+ 13 tấm cốp pha B kim loại đã qua sử dụng, kích thước (120x30x5,5) cm, có tổng trọng lượng là 181,2kg, trị giá là: 1.268.400đ (Một triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm đồng).

+ 13 tấm cốp pha B kim loại đã qua sử dụng, kích thước (150x20x5,5) cm, có tổng trọng lượng là 131,7kg, trị giá là: 921.900đ (Chín trăm hai mốt nghìn chín trăm đồng).

+ 01 tấm cốp pha B kim loại đã qua sử dụng, kích thước (150x40x5,5) cm, có trọng lượng là 21,2kg, trị giá là: 148.400đ (Một trăm bốn mươi tám nghìn bốn đồng).

+ 01 tấm cốp pha B kim loại đã qua sử dụng, kích thước (120x20x5,5) cm, có trọng lượng là 8,6kg, trị giá là: 60.200đ (Sáu mươi nghìn hai trăm đồng).

Tổng cộng số tiền là: 2.398.900đ (Hai triệu ba trăm chín tám nghìn chín trăm đồng).

Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định B và T còn thực hiện hai lần trôm cắp tài sản tại công trường thi công xây dựng của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Đức Đạt cụ thể:

- Khoảng 10 giờ ngày 09/6/2020 B và T còn trộm cắp tại công trường thi công xây dựng của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Đức Đạt 11 tấm cốp pha đem đi bán lấy 1.100.000 đồng ăn tiêu hết. Quá trình điều tra đã trưng cầu định giá tài sản nhưng do tài sản không thu hồi được và không xác định được người mua nên Hội đồng định giá tài sản không có căn cứ để định giá. Do đó không có căn cứ để xử lý B pháp luật hình sự đối với B và T.

- Khoảng 12 giờ ngày 11/6/2020, B và T tiếp tục trộm cắp 03 tấm cốp pha tại công trường thi công xây của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Đức Đạt thì bị bắt quả tang. Kết quả định giá tài sản 03 tấm cốp pha có tổng trị giá là 215.600 đồng. Do không đủ căn cứ để xử lý B pháp luật hình sự nên Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đối với B và T.

Quá trình điều tra Cơ quan Công an đã thu hồi tang vật trả lại cho ông Phạm Văn B 31 tấm cấp pha trị giá 2.614.500 đồng, còn lại 11 tấm cốp pha không thu hồi được ông B yêu cầu bị cáo B và T phải bồi thường số tiền 1.540.000đ. Chị Nguyễn Thị D đã mua tài sản do B và T trộm cắp mà có là bất hợp pháp nhưng ngay tình, Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ số cốp pha chị D đã mua để trả cho người bị hại. Chị D yêu cầu bị cáo B và T phải bồi thường cho chị số tiền 1.713.000đ.

Bản cáo trạng số 62/CT-VKSHH ngày 16 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Đỗ Văn B và Vũ Huy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố các về tội danh và điều luật như cáo trang số 62/CT-VKSHH ngày 16 tháng 9 năm 2020 và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn B, xử phạt bị cáo Đỗ Văn B từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Vũ Huy T, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận đã phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn B; khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Huy T;

Tuyên bố các bị cáo Đỗ văn B và Vũ Huy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”:

- Xử phạt Đỗ Văn B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 7 năm 2020.

- Xử phạt Vũ Huy T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 7 năm 2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự: Buộc bị cáo Đỗ Văn B phải bồi thường cho ông Phạm Văn B số tiền là 770.000đ (bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) và chị Nguyễn Thị D số tiền 856.500đ (tám trăm năm sáu nghìn năm trăm đồng). Buộc bị cáo Vũ Huy T phải bồi thường cho ông Phạm Văn B số tiền 770.000đ (bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) gia đình bị cáo T đã tự nguyện nộp tại cơ quan điều tra nhưng ông B chưa nhận, cơ quan điều tra đã chuyển sang chi cục thi hành án vì vậy tiếp tục tạm giữ số tiền 770.000đ mà gia đình bị cáo T đã nộp để đảm bảo thi hành án.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án:

- Buộc các bị cáo Đỗ Văn B phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Buộc bị cáo Vũ Huy T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo T không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm vì gia đình bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền phải bồi thường cho ông B trước hiện nay đang tạm giữ tại chi cục thi hành án huyện Hải Hậu để đảm bảo thi hành án.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.