Bản án 63/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sùng A Xà.

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hòa.

Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hà Thị Vũ, cán bộ hưu trí.

2. Bà Đặng Thị Nhụy, Phó Trưởng phòng Giáo dục thường xuyên - chuyên nghiệp, Sở Giáo dục tỉnh Điện Biên.

3. Ông Bùi Khắc Thái, Chuyên viên Ban Dân chủ - Pháp luật, Ủy ban mặt trận tổ quốc tỉnh Điện Biên.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vi Tố Uyên, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên Tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Hằng, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2019/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2019/QĐXXST-HS ngày 09/9/2019 đối với bị cáo:

Quàng Văn Q (tên gọi khác: Không); giới tính: Nam; sinh ngày 30/12/2001, tại huyện T, tỉnh Điện Biên.

Nơi cư trú: Bản C2, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; bố đẻ: Ông Quàng Văn H, sinh năm 1969; mẹ đẻ: Bà Lường Thị M, sinh năm 1973; bị cáo có 04 anh em ruột, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2019 trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên được trích xuất áp giải đến phiên tòa.

- Người giám hộ cho bị cáo: Bà Đinh Thị Chi, Bí thư đoàn phường Noong Bua, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên do BCH thành Đoàn thành phố Điện Biên Phủ cử (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Tiến Ngọ, Luật sư, thực hiện trợ giúp pháp lý theo hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt).

- Người bị hại: Bà Lò Thị H, sinh năm 1977; trú tại: Bản C1, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Lò Thị A, sinh năm 1922; trú tại: Bản C1, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên ủy quyền cho ông Lò Văn P, sinh năm 1956, trú tại: Bản C1, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên (có mặt)

2. Cháu Lò Thị A, sinh năm 2001; trú tại: Bản C1, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên (Có mặt).

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Nguyễn Trần Dễ, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý theo hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Lò Thị A, sinh năm 2001 (con đẻ của bị hại) và bà Lò Thị A sinh năm 1922 (mẹ đẻ của bị hại).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Quàng Văn H, sinh năm 1969,

2. Bà Lường Thị M, sinh năm 1973,

Cùng trú tại: Bản C2, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên (đều có mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Lò Văn T, sinh năm 1984,

2. Ông Lò Văn T, sinh năm 1986,

Cùng trú tại: Bản C1, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên (đều có mặt).

NỘI DỤNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dụng vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ sáng ngày 09/5/2019, do lên cơn nghiện ma túy Quàng Văn Q sinh ngày 30/12/2001 đến nhà Lò Thị H, sinh năm 1977, trú tại bản C1, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên, mục đích để trộm tiền mua ma túy. Đến nhà bà H, Q đẩy cửa trước nhưng không mở được cửa do cài then bên trong, Q đi vòng ra lối cửa sau để vào nhà, do có tiếng động, Q bị bà H phát hiện. Q liền gọi “Cô ơi”, bà H nghe thấy ngồi dậy trên giường bật đèn pin điện thoại, Q đẩy cửa sau đi vào trong nhà còn bà H bước xuống giường đi ra chỗ cửa trước. Q tiếp tục giả vờ hỏi “có thằng Q ở đây không? bà H bảo không có” Q lại hỏi “Cô ơi, cho cháu mượn một, hai trăm” bà H không cho. Lúc này Q nảy sinh ý định cướp tiền bà H, khi bà H quay mặt về hướng cửa trước, Q đi ra cạnh cửa sổ lấy một con dao nhọn, cán gỗ dài 34,5 cm, lưỡi sắt dài 21,7 cm, lưỡi rộng 2,9 cm đi lại sau lưng bà H. Tay phải Q cầm dao vòng qua cổ, dí lưỡi dao vào cổ họng bà H và nói “Đưa tiền cho cháu nhanh lên” bà H nói “Không có” và dùng hai tay hất tay cầm dao của Q lên làm cán dao gần tuột ra khỏi tay. Bà H giật được dao trong tay Q cầm cán dao, tay phải Q cầm lưỡi dao, giằng co dao với bà H, ngón tay phải đốt 1, 2 ngón áp út của Q bị lưỡi dao cắt. Sau đó Q dùng tay trái đấm vào tay cầm dao của bà H làm dao rơi xuống sàn nhà. Bà H chạy ra cửa trước, còn Q nhặt dao đuổi theo sau và đâm vào lưng bà H một nhát, bà H quay lại chạy vào góc nhà bên trong. Q đuổi theo đến nơi, tay phải cầm dao đâm một nhát mạnh vào ngực trái bà H làm đứt sụn sườn số III có kích thước 2,3cm x 0,3cm, làm rách thùy dưới phổi trái có kích thước dài, rộng, sâu: (10 x 0,3 x 1,5) cm; rách màng ngoài tim kích thước: 3cm x 0,2cm; bà H kêu lên “Thằng Q giết tôi” lúc này điện thoại trên tay bà H rơi xuống sàn nhà. Q vẫn tiếp tục dùng dao đâm nhiều nhát vào cổ, bả vai, tay bà H, bà H bỏ chạy ra cửa trước, Q đuổi theo dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào lưng, vai bà H. Khi bà H chạy ra gần mô đất trước cửa nhà và kêu: “Thằng Q đến giết, cướp tôi”, Qu đuổi theo và đâm tiếp một nhát mạnh vào lưng làm bà H gục xuống. Nghe thấy tiếng kêu, người dân trong bản chạy ra soi đèn pin xuống nhà bà H, Q đã vứt con dao xuống cạnh bà H rồi bỏ trốn. Đến 12 giờ ngày 09/5/2019 Q ra đầu thú tại cơ quan Công an.

Hồi 09 giờ 15 phút ngày 09/5/2019, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường; vẽ sơ đồ hiện trường kèm bản ảnh hiện trường (BL 73-99).

Hồi 12 giờ 50 phút ngày 09/5/2019, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm tử thi (BL 100-120); bản ảnh tử thi (BL 104-120).

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 41 ngày 09/5/2019, trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Điện Biên giám định:

1. Xác định các dấu vết thương tích và cơ chế hình thành các dấu vết thương tích đó trên tử thi.

2. Xác định nguyên nhân chết và thời gian chết của tử thi Lò Thị H.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 69/TT ngày 28/5/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Điện Biên kết luận:

- Nguyên nhân cái chết của Lò Thị H là do: Vết thương ngực, rách phổi, mất máu cấp.

- Thời gian chết của Lò Thị H tính đến thời điểm khám nghiệm tử thi là dưới 24 giờ.

- Các vết thương để lại trên tử thi của Lò Thị H phù hợp với đặc điểm hình thành dấu vết thương tích do tác động ngoại lực của vật sắc nhọn gây nên (BL 143-145).

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 49 ngày 21/5/2019 trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định gồm:

1. Trên mẫu chất dịch thu tại âm đạo tử thi Lò Thị H có tinh trùng người không? Nếu là tinh trùng người thì có phải của Quàng Văn Q không?

2. Dấu vết màu nâu nghi máu tại các vị trí 13, 16, 31 gửi giám định có phải máu người không? Nếu là máu người thì là máu của Lò Thị H hay của Quàng Văn Q?

3. Trên con dao gửi giám định có máu người không? Nếu có máu người thì là máu của Q hay của H.

4. Trên 02 chiếc áo của Quàng Văn Q gửi giám định có máu người không? Nếu có máu người thì có phải của Lò Thị H không?

Tại Kết luận giám định số: 2819/C09 (TT3) ngày 07/6/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

1. Không phát hiện thấy xác tinh trùng người trên mẫu chất dịch ghi thu giữ ở âm đạo của Lò Thị H.

2. Không phát hiện thấy dấu vết máu trên chiếc áo khoác màu vàng có nhãn hiệu Haoxinh gửi giám định.

3. Dấu vết màu nâu nghi máu tại vị trí số 16 có dính máu người nhưng không phân tích được kiểu gen ADN do lượng máu ít và kém chất lượng dấu vết kém.

4. Trên chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng sọc đen và dấu vết màu nâu nghi máu tại vị trí số 13 có dính máu người và là máu của Quàng Văn Q. 5. Trên con dao gửi giám định và dấu vết màu nâu nghi máu tại vị trí số 31 có dính máu người và là máu của Lò Thị H (BL 149-151).

Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên ra Quyết định số 68, ngày 02/7/2019 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên giám định các dấu vết thương tích trên người Lò Thị H có phải con dao gửi giám định gây nên không?

Tại Bản kết luận số 134/GĐ-PY ngày 08/7/2019 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh Điện Biên kết luận:

Con dao như mô tả ở trên có thể gây nên các dấu vết thương tích cho Lò Thị H và phù hợp với đặc điểm hình thành dấu vết thương tích do tác động ngoại lực của vật sắc nhọn gây nên như đã mô tả trong Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 69/TT ngày 28/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên (BL 158).

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS-P2 ngày 12/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Quàng Văn Q về tội “Giết người” theo quy đinh tại điểm e, n khoản 1 Điều 123 và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX áp dụng điểm e, n khoản 1 Điều 123 và điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 91; Điều 101; Điều 103; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Quàng Văn Q từ 11 năm đến 12 năm tù về tội “Giết người”, từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” quyết định hình phạt đối với từng tội và tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 103 Bộ luật hình sự. Hình phạt chung cho cả hai tội đối với bị cáo là từ 16 năm đến 17 năm 6 tháng tù và miễn hình phạt bổ sung theo khoản 4 Điều 123; khoản 6 Điều 168 bộ luật hình sự cho bị cáo. Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591, Điều 593 Bộ luật dân sự ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và người đại diện của bị cáo bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại theo thỏa thuận giữa bị cáo, gia đình bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp cho người bị hại về số tiền mai táng phí 68.910.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần 100.000.000 đồng. Tịch thu toàn bộ vật chứng liên quan đến vụ án như con dao, quần áo, không còn giá trị sử dụng để tiêu hủy; trả lại chiếc điện thoại của bị hại cho cháu Lò Thị A và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người đại diện hợp pháp của bị hại đồng thuận với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo, gia đình bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp cho người bị hại về khoản tiền mai táng phí 68. 910.000 đồng và khoản chi phí bù đắp tổn thất về tinh thần là 100.000.000 đồng.

- Người bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật áp dụng theo quan điểm của Kiểm sát viên về mức hình phạt, miễn án phí cho bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc quyết định hình phạt tù từ 11 năm tù về tội “Giết người” và 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, áp dụng Điều 103 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội đối với bị cáo là 16 năm tù, bởi lẽ bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức, sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi phạm tội bị cáo mới hơn 17 tuổi. Đề nghị gia đình bị hại xem xét giảm mức bồi thường tổn thất về tinh thần.

Tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc gì về bản Cáo trạng của Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, không bổ sung lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo; nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm một công dân tốt.

Những người làm chứng công nhận lời khai của bị cáo tại phiên tòa là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo, người làm chứng không bổ sung thêm gì.