- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự
| toµ ¸n nh©n d©n huyÖn gia l©m thµnh phè hµ néi | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 63/2019/HSST Ngày 31/5/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Vũ Quang Long
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Thuận
2. Bà Đỗ Thị Thu Hằng
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Lê Thị Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm - thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm- thành phố Hà Nội, tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hoa - kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/2019/HSST ngày 08/05/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/QĐXXST-HS ngày 10/5/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Ng, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Xóm Gi, xã Ng, huyện Tr, tỉnh Cao Bằng. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 8/12. Dân tộc: Tầy. Tôn giáo: Không. Bố: Hoàng Văn B sinh năm 1965. Mẹ: Hoàng Thị T sinh năm 1965. Gia đình có 2 chị em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: có 01 tiền án.
- Tại bản án số 14 ngày 23/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tr, Cao Bằng áo dụng khoản 1 Điều 138 BLHS xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 27/8/2017); (chưa được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt truy nã ngày 16/3/2019. Hiện đang tạm giam tại trại giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1. Anh Vũ Mạnh L sinh năm 1977. Trú tại: Tổ 7 phường Ph, quận B, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Hoàng Văn B sinh năm 1991. Trú tại: Xóm Gi, xã Ngọc Kh, huyện Tr, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 giờ 40 phút ngày 29/11/2018, Công an xã Ph nhận được đơn trình báo của anh Vũ Mạnh L sinh năm 1977 trú tại Tổ 7, phường Ph, quận B, TP Hà Nội (Hiện đang quản lý công trình xây dựng trạm bơm nước thô thuộc dự án nhà máy nước sạch mặt sông Đuống tại Đ, Ph, Gia Lâm, Hà Nội) về việc công trình bị mất trộm sắt. Anh L giao đối tượng (Hoàng Văn Ng sinh 1993 trú tại Gi, Ng, Tr, Cao Bằng), trộm cắp tài sản và vật chứng cho Công an xã Ph. Số tang vật thu giữ gồm : 01(một) thanh sắt hộp kích thước 5cm x 10cm, dài 1.8m, trọng lượng 07kg ; 01(một) thanh sắt hộp kích thước 5cm x 10cm, dài 3m, trọng lượng 14kg ; 01(một) thanh sắt hộp kích thước 5cm x 5cm, dài 1.4m, trọng lượng 3kg ; 01(một) thanh sắt U dài 2.5m, trọng lượng 14kg. 01(một) thanh sắt U dài 3m, trọng lượng 18kg ; 01(một) thanh sắt U dài 2.7m, trọng lượng 16kg ; 01(một) thanh sắt U dài 3.4m, trọng lượng 20kg ; 01(một) thanh sắt U dài 2.9m, trọng lượng 16kg ; 01(một) thanh sắt U dài 2.5m, trọng lượng 14kg ; 01(một) chân giáo sắt dài 1.5m, trọng lượng 5kg ; 01(một) chân giáo sắt dài 1.5m ; trọng lượng 5kg ; 01(một) ván khuôn sắt trọng lượng 40kg. Tổng trọng lượng là 172( một trăm bảy mươi hai) kg sắt các loại. Số sắt trên là tài sản của công trường do anh Ly là quản lý có giá trị khoảng 1.300.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng, đen BKS: 11K - 024.80 (BL: 15,16, 63, 64, 65..68, 69.. ).
Quá trình điều tra đã làm rõ nội dung sự việc như sau: Tối ngày 28/11/2018, Hoàng Văn Ng đi xe máy đến phòng trọ của Th1 và Th2 là bạn cùng quê với Ngọ tại Từ Sơn, Bắc Ninh, để chơi, tại phòng trọ của Th2 và Th1, Ng gặp một người không quen biết ( bạn của Th2). Trong lúc ngồi chơi nói chuyện Th2 và bạn Th2 đã rủ Ng và Th1 đi trộm cắp tài sản, Ng và Th1 đồng ý 04 người đi 02 xe máy; Ng đi xe máy của Ng đèo bạn của Th2 còn Th2 đi xe máy của Th2 đèo Th1 đi đến công trình xây dựng nước sạch tại xã Phù Đổng, Gia Lâm, Hà Nội. Khi đến nơi Th2 và Ng dựng xe máy ở trên đê sau đó cả 04 người đi bộ xuống công trình quan sát thấy không có người trông giữ nên Ng cùng Th2, Th1 và bạn Th2 đến chỗ để sắt của công trình Ng lấy 01 thanh sắt loại sắt chữ U, mỗi thanh dài khoảng 2 - 3 m mang đến chỗ xe máy dựng, còn mọi người lấy bao nhiêu thanh Ng không biết. Sau đó cả bốn người xuống công trình lần thứ hai để lấy sắt khi Ng, Th2, Th1 và bạn Th2 đang mang đến chỗ xe máy dựng thì bị công nhân công trình phát hiện hô hoán đuổi bắt giữ được Ng thu giữ vật chứng. Th2, Th1 và người bạn của Th2 bỏ chạy thoát, quá trình làm việc cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã cho gia đình bảo lãnh về địa phương. Ngày 17/01/2019, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra lệnh cấm đi khởi nơi cư trú đối với Hoàng Văn Ng. Quá trình điều tra, bị can Hoàng Văn Ng đã bỏ trốn không có mặt tại địa phương. Ngày 15/3/2019, Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định truy nã số 07 với bị can Ngọ. Ngày 16/3/2019, cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã bắt giữ được Ngọ. Tại Cơ quan điều tra Hoàng Văn Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp ngày 29/11/2018 như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị can Ng phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng và vật chứng thu giữ được, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án (BL: 85, 86, 87, 88…100, 101, 102, 103, 104)
Tại kết luận định giá số 114 ngày 07/12/2018 của HĐĐG trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm kết luận: Tại thời điểm ngày 29/11/2018: 01 thanh sắt hộp KT 5 cm x 10 cm, dài 1,8 m, trọng lượng 07 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng: 52.500đồng; 01 thanh sắt hộp kích thước 5 cm x 10 cm, dài 3 cm, trọng lượng 14 kg, đã qua sử dụng đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng 105.000đ; 01 thanh sắt hộp có kích thước 5 cm x 5 cm, dài 1,4 cm, trọng lượng 3 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm mất trộm có giá khoảng:22.500đồng; 01 thanh sắt U dài 2,5 cm, trọng lượng 14 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng 105.000đ; 01thanh sắt U dài 3m, trọng lượng 18 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng: 135.000đ; 01 thanh sắt U dài 2,7m, trọng lượng 16 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng:120.000đ; 01 thanh sắtU dài 3,4 m, trọng lượng 20 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng: 150.000đ;01 thnah sắt U dài 2,9m, trọng lượng 16 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng:120.000đ; 01 thanh sắt U dài 2,5, trọng lượng 14 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng:105.000đ; 01 chân giáo sắt dài 1,5m, trọng lượng 5 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng:37.500đ; 01 chân giáo sắt dài 1,5 m, trọng lượng 5 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng: 37.500đ; 01 ván khuôn sắt, trọng lượng 40 kg, đã qua sử dụng, đến thời điểm bị mất trộm có giá khoảng: 300.000đ. Tổng cộng: 1.290.000đ (Một triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
Đối với các đối tượng tên Th2, Th1 và một người bạn của Th2 hiện không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ xử lý.
Đối với 01chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng, đen BKS: 11K1 - 024.80 qúa trình điều tra đã xác định chủ sở hữu của anh Hoàng Văn B, khi cho Ng mượn anh B không biết Ng sử dụng đi trộm cắp tài sản.
Về dân sự: anh Vũ Mạnh L là người bị hại đã nhận lại tài sản, anh L không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị xử lý nghiêm đối với Hoàng Văn Ng (BL: 53, 54...68,69).
Tại bản cáo trạng số 63/CT-VKDGL ngày 07/05/2019 của VKSND huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Hoàng Văn Ng về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Ng thừa nhận: Khi đến nhà trọ nơi bạn là Th2 và Th1 ở tại Từ Sơn, Bắc Ninh chơi thì được Th2 và một bạn của Th2 rủ đi Trộm cắp tài sản thì Ng đồng ý. Bị cáo cùng T, Th2, bạn của Th2 đi trên hai xe máy đến công trình xây dựng trạm bơm nước thô thuộc dự án nhà máy nước sạch mặt sông Đuống tại thôn Đổng Viên xã Phù Đổng, Gia Lâm, Hà Nội, khoảng gần 3 giờ ngày 29/11/2018. Phát hiện công trình không có người trông coi nguyên vật liệu xây dựng, bị cáo Hoàng Văn Ng đã vào công trình lấy 01 thanh sắt chữ u dài khoảng 2-3m mang đến chỗ để xe máy ở chân đê, rồi lại cùng tất cả vào lấy sắt tiếp thì bị phát hiện. Công nhân bắt giữ được bị cáo còn Th2, Th1 và người bạn của Th2 chạy thoát. Số sắt do Th2, Th1 và người bạn của Th2 lấy được cũng để ở chỗ thanh sắt bị cáo lấy ra cất giữ. Do bị cáo mới quen biết Th2, Th1 nên chỉ biết Th2, Th1 là cùng quê ở Cao Bằng, không biết họ tên và địa chỉ cụ thể của Th2, Th1. Đối với bạn của Th2 thì bị cáo chưa biết tên. Bị cáo thừa nhận mục đích trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân
Đối với người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xử vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, luận tội nêu rõ: Tổng giá trị tài sản bị cáo Hoàng Văn Ng tham gia Trộm cắp là 1.290.000đ, nhưng do bị cáo nhân thân đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo được xác định theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gây thiệt hại không lớn. Vì vậy đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều48 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ngọ 9 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 16/3/2019.
Dân sự: Không. Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng: Trả lại ông Hoàng Văn B 01chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng, đen BKS: 11K1 - 024.80.
Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
. Vì mục đích tư lợi cá nhân, Hoàng Văn Ng cùng Th2, Th1 và người bạn của Th2( chưa rõ tên, tuổi, địa chỉ) đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của anh Vũ Mạnh L chủ quản lý tài sản dùng để xây dựng công trình trạm bơm nước thô thuộc dự án nhà máy nước sạch mặt sông Đuống tại thôn Đổng Viên xã Phù Đổng, Gia Lâm, Hà Nội lấy đi 03 thanh sắt hộp, 06 thanh sắt U, 01 khuôn sắt và 02 chân giáo sắt. Tất cả có tổng trọng lượng sắt nặng 172 kg, được định giá có giá trị 1.290.000đ. Đối với Th2, Th1 và người bạn của Th2 đã bỏ chạy hiện chưa làm rõ. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm với giá trị tài sản của Th2, Th1 và bạn của Th2 cùng bị cáo tham gia Trộm cắp. Bị cáo thực hiện hành vi vào khoảng 3giờ ngày 29/11/2018.
. Tuy giá trị tài sản bị cáo Trộm cắp dưới 2.000.000đồng nhưng do bị cáo đã có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản, Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, Cao Bằng xử bị cáo 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 27/8/2017, chưa được xóa án tích. Nên đây là tình tiết định tội đối với bị cáo và không coi là tình tiết tái phạm. Như vậy, đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Văn Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Qúa trình tiến hành tố tụng các cơ quan tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký tòa án nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.
. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Nhân thân của bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nay là tình tiết định tội, không coi là tái phạm nhưng phải thấy rằng bị cáo đã được pháp luật xử lý song chưa tự giáo dục bản thân để trở thành người có ích cho xã hội. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Song khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, tài sản giá trị không lớn đã được thu hồi, bản thân là người dân tộc thiểu số, để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo là phù hợp pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Không.
. Về dân sự: Anh Vũ Mạnh L đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu nên không cần xem xét giải quyết.
. Vật chứng: Chiếc xe mày nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng, đen BKS: 11K1 - 024.80 do cơ quan điều tra thu giữ của Ng. Anh Hoàng Văn B là chủ sở hữu chiếc xe. Khi anh B cho Ng mượn xe không biết việc Ng sử dụng xe máy đi trộm cắp tài sản, vì vậy trả lại cho anh Hoàng Văn B chiếc xe máy là có căn cứ.
. Đối với hành vi của Th2, Th1 và bạn của Th2 cùng Hoàng Văn Ng trộm cắp sắt ngày 29/11/2018, hiện chưa làm rõ được nhân thân khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật.
V× lÏ trªn!
quyÕt ®Þnh
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Ng phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Các Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336 BLTTHS 2015.
Xử phạt: Hoàng Văn Ng 9 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Hạn tù tính từ ngày bắt 16/03/2019.
Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
Dân sự: Không.
Vật chứng: Trả lại anh Hoàng Văn B 01chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng, đen BKS: 11K1 - 024.80 đã qua sử dụng. Hiện vật chứng nêu trên đang được lưu giữa tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2019.
2- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. N¬i nhËn:
| - UBND ph êng n¬i bÞ c¸o c tró; - BÞ c¸o, ng êi tham gia tè tông; - Tßa ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi; - C«ng an huyÖn Gia L©m; - VKSND huyÖn Gia L©m; - THADS huyÖn Gia L©m; - L u hå s¬ vô ¸n. | T/M HỘI ĐỒNG XET XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Long |