Bản án 63/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên Nguyễn Giang S và Đào Công T đã bàn bạc và chuẩn bị công cụ để trộm cắp tài sản. Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 26/7/2018, S mượn xe máy của Tú (hiện chưa rõ lai lịch, địa chỉ), điều khiển xe máy chở T đi đến ngõ 132 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng để trộm dây cáp viễn thông gắn ở cột điện đối diện nhà số 4b/132 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng. Trên đường đi S và T nhặt được 01 chiếc thang tre ở khu vực đường Kiều S, quận H, Hải Phòng. Khi đi đến đối diện nhà số 6/132 đường A, phường Đằng G, quận N, thành phố Hải Phòng, T xuống xe bắc thang lên bờ tường còn S điều khiển xe máy ra vỉa hè đối diện ngõ 132 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng để cảnh giới. T trèo lên thang, sử dụng công cụ đã chuẩn bị sẵn, cắt được một đoạn dây cáp, chia thành các đoạn nhỏ (độ dài khoảng 40cm) và bảo S đi kiếm bao đựng. S tìm kiếm được 01 vỏ bao xi măng đưa cho Thành; sau đó tiếp tục ra vỉa hè đối diện ngõ 132 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng đứng cảnh giới. T xếp gọn các đoạn dây cáp viễn thông đã cắt được và che vỏ bao xi măng lên, rồi tiếp tục thực hiện hành vi cắt dây cáp viễn thông, được tổng chiều dài 14 mét. Đến khoảng 0 giờ ngày 27/7/2018, khi T đang thu gọn đoạn dây cáp vừa cắt thì bị Công an phường Đ bắt quả tang, còn S khi thấy lực lượng Công an đã phóng xe bỏ chạy. Đến ngày 31/7/2018, Nguyễn Giang S đã đến Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đầu thú.

Tại cơ quan điều tra, Đào Công T và Nguyễn Giang S đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên và khai nhận trước đó đã thực hiện 01 vụ trộm cắp dây cáp viễn thông khác như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/7/2018, S điều khiển xe máy trên chở T mang theo các công cụ đã chuẩn bị sẵn đến đầu ngõ 75 K, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng để cắt trộm dây cáp viễn thông. T trèo lên cột điện trước cửa nhà số 74 K, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng sang mái hiên tầng 1 của ngôi nhà để cắt dây cáp viễn thông. S điều khiển xe máy đi ra ngã 3 K phường G, quận N, thành phố Hải Phòng - lối đi ngõ 126 đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng đứng cảnh giới. T dùng kìm cắt đứt được khoảng 9 mét dây cáp viễn thông sau đó chia thành từng đoạn nhỏ rồi gọi S để lấy bao đựng. S tìm được bao dứa ở ngã 3 K, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng mang vào đưa cho T. T cho các đoạn dây cáp viễn thông vào bao dứa rồi vứt xuống vỉa hè, mang bao dứa đến cột điện trước cửa nhà số 75 K, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng tiếp tục dùng kìm cắt đứt các đoạn dây cáp chia thành từng đoạn nhỏ và cất vào bao dứa trên. S, T mang số dây cáp trộm cắp được về nhà Sơn cất giấu. Khoảng 07 giờ ngày 20/7/2018, S mang số dây cáp viễn thông trộm cắp được đến khu vực bãi rác Kiều S đốt thu được 06 kg đồng rồi bán cho 01 người phụ nữ thu mua phế liệu dọc đường được 480.000 đồng. Số tiền này S và T sử dụng chung để ăn uống hết.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận N số 33/KL-HĐĐG ngày 31/7/2018 xác định: 14 mét dây cáp viễn thông loại dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0,5; đến thời điểm bị xâm hại tài sản có giá 171.000 đồng/m; 14 mét dây có giá: 2.394.000 (hai triệu ba trăm chín mươi tư nghìn) đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân quận N số 32/KL-HĐĐG ngày 31/7/2018 xác định tại thời điểm bị xâm hại, 09 mét dây cáp viễn thông loại dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0,5 trị giá 1.539.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường tài sản bị thiệt hại là số dây đồng bị cắt và chi phí khắc phục, sửa chữa, doanh thu thuê bao mất liên lạc với tổng số tiền là 18.515.109 đồng.

Vật chứng của vụ án gồm có:

- 01 chiếc thang tre dài khoảng 2 mét; 1 balo 2 quai đeo 3 ngăn, màu đỏ đen; 01 dao dọc giấy cán màu đỏ dài 15cm; 04 lưỡi dao bằng kim loại; 01 kìm tuốt sợi cáp quang màu xanh lưỡi sắt; 01 kìm cộng lực khoảng 35 cm cán màu đen; 01 kìm cắt sắt khoảng 45 cm cán màu đen thân kìm sơn màu xanh lưỡi khuyết; 01 kìm cắt khoảng 20 cm màu vàng; 01 bút thử điện; 01 cuộc băng dính điện; 01 cuộn dây nilon màu xanh.

- 01 đoạn dây cáp viễn thông loại dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0,5 dài 7,6 mét loại 200 x 2 x 0,5 (chia thành 19 đoạn có chiều dài khoảng 40 cm). Còn 6,4 mét dây cáp viễn thông loại 200 x 2 x 0,5 hiện không thu hồi được.

- 03 đoạn dây giường liền của dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0,5; vỏ bên ngoài bằng nhựa màu đen, lõi bên trong bằng kim loại (đoạn 1 dài 1,5 mét, đoạn 2 dài 1,85 mét, đoạn 3 dài 1,17 mét).

- 09 mét dây cáp viễn thông loại dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0,5 không thu hồi được.

Tại bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 05/QĐ-VKS ngày 17/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Giang S về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Giang S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, đồng ý bồi thường Viễn thông H giá trị tài sản theo quyết định của Tòa án và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện bị hại Viễn thông H trình bày tại phiên tòa: Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bồi thường số dây cáp viễn thông bị các bị cáo chiếm đoạt và chi phí khắc phục, sửa chữa để hệ thống viễn thông hoạt động trở lại bình thường như sau:

- Thiệt hại tại khu vực 75 đường Nguyễn Bỉnh K, phường Đằng G, quận N, thành phố Hải Phòng:

+ Số mét dây cáp dùng để đấu nối đoạn cáp (3m/1 đầu nối) bị cắt và dây cáp viễn thông bị các bị cáo chiếm đoạt theo giá trị tại kết luận định giá là:

(3m x 2 + 9m) x 171.000 đồng = 2.565.000 đồng.

+ Vật liệu phụ đấu nối dây cáp:

(3m x 2 + 9m) x 30.600 đồng = 459.000 đồng.

+ Tiền trả cho nhân công căng, kéo cáp:

(3m x 2 + 9m) x 5.320,39 đồng = 78.456 đồng.

+ Hàn nối măng sông cơ khí 02 đầu:

2 bộ x 1.550.000 đồng = 3.100.000 đồng.

+ Vật liệu phụ hàn nối măng sông:

2 bộ x 199.240 đồng = 398.480 đồng.

+ Tiền trả cho nhân công hàn nối măng sông:

2 bộ x 617.393 đồng = 1.234.786 đồng.

+ Doanh thu thuê bao mất liên lạc trong 39 giờ: 343.200 đồng

- Thiệt hại tại khu vực 132 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng:

+ Số mét dây cáp dùng để đấu nối đoạn cáp (3m/1 đầu nối) bị cắt và dây cáp viễn thông bị các bị cáo chiếm đoạt theo giá trị tại kết luận định giá là:

(3m x 2 + 14m) x 171.000 đồng = 3.420.000 đồng.

+ Vật liệu phụ đấu nối dây cáp:

(3m x 2 + 14m) x 30.600 đồng = 612.000 đồng

+ Tiền trả cho nhân công căng, kéo cáp:

(3m x 2 + 14m) x 5.320,39 đồng = 104.608 đồng

+ Hàn nối măng sông cơ khí 02 đầu:

2 bộ x 1.550.000 đồng = 3.100.000 đồng.

+ Vật liệu phụ hàn nối măng sông:

2 bộ x 199.240 đồng = 398.480 đồng.

+ Tiền trả cho nhân công hàn nối măng sông:

2 bộ x 617.393 đồng = 1.234.786 đồng.

+ Doanh thu thuê bao mất liên lạc trong 44 giờ: 853.050 đồng.

Tổng thiệt hại: 16.831.917 đồng.

Thuế giá trị gia tăng (10% VAT): 1.683.192 đồng.

Tổng chi phí thiệt hại khắc phục, sửa chữa và doanh thu thuê bao mất liên lạc số tiền là 18.515.109 đồng và xin được nhận lại vật chứng đã được thu hồi là số dây cáp bị các bị cáo chiếm đoạt. Về hình phạt, đại diện bị hại đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Vể trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Công T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 (đầu thú); Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Giang S mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự, bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tài sản bị chiếm đoạt là giá trị dây cáp viễn thông và chi phí khắc phục, sửa chữa thiệt hại, doanh thu thuê bao mất liên lạc với tổng số tiền là 18.515.109 đồng cần chấp nhận. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 9.257.600 đồng (làm tròn).

Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 chiếc thang tre dài khoảng 2 mét; 1 balo 2 quai đeo 3 ngăn màu đỏ đen; 01 dao dọc giấy cán màu, đỏ dài 15 cm; 04 lưỡi dao bằng kim loại; 01 kìm tuốt sợi cáp quang màu xanh lưỡi sắt; 01 kìm cộng lực khoảng 35 cm cán màu đen; 01 kìm cắt sắt khoảng 45 cm cán màu đen thân kìm sơn màu xanh lưỡi khuyết; 01 kìm cắt khoảng 20 cm màu vàng; 01 bút thử điện; 01 cuộc băng dính điện; 01 cuộn dây nilon màu xanh không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 đoạn dây cáp viễn thông loại dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0.5 dài 7,6 mét loại 200 x 2 x 0.5 (chia thành 19 đoạn có chiều dài khoảng 40 cm); 03 đoạn dây giường liền của dây cáp đồng treo 200 x 2 x 0.5, vỏ bên ngoài bằng nhựa màu đen, lõi bên trong bằng kim loại (đoạn 1 dài 1,5 mét, đoạn 2 dài 1,85 mét, đoạn 3 dài 1,17 mét) trả lại cho bị hại theo yêu cầu của Viễn thông H.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án trên còn có đối tượng tên là T, cho S mượn xe để chở T đi thực hiện hành vi chiếm đoạt, hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan công an tách ra, làm rõ, có căn cứ xử lý sau.

Người phụ nữ thu mua phế liệu đã mua tài sản do T, S chiếm đoạt mà có nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên tách ra làm rõ, xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Giá trị mét dây cáp đồng chiếm đoạt theo kết luận của Hội đồng định giá:

(9m + 14m) x 171.000 đồng = 3.933.000 đồng.

- Chi phí khắc phục, sửa chữa gồm:

+ Vật liệu phụ (tính theo mét dài của cáp đồng 9m + 14m = 23m):

23m x 30.600 đồng = 703.800 đồng.

+ Hàn nối măng sông (04 đầu nối):

4 bộ x 1.550.000 = 6.200.000 đồng

Tổng giá trị tài sản các bị cáo phải bồi thường là 10.836.800 đồng. Vì vậy, cần buộc mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là 5.418.400 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 333, khoản 1 Điều 337, Điều 463 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt Đào Công T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hinh pha ̣̀

t tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 333, khoản 1 Điều 337, Điều 463 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt Nguyễn Giang S 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hinh pha ̣̀

t tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đào Công T và Nguyễn Giang S không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, buộc mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại là Viễn thông H số tiền 5.418.400 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc thang tre dài khoảng 2 mét; 1 balo 2 quai đeo 3 ngăn màu đỏ đen; 01 dao dọc giấy cán màu, đỏ dài 15cm; 04 lưỡi dao bằng kim loại; 01 kìm tuốt sợi cáp quang màu xanh lưỡi sắt; 01 kìm cộng lực khoảng 35 cm cán màu đen; 01 kìm cắt sắt khoảng 45 cm cán màu đen thân kìm sơn màu xanh lưỡi khuyết; 01 kìm cắt khoảng 20 cm màu vàng; 01 bút thử điện; 01 cuộc băng dính điện; 01 cuộn dây nilon màu xanh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 8 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận N, thành phố Hải Phòng.

+ Trả lại bị hại Viễn thông H 01 đoạn dây cáp viễn thông loại dây cáp đồng treo 200x2x0.5 dài 7,6 mét loại 200x2x0.5 (chia thành 19 đoạn có chiều dài khoảng 40 cm); 03 đoạn dây giường liền của dây cáp đồng treo 200x2x0.5, vỏ bên ngoài bằng nhựa màu đen, lõi bên trong bằng kim loại (đoạn 1 dài 1,5 mét, đoạn 2 dài 1,85 mét, đoạn 3 dài 1,17 mét).

- Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, e khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, các bị cáo Đào Công T, Nguyễn Giang S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; tổng cộng mỗi bị cáo phải nộp là 500.000 đồng.

Bị hại Viễn thông Hải Phòng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 383.915 đồng.

- Quyền kháng cáo đối với bản án:

Các bị cáo Đào Công T, Nguyễn Giang S và bị hại Viễn thông H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.