Bản án 63/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 26-7-2018, Phạm Văn D đi xe bus đến khu vực ngã tư Ghẽ, xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương rồi đi bộ xung quanh để tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Khi đến cửa hàng của bà Trần Thị B, sinh năm 1971 ở chợ Ghẽ, thôn TK, xã TT, huyện CG, tỉnh Hải Dương, quan sát thấy chiếc xe đạp mini màu xanh, nhãn hiệu City Ride của bà Trần Thị T, sinh năm 1964 đang dựng trước cửa hàng nhà bà Biên không có người quản lý, Duy lấy chiếc xe đạp rồi đi ngược chiều đường quốc lộ 5 về hướng Hải Phòng đến khu vực chân cầu vượt Quý Dương, xã Tân Trường thì bị người dân phát hiện,

2

bắt giữ và đưa đến trụ sở Công an xã Tân Trường để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận định giá tài sản số 19/KL- HĐĐG- TTHS ngày 31-8-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: Chiếc xe đạp mini nhãn hiệu City Ride đã qua sử dụng có giá trị 600.000đồng.

Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản.

Tại Cáo trạng số 65/CT-VKSCG ngày 25-9-2018, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố Phạm Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra.

Đại diện VKSND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo Phạm Văn D và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 (02 tình tiết) Điều 51; Điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 27-7-2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Người bào chữa cho bị cáo Duy phát biểu tại phiên tòa: Bị cáo có hành vi “Trộm cắp tài sản” như VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo mới chỉ học hết lớp 2 nên thiếu hiểu biết và nhận thức pháp luật hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tuy

3

giá trị tài sản bị cáo trộm cắp được không lớn, gia đình bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả thay cho bị cáo. Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của địa phương, bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi này không những làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự, an ninh tại địa phương mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc quản lý, bảo vệ tài sản của nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do cần tiền để tiêu xài, không chịu lao động nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu vẫn cố ý lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, tổng giá trị tài sản bị cáo là 600.000đồng. Tuy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới hai triệu đồng nhưng bị cáo có hai tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay bị cáo lại phạm tội với lỗi cố ý nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó,VKSND huyện

4

Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 (02 tình tiết) Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 27-7-2018.

5

2. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Văn D.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM