Bản án 63/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/8/2017 và những lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn là chị Hoàng Thị P trình bày:

Chị kết hôn với anh Đỗ Đức L vào ngày 08/3/2005. Trước khi kết hôn hai bên được tự do tìm hiểu, xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục địa phương và có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố B. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau ngay tại thôn G, xã M, thành phố B tình cảm ban đầu vợ chồng chung sống hoà thuận, hạnh phúc.

Mâu thuẫn của vợ chồng chị phát sinh từ đầu năm 2013, nguyên nhân là do trong cuộc sống vợ chồng không hợp nhau về tính cách anh L hay đi chơi, không quan tâm đến gia đình dẫn đến bất đồng về quan điểm sống, chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh L không nghe, từ đó vợ chồng hay xẩy ra cãi mắng nhau, hiện giữa chị và anh L đã sống ly thân nhau, trong thời gian này anh L cũng không đến động viên thăm hỏi gì chị. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh L không còn thương yêu nhau, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Con chung của vợ chồng là: Đỗ Đức M, sinh ngày 09/3/2008. Chị là người đang nuôi dưỡng, sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, phần cấp dưỡng nuôi con chung chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng giữa chị và anh L, chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 21/8/2017 và những lời khai tiếp theo bị đơn là anh Đỗ Đức L trình bày:

Anh kết hôn với chị Hoàng Thị P vào ngày 08/3/2005, xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện và có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố B. Sau khi kết hôn chung sống với nhau ngay tình cảm ban đầu vợ chồng chung sống hoà thuận, hạnh phúc.

Mâu thuẫn của vợ chồng phát sinh từ năm 2013, nguyên nhân là do trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung trong gia đình, dẫn đến bất đồng về quan điểm hay xẩy ra cãi mắng nhau. Sau khi xẩy ra mâu thuẫn anh có khuyên bảo nhưng Chị P không nghe, hiện vợ chồng sống ly thân nhau không bên nào quan tâm đến nhau nữa. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh và Chị P không còn thương yêu nhau, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và Chị P được ly hôn.

Con chung của vợ chồng là: Đỗ Đức M, sinh ngày 09/3/2008. Chị P là người đang nuôi dưỡng, sau khi ly hôn con chung có nguyện vọng sống chung với bố hoặc mẹ là quyền của con, phần cấp dưỡng nuôi con chung anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng anh không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh L có đơn xin vắng mặt, nên các bên không thỏa thuận được được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa chị Hoàng Thị P giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh L, con chung là Đỗ Đức M, sinh ngày 09/3/2008 chị đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, phần cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và công nợ chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Đỗ Đức L có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và việc chấp hành pháp luật của các đương sự tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị HĐXX:

Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

- Về hôn nhân cho ly hôn giữa chị Hoàng Thị P và anh Đỗ Đức L.

- Con chung là Đỗ Đức M, sinh ngày 09/3/2008 giao cho Chị P nuôi dưỡng, phần cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Tài sản chung và công nợ chung không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về án phí chị Hoàng Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hoàng Thị P và anh Đỗ Đức L.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung là Đỗ Đức M, sinh ngày 09/3/2008 cho chị Hoàng Thị P nuôi dưỡng, phần cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét, giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung và công nợ chung không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về án phí: Chị Hoàng Thị P phải chịu 300.000đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Chị P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2014/0001899 ngày 14/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt bản án của Toà án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.