Bản án 629/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 02 tháng 12 năm 2019, bản tự khai ngày 16 tháng 7 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thúy L trình bày:

Bà và ông Hứa Công T bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2012, có tổ chức đám cưới do hai bên tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 09/10/2012. Thời gian đầu vợ chồng bà chung sống rất hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì xảy ra. Đến năm 2016 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T ham mê cờ bạc, tự ý nghỉ việc, mỗi lần vợ chồng cãi vã ông T còn đánh đập bà. Bà đã khuyên nhủ chồng nhiều lần và cho ông T nhiều cơ hội để sửa đổi nhưng ông T vẫn không thay đổi. Đến năm 2018, bà phát hiện ông T chơi cờ bạc khiến cho công việc làm ăn bị bê trễ, tính tình trở nên nóng nảy, thô lỗ, sẵn sàng đánh đập bà tàn nhẫn. Từ năm 2018 cho đến nay, ông T tiếp tục chơi cờ bạc và đánh đập bà nhiều lần, bà cũng đã trình báo cho công an xã nhưng bà nhận thấy ông T không hề biết hối hận. Ông T còn lén bà đi vay mượn khắp nơi để làm ăn riêng mà không bàn bạc với bà, không trung thực về tiền bạc, nói dối bà nhiều lần dẫn đến nhiều hệ lụy cho gia đình. Đến nay bà nhận thấy vợ chồng không còn hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn vì bà đã chịu đựng quá nhiều tổn thương, bà không còn tin tưởng chồng, không thể tiếp tục duy trì hôn nhân với ông T do đó bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hứa Công T.

Về con chung: Có 02 con chung là trẻ Hứa Nhật L, sinh ngày 20/3/2014 và trẻ Hứa Ngọc D, sinh ngày 26/12/2017. Khi ly hôn, bà yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ L và trẻ D; bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Tại bản tự khai ngày 23 tháng 12 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Hứa Công T trình bày:

Ông và bà Võ Thúy L bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2012, có tổ chức đám cưới do hai bên tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 09/10/2012. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì xảy ra. Đến năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, nhiều sự việc xảy ra mà hai bên không thể bỏ qua được. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nữa nên ông đồng ý ly hôn với bà Võ Thúy L.

Về con chung: Có 02 con chung là trẻ Hứa Nhật L, sinh ngày 20/3/2014 và trẻ Hứa Ngọc D, sinh ngày 26/12/2017. Khi ly hôn, ông đồng ý giao trẻ D cho bà L chăm sóc, nuôi dưỡng; ông yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ Hứa Nhật L, hai bên không ai cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án với nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của bà Võ Thúy L; giao trẻ Hứa Nhật L và trẻ Hứa Ngọc D cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Hứa Công T; bà L chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Võ Thúy L khởi kiện xin ly hôn với ông Hứa Công T, đây là tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Hứa Công T có nơi cư trú tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh do đó căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 8, 9, 19, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thúy L về việc yêu cầu ly hôn với ông Hứa Công T.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thúy L được ly hôn với ông Hứa Công T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 144, quyển số 1/2012 đăng ký ngày 09/10/2012 tại Ủy ban nhân dân phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về con chung: Bà Võ Thúy L và ông Hứa Công T có 02 (hai) con chung là trẻ Hứa Nhật L, sinh ngày 20/3/2014 và trẻ Hứa Ngọc D, sinh ngày 26/12/2017.

Giao trẻ Hứa Nhật L và trẻ Hứa Ngọc D cho bà Võ Thúy L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung đối với ông Hứa Công T.

Ông Hứa Công T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

1.3. Về tài sản chung: Bà Võ Thúy L và ông Hứa Công T cùng xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết; nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác

1.4. Về nợ chung: Bà Võ Thúy L và ông Hứa Công T cùng xác nhận không có do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết; nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thúy L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2019/0079627 ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Võ Thúy L đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thúy L và ông Hứa Công T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.