Bản án 628/2024/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại là anh Nguyễn Anh T1 vắng mặt, việc vắng mặt của anh T1 không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.

Vì động cơ vụ lợi bất chính nên vào ngày 01/3/2024, tại trước địa chỉ 1071 Phạm Văn Đồng, khu phố 1, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Thanh T đã sử dụng xe mô tô là phương tiện nguy hiểm thực hiện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại A57 màu đen của anh Nguyễn Anh T1 có giá trị 2.760.000 đồng.

Hành vi của Lê Thanh T đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân, được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 23/5/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 139 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Đã chấp hành xong hình phạt chính nhưng chưa đóng án phí và thi hành bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền 23.800.000 đồng. Bị cáo chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có án tích, đã từng bị xét xử liên quan đến hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác thể hiện sự coi thường pháp luật, chính sách của nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong toàn xã hội.

Đối với 01 (một) điện thoại di động Nokia thu giữ của Lê Thanh T không liên quan đến hành vi phạm tội nên giao trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 51Y2-6502 số máy CR100FMG110854, số khung VCRPCG0021R410854 là vật liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Thanh T, tuy nhiên theo xác minh thì chủ sở hữu là của bà Nguyễn Thị Tố L, quá trình điều tra không thu thập được lời khai của bà L do bà không có mặt tại nơi cư trú nên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe nêu trên, giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp, nếu xác định T là chủ sở hữu hoặc không tìm được chủ sở hữu hợp pháp khác thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Anh Nguyễn Anh T1 đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trả lại cho Lê Thành T2 chiếc điện thoại Nokia màu xanh có mã số nhập kho DTNK25/042C.

Giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 51Y2-6502 số máy CR100FMG110854, số khung VCRPCG0021R410854 trong hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp; nếu xác định T2 là chủ sở hữu hoặc không tìm được chủ sở hữu hợp pháp khác thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho số NK25/042C ngày 28/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức)

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.