Bản án 624/2025/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai của nguyên đơn của ông Châu Văn Đ, bà Nguyễn Thị N, lời khai của ông Nguyễn Trọng Q là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án trình bày: Nguyên vào ngày 30/3/2015 âm lịch, bà Trương Thị Y, ông Trần Quang B có vay của bà Nguyễn Thị N, ông Châu Văn Đ số tiền vay 205.000.000đ (hai trăm lẻ năm triệu đồng) và 02 chỉ vàng 24k, lãi suất tiền vay là 1%/tháng, còn lãi suất vàng thì mỗi tháng cho tiền lãi 100 ngàn đồng, mục đích để cho bà Y, ông B làm kinh tế gia đình, việc cho vay này không có thỏa thuận thời gian trả nợ vay mà khi nào cần thì báo trước rồi trả lại tiền vay. Sau khi vay thì bà Y ông B chưa đóng được tháng lãi nào.

Đồng thời, ngày 25/10/2014 âm lịch bà N có tham gia 20 dây hụi, mỗi dây hụi có 16 hụi viên, mỗi dây tham gia một phần, loại hụi 1.000.000đồng, hụi có lãi. Đến ngày 25/01/2016 thì mãn hụi nhưng bà Y không có giao tiền hụi cho bà N nên mỗi dây hụi này còn thiếu lại bà N số tiền 15.000.000, tổng cộng của 20 dây hụi là 300.000.000đồng; mỗi dây hụi trừ 500.000đồng tiền đầu thảo nên phải trừ tổng cộng là 10.000.000đồng. Do đó, 20 dây hụi này bà Y còn thiếu lại bà N số tiền 290.000.000đồng.

Đến ngày 05/01/2015 âm lịch bà N tiếp tục tham gia hụi, dây hụi 1.000.000đồng cũng do bà Y làm chủ hụi, có 17 hụi viên và bà N tham gia một phần, loại hụi có lãi; dây hụi này đến ngày 05/5/2016 mãn hụi nhưng bà Y không có giao tiền hụi của dây hụi này cho bà N với số tiền 15.500.000đồng.

Đối với số tiền nợ vay 205.000.000đồng thì bà N yêu cầu tính lãi từ ngày 30/3/2015 đến ngày 30/10/2024, lãi suất 1%/tháng, 115 tháng lãi với số tiền lãi tổng cộng là 235.750.000đồng; tổng cộng tiền nợ vay và nợ lãi là 440.750.000đồng; 02 (hai) chỉ vàng 24k trị giá 24.000.000đồng; tiền nợ hụi còn thiếu là 305.500.000đồng và không yêu cầu tính lãi tiền nợ hụi nên tổng cộng các khoản nợ bà Y còn thiếu bà N là 770.250.000đồng.

Giấy ghi ngày 30/3/2015 là do bà N viết rồi bà Y ký tên vào, việc bà Y với bà N tham gia chơi hụi cũng như vay tiền của bà N thì ông Trần Quang B là chồng bà Y cũng có biết sự việc, lúc này đã cưới nhau và hiện nay vẫn còn sống chung làm kinh tế chung. Nay bà N, ông Đ yêu cầu ông B, bà Y trả cho bà N, ông Châu Văn Đ số tiền nợ hụi 305.000.000đ, nợ vay và nợ lãi là 464.750.000đ, tổng cộng là 770.250.000đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Nguyễn Trọng Q là người đại diện hợp pháp của bà N, ông Đ1 rút lại yêu cầu tính lãi đối với số tiền lãi là 235.750.000đồng, rút lại số tiền nợ hụi là 165.500.000đồng; chỉ yêu cầu bà Y, ông B trả cho bà N, ông số tiền nợ vay là 205.000.000đồng, 02 chỉ vàng 24k trị giá 23.460.000đồng, tiền nợ hụi bà N đã đóng số tiền 140.000.000đồng; tổng cộng là 368.460.000đồng.

Anh Nguyễn Thanh T là người đại diện hợp pháp của bị đơn bà Trương Thị Y, ông Trần Quang B trình bày: Bà Trương Thị Y không có vay tiền của bà N, không có việc bà N không có tham gia góp các dây hụi do bà Y làm chủ hụi, bà Y từ xưa đến nay không có làm chủ hụi. Lúc trước bà Y có vay của bà N 02 chỉ vàng 24k, có ký tên trong biên nhận nhưng đã trả xong và biên nhận do bà N giữ nên bà Y không còn biên nhận để giao nộp cho Tòa án. Nay bà Y1, ông B không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N, ông Đ1.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2025/DS - ST ngày 11 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Vĩnh Long đã quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N, ông Châu Văn Đ.

Buộc bà Trương Thị Y, ông Trần Quang B phải liên đới trả cho bà N, ông Đ số tiền nợ vay 205.000.000đồng, 02 chỉ vàng 24k trị giá 23.460.000đồng, tiền nợ hụi đã đóng 140.000.000đồng; tổng cộng là 368.460.000đồng.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N, ông Châu Văn Đ về việc yêu cầu bà Y, ông B liên đới trả số tiền nợ lãi là 235.750.000đồng và tiền nợ hụi là 165.500. 000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí, chi phí giám định, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 25 tháng 8 năm 2025, bị đơn bà Trương Thị N1, ông Trần Văn B1 kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ông Nguyễn Thanh T là người đại diện hợp pháp của bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của bị đơn. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến của vị Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, vị Kiểm sát viên cho rằng: Tờ giấy tập học sinh ngày 30/3/2015 là bản chính, có phần bị rách nhưng vẫn còn một phần dính liền nên có cơ sở xác định hai tờ giấy tập này là cùng một đôi giấy tập. Nội dung trên trên trang thứ nhất của đôi giấy tập học sinh thể hiện bà N1, ông Đ có cho bà Y, ông B1 vay số tiền 205.000.000 đồng và 02 chỉ vàng 24k, sau đó đến phần nội dung thể hiện bà N1 có tham gia chơi, số tiền hụi bà N1 đã đóng là 140.000.000 đồng; tại các phần nội dụng này không có chữ ký của bà Y mà bà Y chỉ ký tên “Y” và viết họ tên “Trương Thị Y” ở trang thứ 3 của đôi giấy tập không chứa đựng các nội dung trên. Việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào kết quả giảm định xác định chữ ký là của bà Y để xác định bà Y, ông B1 cùng liên đới trả số tiền nợ vay 205.000.000 đồng, trị giá 02 chỉ vàng 24k là 23.460.000 đồng và tiền nợ hụi 140.000.000 đồng là chưa đủ căn cứ. Đối với việc ông T là người đại diện hợp pháp của bị đơn thừa nhận bị đơn có vay của nguyên đơn 02 chỉ vàng 24K nhưng cho rằng ký tên trên biên nhận nợ khác và đã trả xong, chưa cung cấp được chứng cứ chứng minh là đã trả thì nguyên đơn được quyền khởi kiện tranh chấp bằng vụ kiện khác khi có căn cứ. Từ những chứng cứ và phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Y, ông B1, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Trương Thị Y, ông Trần Quang B.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2025/DS - ST ngày 11 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Vĩnh Long.

Áp dụng các điều 463, 466, 468, 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N, ông Châu Văn Đ.

Buộc bà Trương Thị Y, ông Trần Quang B phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị N, ông Châu Văn Đ số tiền nợ vay 205.000.000 đồng, 02 chỉ vàng 24k trị giá 23.460.000đồng, tiền nợ hụi đã đóng 140.000.000đồng. Tổng cộng là 368.460.000đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tướng ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Buộc bà Trương Thị Y phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà bà Y đã nộp theo biên lai số 0002404 ngày 29/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Vĩnh Long, bà Y không phải nộp tiếp.

Buộc ông Trần Quang B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà ông B đã nộp theo biên lai số 0002405 ngày 29/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Vĩnh Long, ông B không phải nộp tiếp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, không bị cải sửa có hiệu lục pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.