Bản án 622/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Lại Văn H, Lâm Hoàng T, Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4, Mai Nhật T6, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986), Trang Hoàng T8 bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh truy tố, xét xử sơ thẩm về hành vi phạm tội như sau:

Trần Văn H5(SN 1982, ngụ: ấp X1, xã H, huyện Đ, tỉnh L1 An) bị Công an huyện B bắt ngày 15/01/2013 về hành vi “Trộm cắp tài sản” và tạm giữ tại buồng giam A4 thuộc Nhà tạm giữ của Công an huyện B. Buồng giam A4 gồm có 16 bị can do bị can Lại Văn H làm đại diện buồng (trưởng buồng giam).

Trong sinh hoạt hàng ngày, H phân chia các bị can trong buồng giam thành 03 mâm như sau:

- Mâm thứ nhất (còn gọi là mâm trên) gồm có các bị can: Lại Văn H, Lâm Hoàng T, Võ Ngọc T15, Huỳnh Văn T16 và Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981). H giao cho Lâm Hoàng T được quản lý trật tự trong buồng giam.

- Mâm thứ hai (còn gọi là mâm giữa) gồm có các bị can: Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V và Huỳnh Tấn D. H giao cho Nguyễn Văn H4 trực tiếp quản lý, trông coi các bị can ở mâm 3.

- Mâm thứ ba (còn gọi là mâm cuối) gồm có các bị can: Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986), Mai Nhật T6, Nguyễn Ngọc P, Trang Hoàng T8, Trần Văn T4 và Trần Văn H5. H giao nhiệm vụ cho Nguyễn Văn H4 được quyền yêu cầu các bị can này thực hiện các công việc: Rửa chén, giặt đồ, lau chùi buồng giam, chùi toilet… Riêng H5 bị nhiễm HIV nên H không cho H5 làm công việc gì.

H tự đặt ra nội quy trong buồng giam, quy định mọi hoạt động bình thường đều phải xin phép H mới được làm; H không cho phép thì không được làm nếu tự ý làm thì sẽ bị “sinh hoạt” (tức là bị đánh). Điển hình như các bị can vi phạm nội quy trong buồng giam đã bị H nhận đầu vào bồn nước (bị can V, T4) hoặc cho ăn phân (bị can P, T4). Ngoài ra, đối với các bị can mới nhập buồng giam cũng bị “sinh hoạt” tức là bị đánh, như sau: H kêu T hoặc H4 T báo nội quy buồng giam, sau đó hỏi bị can mới vào: “Ba, sáu, chín chọn số nào?”. Tùy theo bị can đó chọn số thì sẽ bị đá vào ngực 3, 6 hoặc 9 cái; nếu chống cự thì sẽ bị đánh nhiều hơn. Do H5 bị nhiễm HIV nên lúc mới vào buồng giam H5 không bị đánh; H5 chọn bị đánh 03 cái nhưng H cho tH4 nhưng nói nếu H5 có vi phạm gì thì sẽ đánh gấp đôi.

Khoảng 16 giờ 30 ngày 19/01/2013 là thời gian các bị can trong buồng giam A4 đi tắm, do H5 bị nhiễm HIV nên được H cho tắm sau cùng. Trong lúc tắm, tay H5 còn dính xà bông mà H5 đưa tay vào bồn múc nước. H nhìn thấy nên ra dấu và nói nhỏ với T đánh H5. H đưa lên 06 ngón tay tức là kêu T đá vào ngực H5 06 cái. H tiếp tục đưa lên 02 ngón tay tức là kêu T đá vào đầu H5 02 cái nhưng lúc này H5 đang tắm nên T chưa đánh. Sau khi cán bộ quản giáo điểm danh buồng giam xong, H tiếp tục kêu T xuống đánh H5 và H4 đi theo sau T. T kêu các can phạm ở mâm 3 xếp hàng, ngồi “chấp hành” (tư thế ngồi xếp bằng, hai tay để sau lưng, dựa lưng vào tường). T đi đến chỗ H5 ngồi, hỏi H5 biết tội gì không. T nói lỗi cho H5 nghe rồi đưa chân đá vào ngực H5 nhưng H5 đứng dậy xô T ra và bỏ chạy về hướng cửa buồng giam. Thấy H đang đứng ở cửa buồng giam nên H5 sợ và chạy vào góc buồng giam rồi bị té ngã.

Do H5 phản ứng lại việc “sinh hoạt”, các bị can khác trong buồng giam đuổi theo và dồn H5 vào góc buồng giam để đánh. Kết quả điều tra xác định được các bị can T, M3 (sinh năm 1981), Xuân M, H4, L1, V có xông vào đấm, đá vào người H5; mỗi người đánh H5 khoảng 02 – 03 cái.

Sau đó, H nhìn thấy H5 bị chảy máu ở mí mắt dính vào mền, gối đang để ở góc buồng giam nên H ra lệnh: “Lôi nó ra ngoài trói lại đánh nó cho tao, có gì trong ngoài tao lo hết”. Theo lệnh của H, các bị can H4, L1, V, Xuân M kéo H5 ra giữa buồng giam. H kêu các bị can Xuân M, L1, V, T8, T6, M5 (sinh năm 1986), T4 giữ tay chân H5 để cho H5 nằm ngửa, Xuân M dùng nùi giẻ cột và giữ miệng H5 lại không cho H5 kêu la. T và H4 thay phiên dùng chân đạp vào vùng ngực, bụng của H5; mỗi người đạp khoảng 05 – 06 cái. T lấy chai Sting có chứa nước đánh vào đầu H5 01 cái làm nắp chai văng ra ngoài. H kêu T lấy cục nước đá được quấn trong cái khăn để đánh H5. T dùng cục nước đá được quấn trong cái khăn đánh vào vùng ngực, bụng của H5 khoảng 05 – 06 cái. Lúc này, H5 có xin H đừng đánh H5 nữa, nhưng H không đồng ý và nói: “Tao đối xử tốt với mày, sao mày dám chống lại tao”, rồi kêu Xuân M tiếp tục đánh H5. Xuân M lấy dép đánh vào cổ của H5 khoảng 03 – 04 cái. Sau đó, H kêu H4 tiếp tục đánh H5. H4 dùng cục nước đá được quấn trong cái khăn đánh vào vùng ngực, bụng của H5 khoảng 05 – 06 cái. H kêu các bị can khác đỡ H5 ngồi dậy rồi chỉ H4 đánh vào hình xăm con đại bàng trên lưng của H5. Vừa đánh, H4 vừa nói: “Đánh cho con đại bàng của mày gãy cánh luôn” và đánh được khoảng 05 – 06 cái thì bể cục nước đá. Thấy H4 mệt, H kêu L1 và Xuân M lấy cục nước đá được quấn trong cái khăn tiếp tục thay phiên đánh H5 mỗi người đánh khoảng 03 – 04 cái nữa.

Đến giờ ăn cơm nên H kêu M3 (sinh năm 1981) và T trói tay chân H5 lại, lôi H5 bỏ xuống sàn nước để các bị can khác dọn dẹp buồng giam dọn cơm ra ăn, không cho H5 ăn cơm. Khi ăn cơm xong, H kêu một số bị can lôi H5 lên trên buồng giam, ngồi dựa lưng vào tường để lấy chỗ rửa chén.

Lúc này, H thấy H5 mệt, tưởng rằng H5 giả vờ nên H ra lệnh cho các can phạm ở mâm 3 tiếp tục đánh H5 nhưng không ai đánh. Thấy vậy, H ra lệnh cho T8 đánh H5. T8 đi lại đá nhẹ vào người H5 02 cái. Thấy H5 tiếp tục mệt, thở yếu, H kêu các bị phạm khác thay đồ và thoa dầu cho H5. Thấy H5 vẫn không có biểu hiện khỏe lên, H kêu H4 báo cho cán bộ quản giáo đưa H5 đi cấp cứu, đến khoảng 20h30 cùng ngày thì H5 chết.

Đến ngày 10/6/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP. Hồ Chí Minh đã khởi tố vụ án và bị can đối với các can phạm tham gia đánh H5 để xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Lâm Hoàng T, Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V, Mai Nhật T6, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986), Trang Hoàng T8 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Còn Lại Văn H, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4 không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, qua chứng cứ, tài liệu, lời khai của các can phạm khác đã đủ cơ sở xác định Lại Văn H là người ra lệnh cho những bị can T, H4, Xuân M, L1, T8 đánh H5 (BL: 113; 270; 424; 586; 634); Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981) là người tham gia đánh H5 và Trần Văn T4 là người giữ tay chân H5 cho những người khác đánh H5.

Ngày 18/02/2013, Trung tâm Pháp y TP. Hồ Chí Minh có kết luận giám định pháp y tử thi số 51/GPTT.13 kết luận nguyên nhân chết của Trần Văn H5 là do “Đa chấn thương”.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 (một) vỏ chai nhựa màu trắng, nút màu đỏ, giữa thân chai có một lổ thủng tròn đường kính 0,5cm (loại chai đựng nước Sting).

- 01 (một) chiếc khăn vải sọc trắng đỏ dài khoảng 144cm, ngang khoảng 108cm.

- Về dân sự: tại cơ quan điều tra ông Trần Văn T (người đại diện hợp pháp của người bị hại) yêu cầu bồi thường 120 triệu đồng, gia đình bị cáo Lâm Hoàng T đã bồi thương 10 triệu đồng, các bị cáo khác chưa bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 302/2017/HSST ngày 23/8/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lại Văn H, Lâm Hoàng T, Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4, Mai Nhật T6, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986), Trang Hoàng T8 đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Lại Văn H 15 (Mười lăm) năm tù. Tổng hợp hình phạt 07 năm 06 tháng tù đối với bản án số 83/2013/HSST ngày 04/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 22 (Hai Mươi hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, các điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Lâm Hoàng T 14 (Mười bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù đối với bản án số 601/2013/HSPT ngày 06/9/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Văn H4 13 (Mười ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 73/2013/HSST ngày 27/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Phạm Nguyễn Xuân M 10 (Mười) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bản án số 72/2013/HSST ngày 26/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 11 (Mười một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Trần Viết L 10 (Mười) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bản án số 121/2013/HSST ngày 06/5/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Trần Hoàng V 10 (Mười) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bản án số 92/2013/HSST ngày 11/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm: 1981): 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 16/2013/HSST ngày 16/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/08/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Trần Văn T4 05 (Năm) năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 213/2013/HSST ngày 30/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2012.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Mai Nhật T6 10 (Mười) năm tù. Tổng hợp hình phạt 09 năm 06 tháng tù đối với bản án số 789/2013/HSPT ngày10/2/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 19 (Mười chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2013.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986): 10 (Mười) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù đối với bản án số 186/2013/HSST ngày 25/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh và 02 năm tù tại bản án số 726/2015/HSPT ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành cả hai bản là: 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2013.

Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự:

Xử pha ̣t bị cáo Trang Hoàng T8 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 31/8/2017, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị phúc thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng bản án hình sự sơ thẩm số 302/2017/HSST ngày 23/8/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử các bị cáo phạm tội “Giết người”.

Đến ngày 19/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản rút kháng nghị (Quyết định rút kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P2), cho rằng việc kháng nghị phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại là không đúng.

- Ngày 29/8/2017, bị cáo Trang Hoàng T8 kháng cáo kêu oan. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 29/8/2017, bị cáo Trần Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 29/8/2017, bị cáo Lại Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến ngày 18/9/2017 bị cáo Lại Văn H đã làm đơn rút lại toàn bộ kháng cáo.

- Ngày 07/9/2017, bị cáo Nguyễn Hoàng M3, sinh năm 1981 kháng cáo kêu oan.

- Ngày 06/9/2017, bị cáo Mai Nhật T6 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 06/9/2017, bị cáo Trần Văn T4 kháng cáo kêu oan.

- Ngày 21/9/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị bản án sơ thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm, tuyên các bị cáo Lại Văn H, Lâm Hoàng T, Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4, Mai Nhật T6, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986) và Trang Hoàng T8 phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo. Cụ thể đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với từng bị cáo như sau:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Lại Văn H tù Chung thân. Tổng hợp hình phạt 07 năm 06 tháng tù đối với bản án số 83/2013/HSST ngày 04/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là Chung thân. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/7/2012.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng T 20 năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù đối với bản án số 601/2013/HSPT ngày 06/9/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H4 20 năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 73/2013/HSST ngày 27/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn Xuân M 16 đến 18 năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bản án số 72/2013/HSST ngày 26/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Viết L 14 đến 16 năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bản án số 121/2013/HSST ngày 06/5/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng V 14 đến 16 năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bản án số 92/2013/HSST ngày 11/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; khoản 2 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981) 08 đến 10 năm tù . Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 16/2013/HSST ngày 16/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Văn T4 08 đến 10 năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 213/2013/HSST ngày 30/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Mai Nhật T6 14 đến 16 năm tù. Tổng hợp hình phạt 09 năm 06 tháng tù đối với bản án số 789/2013/HSPT ngày 10/02/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986) 14 đến 16 năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù đối với bản án số 186/2013/HSST ngày 25/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh và 02 năm tù tại bản án số 726/2015/HSPT ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho ba bản án.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trang Hoàng T8 08 đến 10 năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 213/2013/HSST ngày 30/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án.

Tại phần tranh luận, quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo H4 cho rằng: hoàn toàn đồng tình với nội dung kháng nghị về tội danh, nhưng đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do bị cưỡng bức. Các Luật sư còn lại đều cho rằng kháng nghị là không có cơ sở, các bị cáo không có động cơ giết người, đề nghị bác kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Riêng hai Luật sư bảo vệ cho bị cáo M3 (sinh năm 1981) và bị cáo T4 thì cho rằng các bị cáo này không tham gia việc đánh bị hại. Đề nghị tuyên hai bị cáo này không phạm tội.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập và thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã có đủ cơ sở xác định việc người bị hại bị tử vong là do hành vi của các bị cáo Lại Văn H, Lâm Hoàng T, Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4, Mai Nhật T6, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986) và Trang Hoàng T8 đã gây ra. Theo đó, các chứng cứ và tài liệu đã thu thập thể hiện: Các bị cáo và người bị hại đều là phạm nhân tạm giam chung tại buồng giam số A4, Công an huyện B, bị cáo Lại Văn H là Trưởng buồng giam. Trong quá trình sinh hoạt tại buồng giam, vào lúc 16 giờ ngày 19/01/2013, do nhìn thấy người bị hại Trần Văn H5(là người bị nhiễm HIV) trong lúc tắm, tay có dính xà phòng nhúng vào bồn nước, bị cáo Lại Văn H - với tư cách là trưởng buồng giam đã ra lệnh cho bị cáo T đánh can phạm H5. Thực hiện sự ra lệnh này của bị cáo H, bị cáo T đã dùng chân đá bị hại, nhưng bị hại H5 đã chống đỡ và bỏ chạy về hướng cửa buồng giam. Bị cáo H ra lệnh cho các bị cáo Xuân M, L1, V, T8, T6, M5 (sinh năm 1986) và T4 giữ tay, chân H5 để cho H5 nằm ngửa, Xuân M dùng giẻ cột và giữ miệng H5 lại không cho kêu la. Bị cáo T và bị cáo H4 thay nhau dùng chân đạp vào vùng bụng, ngực bị hại. Bị cáo T đã tiếp tục dùng vỏ chai nước ngọt hiệu Sting đánh vào vùng đầu và dùng cục đá quấn vào khăn đánh liên tiếp vào vùng đầu, ngực và bụng người bị hại. Các bị cáo khác, mỗi bị cáo tham gia đánh khoảng 3 đến 4 cái vào người bị hại. Bị hại H5 xin H đừng đánh nữa, nhưng H không đồng ý và tiếp tục ra lệnh cho Xuân M tiếp tục đánh. Bị cáo Xuân M đã dùng dép đánh liên tiếp 03- 04 cái vào vùng cổ bị hại. Vẫn chưa dừng lại ở đó, bị cáo H tiếp tục kêu H4 đánh H5, H4 dùng cục đá quấn vào khăn đánh liên tiếp vào vùng ngực và bụng người bị hại khoảng 05 – 06 cái. H kêu các bị cáo khác đỡ H5 ngồi dậy rồi chỉ vào hình xăm trên lưng bị hại, kêu H4 đánh vào hình xăm này. Bị cáo H4 tiếp tục đánh theo chỉ đạo của bị cáo H khoảng 05 – 06 cái thì cục nước đá vỡ. Khi thấy bị cáo H4 mệt, bị cáo H tiếp tục kêu các bị cáo khác là L1 và Xuân M dùng cục nước đá quấn khăn thay phiên nhau đánh H5, mỗi người khoảng 03- 04 cái.

Khi thấy bị hại H5 mệt, cho rằng H5 giả vờ, bị cáo H tiếp tục ra lệnh cho các bị cáo đánh H5 nhưng không ai đánh, bị cáo H ra lệnh cho T8 đánh H5. T8 đi lại gần dùng chân đá nhẹ vào người H5 02 cái. Thấy H5 mệt, thở yếu. H kêu các bị cáo khác thay quần áo và xoa dầu cho H5 nhưng vẫn không thấy H5 có dấu hiệu khỏe lên, H kêu H4 báo cho cán bộ quản giáo đưa H5 đi cấp cứu, đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì H5 chết.

Nhận định và đánh giá này của Tòa án cấp sơ thẩm là không phản ánh đúng các tình tiết khách quan cũng như hậu quả xảy ra trong vụ án, bởi vì hành vi khách quan của các bị cáo đã rõ, những hành vi đó đã thể hiện ý thức chủ quan của các bị cáo trong quá trình thực hiện tội phạm; hậu quả xảy ra và nguyên nhân tử vong của người bị hại đã minh chứng cho điều này. Việc nhận định cho rằng, các bị cáo không có ý thức bỏ mặc hoặc không mong muốn hậu quả chết người xảy ra... ở trường hợp này của Tòa án cấp sơ thẩm là không phản ánh được ý chí của các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Bản chất của các hành vi xoa dầu cho người bị hại… là cũng chỉ để nhằm đối phó và che giấu nguyên nhân tử vong đối với người bị hại về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện trước đó, đối với cơ quan chức năng mà thôi.

Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trang Hoàng T8, Mai Nhật T6, Trần Hoàng V và kháng cáo kêu oan của các bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4 là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lại Văn H; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trang Hoàng T8, Mai Nhật T6, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4; Chấp nhận Kháng nghị số 25/KNPT-VKS-P2 ngày 31/8/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, sửa bản án sơ thẩm số 302/2017/HSST ngày 23/8/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố hồ Chí Minh về tội danh và mức hình phạt.

Tuyên bố:

Các bị cáo Lại Văn H, Lâm Hoàng T, Nguyễn Văn H4, Phạm Nguyễn Xuân M, Trần Viết L, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4, Mai Nhật T6, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986) và Trang Hoàng T8 phạm tội “Giết người”.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Lại Văn H 20 (hai mươi) năm tù. Tổng hợp hình phạt 07 năm 06 tháng tù đối với bản án số 83/2013/HSST ngày 04/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 27 (hai mươi bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/7/2012.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng T 15 (mười lăm) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù đối với bản án số 601/2013/HSPT ngày 06/9/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/12/2012.

3. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H4 14 (mười bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 73/2013/HSST ngày 27/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/10/2012.

4. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn Xuân M 11 (mười một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bản án số 72/2013/HSST ngày 26/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 12 (mười hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/10/2012.

5. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Viết L 11 (mười một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bản án số 121/2013/HSST ngày 06/5/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 13 (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày 19/10/2012.

6. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng V 11 (mười một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bản án số 92/2013/HSST ngày 11/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 13 (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 17/10/2012.

7. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Mai Nhật T6 11 (mười một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 09 năm 06 tháng tù đối với bản án số 789/2013/HSPT ngày 10/02/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 20 (hai mươi) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/01/2013

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

8. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1986) 11 (mười một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm tù đối với bản án số 186/2013/HSST ngày 25/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh và 02 năm tù tại bản án số 726/2015/HSPT ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho ba bản án là 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 13/01/2013.

9. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; khoản 2 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981) 04 (bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 16/2013/HSST ngày 16/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 07 (bảy) năm tù. Nhưng được trừ đi thời gian đã chấp hành 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng, thời gian còn phải chấp hành tiếp là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn được tính từ ngày bắt chấp hành án.

10. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trần Văn T4 07 (bảy) năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù đối với bản án số 213/2013/HSST ngày 30/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/11/2012.

11. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 và Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo Trang Hoàng T8 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt chấp hành án.

Các bị cáo Trang Hoàng T8, Mai Nhật T6, Trần Hoàng V, Nguyễn Hoàng M3 (sinh năm 1981), Trần Văn T4 phải chịu án phí phúc thẩm, mỗi bị cáo 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.