Bản án 621/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm t t như sau:

Lúc 00 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, tại trước số 3 T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an quận T phát hiện b t quả tang Đinh Lê Duy M có hành vi cất giấu chất ma túy để bán. Vật chứng thu giữ trong túi áo khoác của Duy M gồm: 01 túi nylon màu đen bên trong có 0 hộp giấy đựng 0 gói nylon chứa tinh thể màu tr ng, qua giám định là ma túy ở thể r n, có khối lư ng 24,9829g, loại Ketamine và 0 gói nylon chứa 50 viên nén màu hồng hình trái tim, có khối lư ng 7,3768g, loại MDMA. Ti n hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Duy M lúc 07 giờ 30 phút cùng ngày phát hiện thu giữ: 0 gói nylon chứa chất bột màu xanh lá qua giám định là ma túy ở thể r n, có khối lư ng 0,540 g, loại MDMA; 0 gói nylon chứa chất bột màu xanh dương, có khối lư ng 0,3360g, loại MDMA; 01 gói nylon chứa 34 viên nén hình chữ nhật màu xanh, có khối lư ng 3,5524g, loại MDMA; 0 gói nylon chứa 42 viên nén hình chữ nhật màu xanh, có khối lư ng 16,7234g, loại MDMA.

Ngoài ra, khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T ti n hành khám xét khẩn cấp còn phát hiện trong thùng rác bên hông nhà số 5 Đường N, Phường 2, quận G (cạnh nhà của Đinh Lê Duy M) có 0 túi nylon dạng đựng rác chứa 03 gói nylon chứa tinh thể màu tr ng, qua giám định là ma túy ở thể r n, có khối lư ng ,47 0g, loại Ketamine nên ti n hành lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng. Số ma túy nêu trên, Duy M khai do Vũ Thanh M đưa cất giấu để bán cho người khác.

Ngày 5 5 20 9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T ra Lệnh b t người bị giữ trong trường h p khẩn cấp đối với Vũ Thanh M, về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Vật chứng bị thu giữ là ma túy đã đư c giám định, k t quả thể hiện tại K t luận giám định số 092 KLGĐ-H ngày 23 5 20 9 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Bút lục: 85-86).

Quá trình điều tra Đinh Lê Duy M khai nhận: Bản thân sử dụng ma tuý loại khay (Ketamine) và thuốc l c. Khoảng tháng 5/2018, qua bạn bè ngoài xã hội, Duy M quen bi t với Vũ Thanh M. Khoảng nửa tháng trước ngày bị b t, Thanh M đề nghị Duy M phụ giúp mua bán ma túy, Duy M đồng ý. Ngày 13/5/2019, Thanh M liên hệ mua ma tuý từ một người thanh niên (không rõ lai lịch tại đường Nguyễn Văn K, quận G gồm ma túy loại thuốc l c và khay (Ketamine). Sau đó, Thanh M đưa số điện thoại của người thanh niên bán ma túy để Duy M liên lạc và nhận ma tuý đem về nhà Duy M cất giấu. Khi người nghiện muốn mua ma túy sẽ liên lạc trực ti p với Thanh M để thỏa thuận số lư ng, giá cả, địa điểm giao ma tuý, sau đó Thanh M kêu Duy M đi giao ma tuý cho người nghiện. Mỗi lần đi giao ma tuý, Thanh M đều cho Duy M tiền công là 300.000 đồng, cụ thể: Lần thứ 1, vào ngày 14/5/2019, Thanh M kêu Duy M đi bán ma tuý cho một người nghiện (không rõ lai lịch sử dụng số điện thoại 0938226459 tại khu vực công viên Lê Thị R, quận T gồm 50 viên thuốc l c, 0 hộp 0 gam ma tuý, loại Ketamine và nhận số tiền 20.000.000 đồng đem về đưa lại cho Thanh M; Lần thứ 2, vào khoảng 00 giờ ngày 15/5/2019, Duy M đang ở nhà tại số 49 2 Đường N, Phường 2, quận G thì Thanh M gọi điện thoại kêu lấy 50 viên thuốc l c và 25 gam ma túy loại Ketamine mang đi bán cho người nghiện sử dụng số điện thoại 0938226459 như lần thứ tại khu vực siêu thị Pandora, quận T. Sau đó, Duy M lấy từ trong hộc bàn gỗ tại phòng ngủ của mình 01 gói ma tuý loại Ketamine (khoảng 25 gam và 0 gói nylon chứa 50 viên thuốc l c để vào hộp giấy rồi bỏ vào túi nylon màu đen cất vào túi áo khoác phía trước đang m c và điều khiển xe g n máy biển số 59P2 - 414.33 trên đường đi giao cho khách thì bị Công an quận T b t quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên.

Đối với toàn bộ số ma tuý thu giữ khi khám xét tại nhà số 49 2 Đường N, Phường 2, quận G, Duy M khai nhận là số ma túy còn lại của Thanh M nhờ Duy M cất giữ tại nhà khi đi mua vào ngày 3 5 20 9 nhưng chưa bán h t thì bị công an thu giữ. Đối với 03 gói nylon chứa ma túy loại Ketamine thu giữ trong thùng rác bên cạnh nhà cũng là của Thanh M nhờ Duy M cất giữ tại nhà để bán. Trước khi đi giao ma tuý cho khách ngày 5 5 20 9, Duy M vẫn còn để số ma tuý trên tại phòng của mình nhưng không bi t tại sao lại nằm trong thùng rác tại nhà bên cạnh. Làm việc với ông Đinh Lê Y (sinh năm 960; Chỗ ở: 49 2 Đường N, Phường 2, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh là cha ruột của Đinh Lê Duy M khai túi nylon màu xanh dạng đựng rác (chứa 03 gói nylon chứa ma túy loại Ketamine là do ông mang đi vứt vào thùng rác bên cạnh nhà vào lúc 06 giờ ngày 5 5 20 9 vì tưởng đó là túi rác trong phòng của Duy M. Ông Y không bi t gì về việc Duy M mua bán ma túy và cũng không bi t bên trong túi nylon màu xanh dạng đựng rác có chứa ma túy. Riêng đối với 0 gói nylon chứa chất bột màu xanh dương và 0 gói nylon chứa chất bột màu xanh lá là bột thuốc l c do bạn bè ngoài xã hội (không rõ lai lịch cho Duy M vào khoảng tháng 2 20 8 để sử dụng cho bản thân n u có khách hỏi mua thì bán.

Sau khi bị b t, Vũ Thanh M khai nhận phù h p với lời khai của Đinh Lê Duy M trong việc thỏa thuận phụ giúp mua bán ma túy và trả tiền công khi đi giao ma túy cho người nghiện. Nhưng số lư ng ma tuý Thanh M nhờ Duy M đi giao cho khách lần thứ 1 chưa phù h p, do Thanh M khai ch bán cho khách mua ma túy 50 viên thuốc l c và lấy số tiền 20.000.000 đồng đem về. Còn 0 hộp 0 gam ma túy loại khay (Ketamine) thì Thanh M không thừa nhận đã nhờ Duy M đưa đi bán cho khách. Về nguồn gốc số ma túy Công an quận T thu giữ khi b t quả tang và khi khám xét tại chỗ ở của Duy M là do Thanh M mua của một người tên Thiên (không rõ lai lịch . Thanh M đã liên hệ mua ma túy của Thiên đư c 02 lần, cụ thể: Lần thứ 1, khoảng đầu tháng 5 20 9, Thanh M liên hệ Thiên mua 20 gam ma tuý loại khay (Ketamine), giá là 7.000.000 đồng 0 gam và hẹn giao dịch ma tuý tại khu vực đường Nguyễn Văn Khối, quận G; Lần thứ 2, vào ngày 13/5/2019, Thanh M liên hệ Thiên mua 25 gam ma tuý loại khay (Ketamine), giá 7.000.000 đồng 0gam và 35 viên thuốc l c, giá 60.000đ viên, hẹn giao dịch tại khu vực đường Nguyễn Văn Khối, G. Sau đó, Thanh M đã nhờ Duy M đi trả tiền mua ma tuý và nhận ma tuý đem về nhà của Duy M cất giữ như trên. Tuy nhiên, quá trình điều tra đ n ngày 04 6 20 9,Vũ Thanh M thay đổi lời khai, không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã cùng Duy M mua bán túy. Nhưng căn cứ lời khai ban đầu của Vũ Thanh M phù h p lời khai của Đinh Lê Duy M, biên bản đối chất cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập đư c có đủ cơ sở để buộc Thanh M chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lư ng ma túy bị thu giữ khi b t quả tang và khám xét tại chỗ ở của Duy M.

Đối với ông Đinh Lê Y không bi t túi nylon màu xanh dạng đựng rác có chứa 03 gói nylon chứa ma túy (loại Ketamine nên không xem xét xử lý.

Đối với đối tư ng tên Thiên do Vũ Thanh M khai không rõ lai lịch, địa ch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

Vật chứng vụ án:

+ Thu giữ của Vũ Thanh M, gồm:

- 01 điện thoại Iphone màu đen có IMEI: 359 760758078 3. Bị can Thanh M khai nhận điện thoại trên là của ông Vũ Th Thiện (bố ruột Thanh M), đư c Thanh M lấy dùng để liên lạc mua bán ma túy và liên lạc cá nhân, ông Thiện không bi t việc Thanh M mua bán ma túy.

- 0 điện thoại Iphone màu vàng, Vũ Thanh M khai nhận dùng để liên lạc cá nhân.

- 0 xe g n máy biển số 59T - 552.33, hiệu Piaggio, loại Vespa Vera, số khung: RP8M82100DV-0026 7, số máy: M821M-5003988. K t quả giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh xe có số khung, số máy không thay đổi. K t quả xác minh nguồn gốc đư c bi t xe trên do bà Huỳnh Thị Tuy t A (HKTT: TK24A/35 đường N, phường C, Quận , Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký sở hữu. Hiện tại, bà Huỳnh Thị Tuy t Anh không còn cư ngụ tại địa phương và đi đâu không rõ nên Cơ quan điều tra không thể ti n hành ghi lời khai. Vũ Thanh M khai nhận: Cách ngày bị b t khoảng một năm, Thanh M mua lại xe g n máy biển số 59T1 - 552.33 với giá tiền 40.000.000 đồng từ một người bạn ngoài xã hội tên Hiệp (không rõ lai lịch . Thanh M nhận giấy tờ xe và xe g n máy để sử dụng làm phương tiện đi lại nhưng chưa ti n hành việc sang tên chủ xe. Đ n ngày 15/5/2019, Thanh M sử dụng xe trên đi bán ma túy thị b t lập biên bản tạm giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ti n hành cho đăng báo tìm chủ sở hữu xe trên nhưng đ n nay chưa có người đ n liên hệ giải quy t.

+ Thu giữ của Đinh Lê Duy M, gồm:

- 04 gói niêm phong số 1092/19 (gói 1, 2, 3, 4) bên ngoài có chữ ký giám định viên Phan Tấn Quốc và cán bộ điều tra Trần Bảo Cường bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

- 01 điện thoại Samsung màu đen có IMEI: 3564 70900 7852 bị can Duy M khai nhận dùng để liên lạc mua bán ma tuý và liên lạc cá nhân.

- 0 cân điện tử hiệu OHAUS màu đen.

- 0 cân điện tử màu xám không nhãn hiệu.

- Tiền Việt Nam: 20.000.000 đồng (đã nộp vào Kho bạc nhà nước). Bị can Duy M khai nhận: Số tiền bị thu giữ nêu trên gồm: 00.000.000 đồng là tiền ti t kiệm của bố ruột Duy M (ông Đinh Lê Y gửi Duy M giữ giùm. Số tiền còn lại 20.000.000 đồng là tiền mua bán ma túy Duy M giữ chưa kịp giao lại cho Thanh M thì bị thu giữ như trên. Lời khai ông Đinh Lê Y về nguồn gốc số tiền 00.000.000 đồng phù h p với lời khai của Duy M.

- 01 xe g n máy biển số 59P2 - 414.33, hiệu Yamaha, loại Sirius, số khung: RLCUE1710G-Y083300, số máy: E3T6E-126200. K t quả giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh xe có số khung, số máy không thay đổi. K t quả xác minh nguồn gốc đư c bi t xe trên do bà Lương Thị Kim T (sinh năm 963; HKTT: 958/64 đường L, Phường 8, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký sở hữu. Ti n hành lấy lời khai bà T về nguồn gốc xe đư c bi t: Vào khoảng tháng 09/2016, bà T có mua xe g n máy hiệu Yamaha, loại Sirius ở một cửa hàng xe máy tại quận G, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 20.000.000 đồng và đư c cấp biển số 59P2 - 414.33. Đ n khoảng cuối năm 2016, bà T bán xe trên cho ông Đinh Lê Y với giá 19.000.000 đồng. Khi bán xe, bà T có thực hiện làm giấy tờ công chứng việc mua bán xe với ông Y và giao xe cùng giấy tờ xe cho ông Y sử dụng. Lời khai ông Đinh Lê Y phù h p với lời khai của bà T. Do ông Y chưa có hộ khẩu tại Thành phố Hồ Chí Minh nên chưa ti n hành đăng ký chủ sở xe g n máy nói trên. Sau khi mua thì ông Y đưa xe g n máy nói trên cho Duy M mư n sử dụng để đi học. Lời khai bị can Duy M phù h p với lời khai của ông Y, việc Duy M sử dụng xe g n máy biển số 59P2 - 4 4.33 để đi giao ma túy giúp Thanh M thì ông Y không bi t, Cơ quan Công an đã lập biên bản thu giữ và chuyển kho vật chứng chờ xử lý theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2020/HS-ST ngày 8 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã tuyên xử:

Căn cứ điểm h, khoản 3, khoản 5 Điều 25 , điểm s khoản ; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Vũ Thanh M 5 (mười lăm năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019.

Bị cáo Đinh Lê Duy M 5 (mười lăm năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019.

Phạt bị cáo Vũ Thanh M số tiền 0.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Phạt bị cáo Đinh Lê Duy M số tiền 0.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22 5 2020, các bị cáo Vũ Thanh M, Đinh Lê Duy M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vị phạm tội như án sơ thẩm quy k t, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng, hành vi mua ma túy rồi bán cho người khác nhằm mục đích ki m lời của bị cáo Vũ Thanh M và bị cáo Đinh Lê Duy M đủ y u tố cầu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đư c quy định tại khoản 3 Điều 25 Bộ luật hình sự 20 5 (sửa đổi bổ sung năm 20 7 . Trong vụ án, bị cáo Vũ Thanh M là người chủ mưu; bị cáo Đinh Lê Duy M là đồng phạm giúp sức tích cực. Ngoài số ma túy hai bị cáo chịu trách nhiệm chung là 26,4539 gam Ketamine và 47,6526 gam MDMA thì bị cáo Đinh Lê Duy M còn phải chịu trách nhiệm hình sự thêm về hành vi mua bán 0,876 gam MDMA. Do đó cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án ngang nhau là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Thanh M không cung cấp thêm đư c tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Bị cáo Đinh Lê Duy M, m c dù gia đình bị cáo cung cấp thêm tình ti t đã nộp số tiền phạt bổ sung. Tuy nhiên xét thấy mức án 5 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là mức án thấp nhất của khung hình phạt, là đã khoan hồng cho các bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin gảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo phát biểu: Không có ý ki n tranh luận về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với các bị cáo. Tuy nhiên, vị luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tuổi đời còn trẻ nên mong muốn đư c hưởng sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng quy định về quy t định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua khám xét chỗ ở của Vũ Thanh M còn phát hiện thu giữ một số lư ng ma túy nữa, Duy M khai nhận số ma túy còn lại của Thanh M nhờ Duy M cất giữ tại nhà khi đi mua vào ngày 3 5 20 9 nhưng chưa bán h t thì bị công an thu giữ. Riêng đối với 0 gói nylon chứa chất bột màu xanh dương và 0 gói nylon chứa chất bột màu xanh lá là bột thuốc l c do bạn bè ngoài xã hội (không rõ lai lịch cho Duy M vào khoảng tháng 2 20 8 để sử dụng cho bản thân n u có khách hỏi mua thì bán.

Tổng khối lư ng các chất ma túy khi b t quả tang và khám xét thu giữ, gồm: 26,4539 gam Ketamine; 48,5287 gam MDMA (47,6526 + 0,8761gam MDMA).

Với các hành vi trên, cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường h p “có từ 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lư ng của các chất đó tương đương với số lư ng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đ n điểm g khoản này” theo điểm h khoản 3 Điều 25 Bộ luật hình sự năm 20 5, sửa đổi bổ sung năm 20 7 là có căn cứ. Tuy nhiên khi quy t định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình ti t tăng n ng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” đư c quy định tại điểm g khoản Điều 52 Bộ luật Hình sự và các quy định về đồng phạm là có thi u sót cần rút kinh nghiệm, bổ sung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Vũ Thanh M, Đinh Lê Duy M.

Giữ nguyên bản án số 92 2020 HS-ST ngày 8 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về phần quy t định hình phạt đối với các bị cáo Vũ Thanh M và Đinh Lê Duy M.

Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 25 ; điểm s khoản , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản Điều 52; Điều 7 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 20 5, sửa đổi bổ sung năm 20 7.

- Xử phạt bị cáo Vũ Thanh M 15 (mười lăm năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2019.

- Xử phạt bị cáo Đinh Lê Duy M 15 (mười lăm năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2019.

Ti p tục tạm giam các bị cáo Vũ Thanh M, Đinh Lê Duy M để bảo đảm việc thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quy t số 326 20 6 UBTVQH 4 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Vũ Thanh M và Đinh Lê Duy M, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quy t định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.