Bản án 62

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h ngày 16/9/2014, Nguyễn Đức N mặc áo mưa, đội mũ bảo hiểm, đi dép tổ ong đi bộ từ nhà ở thôn Yên Sào đến khu Ba Hàng, Xuân Giang, Sóc Sơn, Hà Nội. Khi đi bộ qua cửa hàng điện thoại Tiến Q ở khu Ba Hàng, Xuân Giang, Sóc Sơn do anh Bùi Tiến Q SN 1986 ở Thanh Huệ, Đức Hòa, Sóc Sơn làm chủ, N thấy cửa hàng đóng cửa, không có người trông nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N nhìn thấy 01 thanh sắt hình dẹt, dài khoảng 80cm ở gần cửa hàng. N nhặt lấy thanh sắt dùng để chọc thủng miếng tôn ở cửa xếp bên ngoài cửa hàng điện thoại rồi thò tay vào bên trong, tiếp tục dùng thanh sắt đập vỡ tủ kính để điện thoại và lấy 31 chiếc điện thoại cho vào túi nilon màu xanh nhặt ở rìa đường trước đó.

Ông Nguyễn Thành Tr SN 1961 ở khu Ba Hàng, Xuân Giang, Sóc Sơn (người cho anh Q thuê cửa hàng để bán điện thoại) phát hiện sự việc đã gọi điện cho anh Q với nội dung “trong quán có trộm ra ngay”. Nhận được tin báo, anh Q lập tức đi xe máy từ nhà đến cửa hàng của mình. Khi cách cửa hàng khoảng 10m thì phát hiện Nguyễn Đức N mặc áo mưa, đội mũ bảo hiểm, tay xách 01 túi nilon màu xanh đi ngược chiều, anh Q liền hô “trộm” và truy đuổi. N ném túi nilon đựng điện thoại vừa trộm cắp được vào người anh Q làm túi rơi xuống đường rồi bỏ chạy. Anh Q đã cùng người dân truy đuổi và bắt được N, đưa về nhà ông Tr. Tại đây, N đã thừa nhận hành vi cậy cửa xếp, đập tủ kính của cửa hàng anh Q để trộm cắp điện thoại tại cửa hàng trước sự chứng kiến của anh Q, ông Tr, bà Bùi Thị Tuyền (vợ ông Tr), anh Vũ Thành N SN 1987 ở khu Ba Hàng, Xuân Giang, Sóc Sơn và một số người dân khác. Khi bị bắt, N đã nhắn tin cho anh Nguyễn Văn Hải – Phó Công an xã Xuân Giang với nội dung “Em ơi anh thua bạc ăn cắp điện thoại của thằng Q ở Thá, nó bắt được. Anh trả hết rồi, có gì em giúp anh nhé” (BL 88-92). Trong khi chờ công an đến làm việc, lợi dụng sơ hở, N đã bỏ trốn thoát.

Ngày 16/9/2014, anh Q đã có đơn trình báo Công an về việc bị mất trộm tài sản. Ngay khi sự việc xảy ra, anh kiểm tra cửa hàng thấy mất 31 chiếc điện thoại di động các loại (BL 07).

Cơ quan công an đã thu giữ tang vật do N vứt lại tại hiện trường gồm: 27 chiếc điện thoại di động các loại; một đôi dép lê tổ ong; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen; 01 áo mưa màu vàng.

Ngày 30/9/2014, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn có yêu cầu định giá tài sản số 190 định giá tài sản đối với 31 chiếc điện thoại di động bị trộm cắp ngày 16/9/2014 (BL 29-30).

Ngày 30/9/2014, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn có kết luận số 179 kết luận trị giá 31 chiếc điện thoại bị chiếm đoạt như sau (BL 31-33):

- 01 điện thoại Nokia máy đen trắng vỏ màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn mới 100% có giá là: 405.000đ;

- 01 điện thoại Nokia máy đen trắng vỏ màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 405.000đ x 80% = 324.000đ;

- 02 điện thoại di động Iphone 3 GS bản 16GB loại máy cảm ứng vỏ bằng nhựa màu trắng, do Tr Quốc sản xuất có giá là: 1.100.000đ x 2 = 2.200.000đ;

- 04 điện thoại Nokia X148 vỏ bằng nhựa màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn mới 100% có giá là: 600.000đ x 4 = 2.400.000đ;

- 01 điện thoại Nokia E72 vỏ bằng kim loại màu đồng do Tr Quốc sản xuất, còn mới 80% so với mới có giá là: 1.100.000đ x 80% = 880.000đ;

- 02 điện thoại Nokia C201 vỏ nhựa màu đen, trắng đục do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 825.000đ x 80% x 2 = 1.320.000đ;

- 01 điện thoại di động Sky A830 máy cảm ứng vỏ nhựa màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 1.650.000đ x 80% = 1.320.000đ;

- 01 điện thoại di động Blackberry 9650 vỏ nhựa màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 1.500.000đ x 80% = 1.200.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia X200 vỏ kim loại màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 650.000đ x 80% = 520.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia 6300 vỏ kim loại màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 600.000đ x 80% = 480.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia X201 vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 500.000đ x 80% = 400.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia X1 vỏ nhựa màu xanh do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 425.000đ x 80% = 340.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia 5230 vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 650.000đ x 80% = 520.000đ;

- 01 điện thoại di động Viettel 6216 vỏ nhựa màu trắng bạc do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 500.000đ x 80% = 400.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia X300 vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 500.000đ x 80% = 400.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia C200 vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 400.000đ x 80% = 320.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia 1280 vỏ bằng gỗ màu nâu do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 550.000đ x 80% = 440.000đ;

- 01 điện thoại di động Nokia 7230 loại máy trượt, vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 550.000đ x 80% = 440.000đ;

- 01 điện thoại di động Qmobile P6 cảm ứng, vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 550.000đ x 80% = 440.000đ;

- 01 điện thoại di động Qmbile F180 loại máy trượt, vỏ kim loại màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 400.000đ x 80% = 320.000đ;

- 01 điện thoại di động LG KP500 máy cảm ứng, vỏ nhựa màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 500.000đ x 80% = 400.000đ;

- 01 điện thoại di động Samsung E22 vỏ nhựa màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 425.000đ x 80% = 340.000đ;

- 02 điện thoại di động Nokia Numina máy cảm ứng, vỏ màu xanh đen, còn 80% so với mới có giá là: 2.100.000đ x 80% x 2 = 3.360.000đ;

- 01 điện thoại di động Sky A840 máy cảm ứng, vỏ nhựa màu trắng do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 1.650.000đ x 80% = 1.320.000đ;

- 01 điện thoại di động LG F180 loại cảm ứng, vỏ nhựa màu đen do Tr Quốc sản xuất, còn 80% so với mới có giá là: 2.650.000đ x 80% = 2.120.000đ;

Tổng giá trị tài sản N trộm cắp của anh Q có giá là 22.609.000đ (Hai mươi hai triệu sáu trăm linh chín nghìn đồng)

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đức N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số:65/CT– VKS ngày 29/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Nguyễn Đức N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị HDXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b,h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Đức N mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản" thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Đối với tủ kính và 04 chiếc điện thoại bị mất anh Q yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 8.000.000đ; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Q số tiền 15.000.000đ anh Q nhận tiền và không yêu cầu gì thêm. Do đó, về trách nhiệm dân sự, không đặt ra giải quyết.

- Về vật chứng: Ngày 24/9/2014, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn đã trả lại 27 chiếc điện thoại cho anh Q.

+ Đối với 01 đôi dép lê tổ ong; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen; 01 áo mưa màu vàng do không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân bị cáo có 02 tiền án: + Tại bản án số 68/HSST ngày 05/2/1994, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 24 tháng tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là 39 tháng tù giam. Bị cáo đã chấp hành. Hiện bản án đã được xóa.

+ Tại bản án số 38/HSST ngày 14/5/1999, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo đã chấp hành. Hiện bản án đã được xóa.

+ Đối với hành vi “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” của N vào ngày 23/2/1997 bị Công an huyện Gia Lâm bắt; Ngày 21/10/1997 Công an huyện Gia Lâm khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra. Ngày 28/02/1998 Công an huyện Gia Lâm ra Quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với N. Quá trình điều tra thu thập tài liệu chứng cứ không có tài liệu nào của Công an huyện Gia Lâm thể hiện về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi của N. Do vậy, không đủ căn cứ xác định tiền sự này đối với bị cáo.

Quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương ngày14/01/2015, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn đã ra lệnh truy nã đối với bị cáo. Do nhận thức được hành vi vi phạm của mình là trái pháp luật. Ngày 21/3/2019 N đã đến Cơ quan CSĐT-Công an huyện Sóc Sơn đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội để mong được hưởng sự khoan hồng của nhà nước và pháp luật. Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Loại tội bị cáo phạm là tội ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 15.000.000đ, được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

XÐt thấy hµnh vi ph¹m téi của bị cáo mang tÝnh bét ph¸t, ®· nhËn thøc ® îc sai ph¹m cña m×nh, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố mất sớm, mẹ bị bệnh tật hiểm nghèo. Nhưng dù chiếu cố đến mấy Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

- Đối với 01 đôi dép lê tổ ong; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen; 01 áo mưa màu vàng do không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b,h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015. Điều 106, Điều 136; Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nguyễn Đức N 06 (sáu) tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản" thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép lê tổ ong; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen; 01 áo mưa màu vàng. (Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn với Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn ngày 29/5/2019).

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. N¬i nhËn:

T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND. huyÖn Sãc S¬n;

- THA DS huyÖn Sãc S¬n;

- C«ng an H. Sãc S¬n;

- L u : HS, VP.

Lª ViÖt Hïng TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN SÓC SƠN

Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

T.P HÀ NỘI

****************

Sóc Sơn, ngày 20 tháng 06 năm 2019.

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª ViÖt Hïng.

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: - ¤ng Nguyễn Đăng Hải

- Bà Nguyễn Bích Liên

Căn cứ vào các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 06 năm 2019, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án Nguyễn Đức N.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo Hội đồng xét xử thảo luận về các vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:

1. Về tội danh và điều luật áp dụng (điểm, khoản, điều của BL hình sự):

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b,h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015. Điều 106, Điều 136; Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Kết quả biểu quyết: ...................nhất trí

2. Về mức hình phạt :

Xử phạt: Nguyễn Đức N 06 (sáu) tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản" thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Kết quả biểu quyết: ................. nhất trí

3.Các vấn đề khác:

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép lê tổ ong; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen; 01 áo mưa màu vàng. (Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn với Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn ngày 29/5/2019).

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Kết quả biểu quyết: ................. nhất trí

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà