Bản án 62/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 03/3/2026, Trịnh Văn K, sinh năm 1988 và Trịnh Anh T3, sinh năm 1991 (là hai anh em ruột), đều trú tại thôn C (nay là thôn V), xã T, tỉnh Thanh Hóa cùng uống rượu tại nhà mình. Sau khi uống rượu xong, K và T3 chở nhau vào nhà anh Trịnh Đình L (người cùng thôn) để tiếp tục uống rượu. Tại đây, T3 đã xảy ra cãi nhau to tiếng với ông Trình Đình H, sinh năm 1971, trú cùng thôn C. Khi thấy T3 say rượu cãi nhau với ông H thì được mọi người can ngăn và đưa về nhà.

Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày T3 đi bộ từ nhà đến nhà anh L tiếp tục uống rượu được một lúc thì mọi người nghỉ, rủ nhau ra sân vận động của thôn C để đá bóng. Thấy mọi người đi ra sân vận động của thôn, thì T3 đi ra sân bóng chơi và xin vào đá bóng cùng nhưng do say rượu nên mọi người không cho. T3 nghĩ đến việc cãi nhau trước đó với ông H nên T3 đi lại chỗ ông H cà khịa để đánh nhau, T3 rút dây thắt lưng, sau đó nhặt 02 (hai) viên đá định đánh ông H thì được mọi người can ngăn nên chưa xảy ra thương tích gì. Thấy có tiếng cãi nhau, K đang ở nhà đi ra sân vận động xem có việc gì. Khi ra đến nơi, thấy T3 và ông H đang to tiếng nên Khắc đi lại can ngăn T3, đồng thời chửi bới ông H. Khi đó, mọi người có mặt tại sân vận động C thì ông H đi về, K cũng bỏ về nhà. Một lúc sau, từ nhà K lấy 01 (một) con dao (kiếm) dài 55 cm, dạng dao cán gỗ, lưỡi kim loại, 1 đầu nhọn, 1 cạnh sắc trèo tường nhảy vào sân vận động L1, chửi bới đe dọa chém những người đang chơi ở sân vận động và nói “hôm nay, tao sẽ giết cả xóm này”. Thấy vậy người dân đang chơi thể thao tại sân vận động L2 bị Khắc chém nên một số người đã bỏ chạy vào nhà ông Trịnh Văn T2 ở đối diện sân bóng, đóng cửa cổng lại còn K cầm dao chạy lùa theo đến cổng nhà ông T2 đe dọa. Tại đây, K tiếp tục chửi bới, đe dọa và rút dao từ trong bao gỗ chém vào cửa cổng nhà ông T2 02 (hai) nhát rồi bỏ về.

Ngày 06/03/2026, Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Thanh Hóa đã có công văn báo cáo vụ việc và đề nghị xử lý đối với Trịnh Văn K để răn đe cũng như phòng ngừa tội phạm trên địa bàn.

Hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định tại khu vực sân vận động C1 thuộc địa phận thôn C (nay là thôn V), xã T, tỉnh Thanh Hóa, cửa ra vào sân vận động C1 ở tại hướng T, phía trước cửa ra vào là nhà ông Trịnh Văn T2, sinh năm 1966, trú tại thôn C, xã T, tỉnh Thanh Hóa.

Về vật chứng và các đồ vật, tài liệu khác thu giữ, tạm giữ trong vụ án:

Ngày 04/03/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã tạm giữ 01 (một) con dao cán gỗ (kiếm), lưỡi kim loại, một đầu nhọn, tổng chiều dài 55 cm, cán dao dài 17 cm làm bằng gỗ; chắn tay, khoen cán làm bằng kim loại; lưỡi dao dài 38 cm, mũi nhọn, 01 cạnh sắc, bản dao chỗ rộng nhất là 03cm, Dao có 01(một) vỏ làm bằng gỗ, dài 40 cm, bản rộng nhất là 4,5cm; Dao đã qua sử dụng do Trịnh Văn K tự nguyện giao nộp. Mẫu vật được niêm phong theo quy định. Tại bản kết luận giám định số: 1643/KL-KTHS ngày 26/3/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: 01 (một) vật gửi giám định là kiếm, thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C2 (Bl: 117, 178) là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội hiện đang bảo quản tại kho vật chứng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/03/2026, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 (một) dây thắt lưng làm bằng da, màu đen, dài 113 cm, bản rộng 3,5 cm, dày 0,3 cm, mặt dây thắt lưng và móc cài làm bằng kim loại, dài 9,5 cm, rộng 04 cm do Trịnh Anh T3 tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra xác định không phải là vật chứng của vụ án. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã chuyển theo hồ sơ xử phạt hành chính đối với Trịnh Anh T3.

Về trách nhiệm dân sự: Trịnh Văn K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Trịnh Văn T2 số tiền 100.000 đồng. Gia đình ông T2 chấp nhận mức bồi thường và không yêu cầu thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKSKV7 ngày 17/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa truy tố bị cáo: Trịnh Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 BLHS.

- Xử phạt: bị cáo Trịnh Văn K từ 25 tháng đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 50 tháng đến 54 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng vụ án, về án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên đây của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “dùng hung khí” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình ông T2. Bên cạnh đó, bị cáo đã tham gia ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” có xác nhận của UBMTTQ xã T. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Quá trình thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, Trịnh Văn K đã dùng kiếm chém vào cánh cổng nhà Trịnh Văn T2 gây thiệt hại về tài sản cho ông T2. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 16/4/2026 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự xã T kết luận: Giá trị thiệt hại đối với tài sản bị xâm hại là 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Không đủ yếu tố để cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định trại Điều 178 Bộ luật hình sự. Cơ quan điều tra chuyển Công an xã T xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với Trịnh Anh T3 có hành vi sử dụng rượu bia, sau đó dùng dây thắt lưng, gạch thách thức đánh ông Trịnh Đình H1, tuy nhiên chưa gây ra thương tích cho ông H1, chưa gây náo loạn, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự. Vì vậy, Cơ quan điều tra chuyển Công an xã T xử phạt hành chính theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 BLHS.

2. Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

3. Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn K 26 (hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 52 (năm mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/7/2026).

Giao bị cáo Trịnh Văn K cho UBND xã T, tỉnh Thanh Hoá giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về phần xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ đối với 01 (một) con dao (kiếm) cán gỗ, lưỡi kim loại, một đầu nhọn. Dao có 01(một) vỏ làm bằng gỗ; Dao đã qua sử dụng của Trịnh Văn K là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài liệu, đồ vật thuộc Phân trại tạm giam C - Trại tạm giam Công an tỉnh T. Đặc điểm của vật chứng theo Lệnh nhập vật chứng số C243/LNK – VPCQCSĐT ngày 23/4/2026 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh T và biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/4/2026 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh T và Cơ quan Phân trại tạm giam Cẩm Thuỷ (cơ sở 2).

- Về dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trịnh Văn K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 36 và 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.